VirtualBox Skrevet 11. juni 2009 Del Skrevet 11. juni 2009 I går ble Forsvarets sikkerhetstjeneste (FOST) beskylt for å overvåke Statsministeren. I dag var det - forutsigbart nok - porno som var forklaringen. "Nothing to see here - move along" Forsvarsministeren tror FOSTs oppgave er å "sørger for at det ikke er virusangrep på dataen" (ref) FOST er hevet utenfor Stortingets kontrollmulighet og dermed utenfor Grunnloven. Meget betryggende dette her. NWO! Lenke til kommentar
michael691 Skrevet 11. juni 2009 Del Skrevet 11. juni 2009 Indeed. Gjelder dette sivile også? Eller bare politiske og kommunale sektorer? Lenke til kommentar
Christian86 Skrevet 12. juni 2009 Del Skrevet 12. juni 2009 I går ble Forsvarets sikkerhetstjeneste (FOST) beskylt for å overvåke Statsministeren. I dag var det - forutsigbart nok - porno som var forklaringen. "Nothing to see here - move along" Forsvarsministeren tror FOSTs oppgave er å "sørger for at det ikke er virusangrep på dataen" (ref) FOST er hevet utenfor Stortingets kontrollmulighet og dermed utenfor Grunnloven. Meget betryggende dette her. NWO! hm, hvor har du det at FOST er hevet over kontroll etc fra? Vi har jo EOS utvalget i stortinget som kontrollerer FOST. Lenke til kommentar
Ballemannen Skrevet 12. juni 2009 Del Skrevet 12. juni 2009 Er det virkelig FOST sitt ansvar at Stortinget ikke får virus? Lenke til kommentar
Herr Brun Skrevet 12. juni 2009 Del Skrevet 12. juni 2009 FOST er ansvarlig for den interne sikkerheten i forsvaret. De skal hindre sikkerhetsbrudd, blant annet ved å sørge for at forsvarets nett er sikkert. En av tingene de da må gjøre, er å sørge for at ikke virus spres via dette nettet og infiserer alle pcene tilkoblet, det ville vært veldig dumt. Den greieste måten å forhindre virusspredning er vel å forebygge, og det er en kjent sak at mange snuskesider inneholder ondsinnet kode. Jeg ser ikke problemet. Og ja, statsministeren, kongehuset og departementene bruker forsvarets nett, da dette sees på som et av de sikreste. FOST er ansvarlig for den interne sikkerheten i forsvaret. De skal hindre sikkerhetsbrudd, blant annet ved å sørge for at forsvarets nett er sikkert. En av tingene de da må gjøre, er å sørge for at ikke virus spres via dette nettet og infiserer alle pcene tilkoblet, det ville vært veldig dumt. Den greieste måten å forhindre virusspredning er vel å forebygge, og det er en kjent sak at mange snuskesider inneholder ondsinnet kode. Jeg ser ikke problemet. Og ja, statsministeren, kongehuset og departementene bruker forsvarets nett, da dette sees på som et av de sikreste. Lenke til kommentar
Christian86 Skrevet 12. juni 2009 Del Skrevet 12. juni 2009 FOST er ansvarlig for den interne sikkerheten i forsvaret. De skal hindre sikkerhetsbrudd, blant annet ved å sørge for at forsvarets nett er sikkert. En av tingene de da må gjøre, er å sørge for at ikke virus spres via dette nettet og infiserer alle pcene tilkoblet, det ville vært veldig dumt. Den greieste måten å forhindre virusspredning er vel å forebygge, og det er en kjent sak at mange snuskesider inneholder ondsinnet kode. Jeg ser ikke problemet. Og ja, statsministeren, kongehuset og departementene bruker forsvarets nett, da dette sees på som et av de sikreste. FOST er ansvarlig for den interne sikkerheten i forsvaret. De skal hindre sikkerhetsbrudd, blant annet ved å sørge for at forsvarets nett er sikkert. En av tingene de da må gjøre, er å sørge for at ikke virus spres via dette nettet og infiserer alle pcene tilkoblet, det ville vært veldig dumt. Den greieste måten å forhindre virusspredning er vel å forebygge, og det er en kjent sak at mange snuskesider inneholder ondsinnet kode. Jeg ser ikke problemet. Og ja, statsministeren, kongehuset og departementene bruker forsvarets nett, da dette sees på som et av de sikreste. FOST har ikke adgang til å overvåke - så jo, det er definitivt et problem når de ser det som mulig å gjøre det likevel. Dette blir i praksis det samme som at politiet overvåker meg, eller telefonavlytter meg - deres jobb er jo å sikre ro og orden, og unskyldningen blir det samme. Lenke til kommentar
Herr Brun Skrevet 12. juni 2009 Del Skrevet 12. juni 2009 Hvis du får beskjed om at toget du reiser med er sikkert mtp terrorisme (sikrere enn et vanlig tog) , så må du regne med at de som har ansvaret for å sikre toget sjekker om du har en bombe i bagasjen. Hvordan tror folk at forsvarets nett holdes sikkert (som er grunnen til at det er det nettet som brukes av SMK)? Lenke til kommentar
Ballemannen Skrevet 12. juni 2009 Del Skrevet 12. juni 2009 Er det ikke litt bakvendt at de gjør aksjon etter at noen har surfet på porno? Det burde vel mer hensiktsmessig å legge inn filtre som hindrer pornosurfing? Sofistikerte ACL's, IDS eller andre firewall greier? Jeg tviler på at sikkerheten mot virus er å reagere på en alarm som popper opp pga at noen søker på XXX PORN TEEN SLUTS WHORES XXX. Lenke til kommentar
Monkeyboy Skrevet 12. juni 2009 Del Skrevet 12. juni 2009 Altså, det er en viss forskjell på å kjøre et filter som luker ut tvilsomme sider og som sender en autogenerert medling tilbake, mot det å lagre alle nettadresser og informasjon som blir sendt ut. Men problemet er vel egentlig at vi ikke vet hva som har skjedd enda. Jeg vil si at hvis informasjon om hva brukerne foretar seg, og kanskje innholdet også, så er dette ille og de har gått ut over sitt mandat. I dag kommer det fram anklager om kåbbåikultur i FOST. En overvåkningskåt militær myndighet er ikke betryggende. Lenke til kommentar
archongamer Skrevet 12. juni 2009 Del Skrevet 12. juni 2009 Om det nå stemmer at det er virustrussel som har fått alarmen til å gå er det jo fullt forståelig at de reagerer. Er det bedre at virus overvåker hva våres styresmakter foretar seg eller er det bedre at forsvaret som har ansvaret for nettet passer på? Tror vi alle er mest komfortable at de eventuelle hemmelighetene som bli oppdaget blir oppdaget av våre egne enn noen drittunger i russland som selger til høystbydene. For meg er det betryggende at noen reagerer når virus truer systemene, og ser virkelig ikke det store problemet om dette skal være tilfelle. Viser det seg at de har lest privat epost, og gått langt utenfor sin fullmakt er saken en annen, men lite tyder vel egentlig på det nå. Lenke til kommentar
aklla Skrevet 12. juni 2009 Del Skrevet 12. juni 2009 anbefaller dere å lese http://www.nettavisen.no/innenriks/politik...icle2645739.ece vil også minne folk som jobber i forsvaret på at de faktisk har en taushetsplikt, så tenk dere om når dere poster saker. Lenke til kommentar
Ebeneser Skrevet 12. juni 2009 Del Skrevet 12. juni 2009 Hvorfor skulle de som jobber for den nye verdensordning overvåke en av sine medarbeidere? Godt at statsminiseren blir overvåket, jeg stoler ikke et sekund på han Lenke til kommentar
Astralnoise Skrevet 13. juni 2009 Del Skrevet 13. juni 2009 (endret) Fail. Dette er en så teit ting å si at jeg ikke en gang gidder å argumentere mot det, fordi det er så åpenbart i seg selv. Denne mentaliteten som enkelte konspirasjonsteoretikere og enkelte utskudd av anon har er ganske skremmende lik kristenfundamentalister. "Det MÅ være et tegn fra Gud!!" Endret 13. juni 2009 av Astralnoise Lenke til kommentar
aklla Skrevet 14. juni 2009 Del Skrevet 14. juni 2009 ser ut til at Kripos har slått til på Kolsås også. http://www.dagbladet.no/2009/06/13/nyheter...alitet/6707412/ Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå