Hva er forskjellen på disse 2 SSD diskene ?

[Knopfix]

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=44091...led#ProductTabs

 

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=425736

 

Takk

[Anv]

Mye,

 

Kjøp Vertex, den er en generasjon nyere.

[Knopfix]

Mye,

 

Kjøp Vertex, den er en generasjon nyere.

 

Vil du forklare hva mye er ?

[GullLars]

Forskjellene er kontrolleren og cache mengde.

Apex har to JMicron kontrollere (16kb cache hver)i RAID (samme kontrollere som i Core), og disse har kjente problemer med random write.

Vertex har en Indilinx Barefoot kontroller (64MB cache), og har ingen problemer med random write.

Det finnes andre SSDer som er kloner av Vertex og koster mindre, disse er: SuperTalent Ultradrive ME, G.Skill Falcon, og Patriot Torqx. Vertex er desverre overpriset fordi den var først ute og er mest kjent.

Jeg anbefaler deg på det sterkeste å gå for en Indilinx-basert SSD.

[Knopfix]

Forskjellene er kontrolleren og cache mengde.

Apex har to JMicron kontrollere (16kb cache hver)i RAID (samme kontrollere som i Core), og disse har kjente problemer med random write.

Vertex har en Indilinx Barefoot kontroller (64MB cache), og har ingen problemer med random write.

Det finnes andre SSDer som er kloner av Vertex og koster mindre, disse er: SuperTalent Ultradrive ME, G.Skill Falcon, og Patriot Torqx. Vertex er desverre overpriset fordi den var først ute og er mest kjent.

Jeg anbefaler deg på det sterkeste å gå for en Indilinx-basert SSD.

 

Takk for godt svar.

Da kjøper jeg nok en med samme egenskaper som Vertex eller Vertex

Vet ikke om produsentvalg spiller mye inn her ?

[Knopfix]

Har denne samme ytelse som Vertex ?

Blir litt forvirret av måten info blir lagt ut på av Multicom i forhold til Komplett.

Hos Komplett står det 300 MBps ekstern \ 230 MBps intern mens hos Multicom står det Read: 230MB/s \ Write: 190MB/s \ Sustained Write: 100MB/s ?

[GullLars]

Beklager på forhånd muligens unødvendig langt innlegg

For å rydde opp i forvirring (og muliens skape mer ):

Alle påstander i inlegget ditt er riktige, men det må presiseres hva dette betyr.

 

Først: Ja, fysisk er de identiske med unntak av deksel og klistremerke.

Den praktiske forskjellen mellom diverse produsenter som gir ut Indilinx (Barefoot) baserte SSDer er hvilken FIRMWARE som er på enheten, og hvordan eller hvor ofte oppdateringer til firmware slippes. Med mindre du er übergeek er det bare å sørge for at du får en enhet som er produsert nylig slik at den har firmware av nyere dato. Det kan være litt å hente på å oppdatere, men for de fleste vanlige brukere kan man i praksis bare glemme dette frem til Windows 7 kommer i fullversjon (da vil det lønne seg å oppdatere for å få fullstendig TRIM support).

 

OCZ Vertex Series SATAII 2.5" SSD 120GB

SATA2, read/write speed of up to 200MB/160MB sec, 64MB Cache, RAID Support

Dette er produktnavnet med sammendrag under slik man finner det i listene på komplett.

"Ekstern hastighet" som du refererer til er MAKSIMAL TEORETISK HASTIGHET FOR GRENSESNITTET, og er omtrent irrelevant. I praksis sier dette kun hvilken type tilkobling man har (SATA 3Gbps).

"Intern hastighet" refererer normalt til maksimal sekvensiell lesehastighet. Dette sier ingen ting om hastighet ved tilfeldig spredte små blokker, som i praksis er det som avgjør opplevd hastighet for systemdisker.

Multicom oppgir sekvensiell ytelse for selve disken (slik som i produktinfo jeg siterte fra komplett). 230/190 er maks les og skriv. 100 er den skrivehastigheten disken klarer å holde om du skriver til den i mange minutter sammenhengende (alså sustained). Konflikt mellom tallene som blir oppgitt fra forskjellige nettbutikker er sansynligvis pga forskjellig firmware, eller fordi de siterer ytelse fra forskjellige firmware utgaver (selv om det ikke er den utgaven disken faktisk kommer med).

 

Det er en tredje ytelsestype som du ikke nevner her, og det er random read/write, som vi geeks refererer til som IOPS (I/O Operations Per Second), alså hvor mange operasjoner pr sekund enheten takler. Dette er det mest interresante for SSDer, og det er desverre alt for dårlig informasjon på dette fra både nettbutikker og mange produsenter, så ofte må man vente til produktet treffer markedet og lese benchmarks fra review-sider. Bare for å forvirre enda mer er det mange slike review-sider som ikke har peiling på SSD (det begynner å hjelpe seg nå, for et 12-18 månder siden var det nesten håpløst), og man må derfor være kraftig kritisk til om sidene har gjort benchmarks riktig. Det enkleste er å bruke f.eks denne tråden til å spørre, og så få svar av "entusiaster" som er i brukbar stand til å vurdere alle informasjonskilder og gi anbefalinger.

 

Du har også en fjerde ting som er accesstime, men for vanlig bruk kan man se bort fra dette og se på IOPS i stedet. For databaser ol. er accesstime viktig i seg selv.

 

(Maks sekvensiell, sustained sekvensiell, IOPS, accesstime)

Endret 13. juni 2009 av GullLars

[Knopfix]

Beklager på forhånd muligens unødvendig langt innlegg

For å rydde opp i forvirring (og muliens skape mer ):

Alle påstander i inlegget ditt er riktige, men det må presiseres hva dette betyr.

 

Først: Ja, fysisk er de identiske med unntak av deksel og klistremerke.

Den praktiske forskjellen mellom diverse produsenter som gir ut Indilinx (Barefoot) baserte SSDer er hvilken FIRMWARE som er på enheten, og hvordan eller hvor ofte oppdateringer til firmware slippes. Med mindre du er übergeek er det bare å sørge for at du får en enhet som er produsert nylig slik at den har firmware av nyere dato. Det kan være litt å hente på å oppdatere, men for de fleste vanlige brukere kan man i praksis bare glemme dette frem til Windows 7 kommer i fullversjon (da vil det lønne seg å oppdatere for å få fullstendig TRIM support).

 

OCZ Vertex Series SATAII 2.5" SSD 120GB

SATA2, read/write speed of up to 200MB/160MB sec, 64MB Cache, RAID Support

Dette er produktnavnet med sammendrag under slik man finner det i listene på komplett.

"Ekstern hastighet" som du refererer til er MAKSIMAL TEORETISK HASTIGHET FOR GRENSESNITTET, og er omtrent irrelevant. I praksis sier dette kun hvilken type tilkobling man har (SATA 3Gbps).

"Intern hastighet" refererer normalt til maksimal sekvensiell lesehastighet. Dette sier ingen ting om hastighet ved tilfeldig spredte små blokker, som i praksis er det som avgjør opplevd hastighet for systemdisker.

Multicom oppgir sekvensiell ytelse for selve disken (slik som i produktinfo jeg siterte fra komplett). 230/190 er maks les og skriv. 100 er den skrivehastigheten disken klarer å holde om du skriver til den i mange minutter sammenhengende (alså sustained). Konflikt mellom tallene som blir oppgitt fra forskjellige nettbutikker er sansynligvis pga forskjellig firmware, eller fordi de siterer ytelse fra forskjellige firmware utgaver (selv om det ikke er den utgaven disken faktisk kommer med).

 

Det er en tredje ytelsestype som du ikke nevner her, og det er random read/write, som vi geeks refererer til som IOPS (I/O Operations Per Second), alså hvor mange operasjoner pr sekund enheten takler. Dette er det mest interresante for SSDer, og det er desverre alt for dårlig informasjon på dette fra både nettbutikker og mange produsenter, så ofte må man vente til produktet treffer markedet og lese benchmarks fra review-sider. Bare for å forvirre enda mer er det mange slike review-sider som ikke har peiling på SSD (det begynner å hjelpe seg nå, for et 12-18 månder siden var det nesten håpløst), og man må derfor være kraftig kritisk til om sidene har gjort benchmarks riktig. Det enkleste er å bruke f.eks denne tråden til å spørre, og så få svar av "entusiaster" som er i brukbar stand til å vurdere alle informasjonskilder og gi anbefalinger.

 

Du har også en fjerde ting som er accesstime, men for vanlig bruk kan man se bort fra dette og se på IOPS i stedet. For databaser ol. er accesstime viktig i seg selv.

 

(Maks sekvensiell, sustained sekvensiell, IOPS, accesstime)

 

Imponerende svar

Da går jeg for Falcon. Igjen takk for god hjelp.

Sånn jeg skjønner det er hardware lik men firmware muligens noen forskjellig fra produsent til produsent ?

[GullLars]

Alle produsentene får firmware fra samme plass (produsenten av kontrolleren), det er bare hvilken verson de putter på enhetene sine og hvor ofte de gir dem ut på siden sin som er forskjellen.

[Knopfix]

Alle produsentene får firmware fra samme plass (produsenten av kontrolleren), det er bare hvilken verson de putter på enhetene sine og hvor ofte de gir dem ut på siden sin som er forskjellen.

 

 

OK, har bestilt fra Multicom nå. Gleder meg

[Knopfix]

Hei igjen

 

Har noen spørsmål.

 

Går det greit å overføre et ghost image laget av OS på en tradisjonell hardisk over på SSD disk (Norton ghost) ?

 

Noe spesielt å huske på ved installasjon av SSD vs en tradisjonell HD ( Hardware\software) ?

 

Noen som har erfaring med denne for at Falcon skal yte bedre ?

Endret 19. juni 2009 av Knopfix

[GullLars]

Det vil komme an på operativsystem, men jeg vil anbefale deg å ta en fresh installasjon når du først bytter systemdisk.

Det er delte meninger rundt dette med image, men teoretisk kan du tape noe ytelse hvis instillingene for harddisken din ikke er optimale for SSDen. I vista og W7 vil systemet selv gi deg optimale instillinger ved fresh installasjon på SSD. (i vista må du bare skru av defragmentering)

[Knopfix]

Hei. Sliter med win XP installasjonen.

Kreves det noen endringer i BIOS når man bruker SSD ?

Booter fra CD så kommer feilmeldinger som at Folder Windows ikke kan bli installert eller en fil i Windows intallasjonen.

Det er et Asus PK5 hovedkort med nylig oppdatert BIOS.