Norsk asyl- og innvandringspolitikk - nå og i fremtiden

[simenss]

Hva syntes du om dagens asyl- og innvandringspolitikk? Hvilken vei bør norsk asyl- og innvandringspolitikk gå? Hvilke midler må benyttes?

 

Jeg ønsker å få til en saklig diskusjon hvor man fokuserer mer på politikk enn på parti. Det betyr ikke at man ikke kan trekke frem enkeltpartier og deres politikk. For at diskusjonen skal holde et visst nivå er det viktig at man kan skille begrepene innvandrer og asylsøker. Dette er to politiske felt som er knyttes nært opp mot hverandre, men som ofte må håndteres forskjellig.

 

 

Det finnes allerede en del beslektede emner som kan benyttes for mer spesifikk diskusjon:

• Er det galt å være mot innvandring?
  
• Norge - Et lykkeland for illegale og kriminelle innvandrere?
  
• Nytt parti vil islamisere Oslo og Norge
  
• NorgesPatriotene stiller stortingsliste - Bare tull eller et godt initiativ?
  

[ole_marius]

man kan ta et raskt eksempel her, de to søskenparene som lever i kirkeasyl og som sliter med å bli vs talibanske bødler og torturansvarlige for bli

[Luftbor]

man kan ta et raskt eksempel her, de to søskenparene som lever i kirkeasyl og som sliter med å bli vs talibanske bødler og torturansvarlige for bli

 

Gutten er dømt for vold. Så det er ikke akkurat bare bare.

Hiv han ut. Søstra bør for bli synes nå jeg.

[simenss]

Saken det vises til om tidligere Taliban-medlemmer er denne. Håndteringen av disse sakene er helt klart klanderverdige. Dersom dette kan bevises burde vedkommende i det minste vært straffeforfulgt.

Endret 11. juni 2009 av simenss

[V-by]

Alle innvandrere bør bli stilt krav til. Gjør de en kriminell handling med strafferamme over X måneder, så send de rett hjem, uansett om det er krig der eller de er forfulgt av en eller annen grunn. Enten vil man være i Norge, eller ikke. Følger man ikke norske lover har man heller ikke noe her å gjøre.

 

Folk skal heller ikke ha mulighet til å gå i kirkeasyl, da det i mine øyne bare er latterlig.

 

Norge kan heller ikke ta hensyn til at det er krig og mye faenskap rundt i verden.

Høyesterett har bestemt at Krekar er en trussel for Norge, men likevell får han gå fritt rundt. Jeg greier ikke å skjønne logikken i det. Enten sperrer man han inne, eller sender han tilbake til Irak

[enken]

Et land skal ikke ta hensyn at det er krig i verden? Jeg trodde den diskusjonen her skulle holdes saklig. Om vi ikke tar hensyn til kriger i verden har vi i alle fall ingenting i FN å gjøre.

 

Vi har heller ingenting i FN å gjøre om vi har tenkt til å kaste ut absolutt alle kriminelle utlendinger. Hvilke folk er utlendinger forresten? Alle som ikke er etnisk norske? Er en svensk person en utlending?

 

Selvfølgelig skal utlendinger stilles krav til, på samme måte som nordmenn blir stilt krav til. Hvorfor skal folk få en hardere straff fordi de ikke er nordmenn? En kriminell er en kriminell samme hvor han kommer fra. Hvis man mener at utlendinger skal sendes hjem fordi de har gjort noe galt, er det det samme som å si at dere ikke tror det norske straffesystemet fungerer. Og om det ikke fungerer for innvandrere fungerer det ikke for nordmenn heller.

Endret 11. juni 2009 av sileps

[Hrodebert]

Norge bør legge seg på en streng, men rettferdig linje for fremtiden. Vi bør innføre lukkede asylmottak for midlertidig internering av alle asylsøkere. Dette til vi har bestemt deres videre skjebne. Vi bør også få bedre avtaler med en rekke land, slik at vi lettere kan tilbakesende de som ikke har rett til opphold i riket. En midlertidig innvandrings pause til dette er gjennomført og også å foretrekke.

 

Endret 11. juni 2009 av roberteh
Korreksjon.

[Ebeneser]

Beklager å måtte skuffe dere men hele hensikten med innvandringen er å utrydde den ariske rase, de kommer ikke til å gi seg før vi er utryddet eller en minoritet i eget land.

[Luftbor]

Saken det vises til om tidligere Taliban-medlemmer er denne. Håndteringen av disse sakene er helt klart klanderverdige. Dersom dette kan bevises burde vedkommende i det minste vært straffeforfulgt.

 

Tja. Taliban er ingen sentral enhet med en sentral "kommandolinje". Afghanistan er et stamme/klan-samfunn der historien viser at stammen skifter side fortere enn man skifter sokker. Blir litt som å si at alle i Nord-Alliansen bør være allierte av NATO. Vel, man kan jo være såpass hard på definisjonene men man vil da komme opp i situasjoner der man blir heftig utfordret på det moralske planet.

 

Dog.

Det finnes jo grenser for hva man bør være villig til å innvilge opphold i dette land på bakgrunn av hva man har gjort før man kom til landet. Bør dette være definert til organisasjoner man har tilknytninger til? Eller bør man gå mer på individ?

 

 

 

Beklager å måtte skuffe dere men hele hensikten med innvandringen er å utrydde den ariske rase, de kommer ikke til å gi seg før vi er utryddet eller en minoritet i eget land.

 

Iran/Pakistan/India, vi må bare åpne dørene for disse områdene da. Tilføre litt eldre ariske gener for å regenerere den utvannede norske ariske genbasen.

[V-by]

Et land skal ikke ta hensyn at det er krig i verden? Jeg trodde den diskusjonen her skulle holdes saklig. Om vi ikke tar hensyn til kriger i verden har vi i alle fall ingenting i FN å gjøre.

 

Vi har heller ingenting i FN å gjøre om vi har tenkt til å kaste ut absolutt alle kriminelle utlendinger. Hvilke folk er utlendinger forresten? Alle som ikke er etnisk norske? Er en svensk person en utlending?

 

Selvfølgelig skal utlendinger stilles krav til, på samme måte som nordmenn blir stilt krav til. Hvorfor skal folk få en hardere straff fordi de ikke er nordmenn? En kriminell er en kriminell samme hvor han kommer fra. Hvis man mener at utlendinger skal sendes hjem fordi de har gjort noe galt, er det det samme som å si at dere ikke tror det norske straffesystemet fungerer. Og om det ikke fungerer for innvandrere fungerer det ikke for nordmenn heller.

Så du mener altså at vi skal ta inn kriminelle og terrorister og la de gå fritt rundt i norge?

Krekar er en trussel for rikets sikkerhet, men kan alikevell gå helt fritt rundt. Men det er vel greit for deg det?

 

Et land kan også helt fint ta hensyn til at det er krig her og der, men er det virkelig vårt ansvar å passe på sikkerheten til en innvandrer som absolutt ikke vil rette seg etter norske lover og regler? De har ingenting i Norge å gjøre.

 

Og å sende de kriminelle "hjem" er ikke det samme som å si at det norske rettsystemet ikke fungerer, men at de ikke har noe her å gjøre. Du kan bare komme med grunner til at vi skal ta inn flust av kriminelle og la de drive på med sitt.

Og hvilken hardere straff er det du mener?

Det er det samme lovverket for statsborgere og andre. Statsborgere tillhører norge, og kan ikke sendes ut. Men folk uten statsborgerskap som ikke greier å følge norske lover å regler har ingenting her å gjøre. Eller har de det?

[robertaas]

Et samfunn må vå velge om det skal ha fri innvandring eller være en velferdsstat. I Norge har vi i en periode hatt nesten ubegrensede økonomiske midler slik at vi faktisk har klart å videreføre en velferdsstat til tross for en nesten helt fri innvandring gjennom asylpolitikken. Når oljepengene er slutt vil det ikke være mulig å videreføre dette og da vil den store mengden trygdeinnvandrere føre til at sosialytelsene må reduseres drastisk for alle i Norge.

 

Den ukontrollerte innvandringen vi har hatt til Norge har altså økonomisk enda ikke blitt så merkbar for folk flest, men det de som lever i områder med mange fremmedkulturelle merker er den økte kriminaliteten og usikkerheten. Dette er nok til at ledende politikkere blir presset til å si at de skal skjerpe inn reglene. Vi så regjeringen gikk ut og sa at de skulle gjøre dette før jul i fjor, men de klarte ikke implementere noe. Om ikke noe drastisk skjer med asylpolitikken vil presset på politikerne bare øke og stadig flere vil ikke nøye seg med å støtte Frp men gi sin støtte til åpent rasistiske partier og grupperinger.

[arifkarim]

Problemet er ikke innvandring men heller skaffelse av "arbeid" til nye landsmenn. Når så mange innfødte sliter med å få seg nok inntekter... Ikke rart at innvandrerne oppfører seg kriminelle...!

Endret 13. juni 2009 av arifkarim

[haarod]

Jeg synes synd på de som søker på jobb og blir diskriminert fordi de heter Muhammed. Men det er ikke bare å lage arbeidsplasser. De må faktisk ha en funksjon.

[arifkarim]

Jeg synes synd på de som søker på jobb og blir diskriminert fordi de heter Muhammed. Men det er ikke bare å lage arbeidsplasser. De må faktisk ha en funksjon.

Hahaha, hallo...?

Det er ikke bare bare muslimer som sliter med å få seg jobb blant gode nordmenn. Også høy-utdannede andre lands folk blir nedgradert og blir satt bak i køen... Ser ut som norske-arbeidsgivere vil ha gode lagspillere og ikke folk som er bedre enn dem selv

[haarod]

Jeg brukte kun navnet Muhammad for å illustrere et typisk "innvandrernavn", noe jeg regnet med at alle forsto.