philip10 Skrevet 11. juni 2009 Del Skrevet 11. juni 2009 jeg lurer på dett. mange har sagt at det var fordi de hadde så mange kolonier. erd et noen som har noe bedre og mer spsifikt svar enn dette, ville jeg satt stor pris på om dere haddde skrevet det her. Lenke til kommentar
Mith Skrevet 11. juni 2009 Del Skrevet 11. juni 2009 Om du stiller deg selv spørsmålet om hvorfor kriger starter så finner du sikkert ut av det selv, tror du ikke? Mange vil ha mer og faen vil ha fler. En stormakt, som Storbritannia har vært i lang lang tid, vil havne i konflikter av veldig mange forskjellige grunner. En er land og tilgang til ressurser. Religion og allianser er en annen. Lenke til kommentar
TheDale Skrevet 12. juni 2009 Del Skrevet 12. juni 2009 Om du stiller deg selv spørsmålet om hvorfor kriger starter så finner du sikkert ut av det selv, tror du ikke?Mange vil ha mer og faen vil ha fler. En stormakt, som Storbritannia har vært i lang lang tid, vil havne i konflikter av veldig mange forskjellige grunner. En er land og tilgang til ressurser. Religion og allianser er en annen. Et eksempel: Ressurser er grunnen til at de gikk til krig mot Kina. Lenke til kommentar
Ideal Skrevet 12. juni 2009 Del Skrevet 12. juni 2009 Det er selvfølgelig fordi resten av verden er en gjeng med vantro hedninger som tilber møkka og en pedofil profet hver eneste dag. Da må man rett og slett ha korstog. Lenke til kommentar
Battone Skrevet 12. juni 2009 Del Skrevet 12. juni 2009 (endret) Du kan sammenligne det britiske imperiet med USA i dag.. Dem forsvarer sin måte å leve på. Deres interesser er globale, og ethvert angrep på økonomiske ressurser er et angrep på USA. Problemet med så store makter som det britiske imperiet og USA er at dem blir arrogante og ser ikke at dem tråkker på små nasjoner i sin fremferd, dermed utvikler det seg til krig. Små nasjoner har intet valg, de må gjøre det for å overleve, mens imperiet egentlig heller ikke hadde noe valg.. For at noe så stort skal overleve må noen være annenrangs slik at førsterangs kan leve på den måten de er blitt vant til. Alt bunner ut i knappe ressurser. ************************ Religion er i hovedsak et middel regjeringer/statsmakten bruker for å hisse opp befolkningen når dette gavner denne. Religion hadde aldri vært så stor om ingen ønsket seg større landområder og mer ressurser. Så religion bygger på statsmaktens grådighet. Endret 12. juni 2009 av Battone Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå