AMD avslører Atom-konkurrent

[kilogram]

AMDs sjef har avslørt at selskapet kommer med en Atom-konkurrent i 2010.

 

Les mer

[EditeD]

Hmm, en smule sent?

[lavizh]

Bedre sent enn aldri er det noe som heter

[Anders Jensen]

Det er nok en viss fare for at Intel vil ha veldig gode Atom baserte produkter i 2010 (32nm, IMC, DDR3?), men de vil sannsynligvis ha dårlig grafikk med mindre en kjører en ION løsning.

[Simen1]

Hmm, en smule sent?

Dette er neppe et produkt som vil gå i fotsporene til Atom. (Utdaterte brikkesett, amputert funksjonalitet osv). Det er vel også bakgrunnen for at AMD-sjefen sier at nett-PC-begrepet vil forsvinne. Nett-PC har etter hvert blitt synonymt med ekstra dårlig bærbar PC, både på grunn av latterlige maskinvarebegrensninger og på grunn av latterlige begrensninger i medfølgende Windows.

 

Det er nok en viss fare for at Intel vil ha veldig gode Atom baserte produkter i 2010 (32nm, IMC, DDR3?), men de vil sannsynligvis ha dårlig grafikk med mindre en kjører en ION løsning.

Intel har gode kort på hånda i 2010. De kan lett slå av mange kunstige begrensninger (kun 32bit osv) og være litt mer samarbeidsvillige med Nvidia og få langt bedre produkter nesten uten å løfte en finger. Så selv om AMD lanserer et knallprodukt så vil Intel kunne kontre raskt. Intel og Microsoft har begge holdt innovasjonen kunstig langt tilbake. Når konkurransen hardner så løsner de bare litt på begrensningene.

[Din_Laban]

Jeg ville ikke avskrevet AMD. Dette er kanskje et segment de kunne komme til å gjøre det bra i.

[_Brukernavn_]

Dette er jo flotte nyheter! Ikke bare vil det skape konkurranse i et marked som i bunn og grunn er et Intel monopol i dag, men AMD kan kanskje komme med konkurrerende produkter. Dette kommer uansett oss forbrukere til gode. Forhåpentligvis koster også AMD løsningen mindre, noe den pleier å gjøre. De har jo ATI, så dette kan nok gi en vesentlig økning i grafikken på mindre PC'er.

[Din_Laban]

quad-core hvorav et par av kjernene er dedikert grafikk?

[Revox]

AMD kan uten tvil gi Intel hard konkurranse her. AMD viste ifjor et system som ytet rundt 60% bedre enn Atom og trakk mindre strøm. (før noen hyler å skriker så legg vekt på ordet system)

 

Så klarer AMD å lage en CPU med tilsvarende strømforbruk som Atom vil de faktisk knuse Intel på effektivitet i hele systemet med annet Intel kommer med et nytt brikkesett. Den andre fordelen er grafikk brikkene til AMD hvor selv fjorårets dårligste utgave fremdeles er milevis bedre enn det beste Intel har.

 

Men som Simen1 sier så er det kun for Intel å godsnakke litt med Nvidia, men igjen så spørs det hvor flinke nvidia er på å lage laveffekts brikkesett og gpu i ett mot AMD.

Endret 9. juni 2009 av Revox

[Simen1]

quad-core hvorav et par av kjernene er dedikert grafikk?

Neppe, dette er et typisk enkeltkjerne-marked. Ytelsemessig vil det nok også lønne seg å ha 1 stk K10-kjerne på 2 GHz enn 2 stk Atom-kjerner på 2 GHz.

 

x86-kjerner er også fantastisk elendig til å kjøre grafikk på. (fps får ny betydning: frames per skuddår) Ok, det var en liten overdrivelse der, men poenget er at x86-kjerner er fullstendig ubrukelig til å kjøre grafikk på.

 

Derimot ligger det i kortene at dette blir en prosessor med enkelt CPU-kjerne, en GPU med relativt få "shader engines", kanskje 16-32, og integrert DDR3 minnekontroller.

[disconnected_]

Er det ikke snakk om den allerede kjente Bobcat da?

[Flimzes]

Å ha bilde av en opteron var kanskje det alternativet som lå lengst unna men

Finne bilde av turion eller noe kanskje.

[EirikLF]

Håper ikke det er desember 2010 det er snakk om da, det ville ihvertfall vært seint.

 

Føler atom har vist igjen at mangel på konkurranse går utover kundene i form av svakere produkter enn de kunne ha vært.

[Din_Laban]

quad-core hvorav et par av kjernene er dedikert grafikk?

Neppe, dette er et typisk enkeltkjerne-marked. Ytelsemessig vil det nok også lønne seg å ha 1 stk K10-kjerne på 2 GHz enn 2 stk Atom-kjerner på 2 GHz.

 

x86-kjerner er også fantastisk elendig til å kjøre grafikk på. (fps får ny betydning: frames per skuddår) Ok, det var en liten overdrivelse der, men poenget er at x86-kjerner er fullstendig ubrukelig til å kjøre grafikk på.

 

Derimot ligger det i kortene at dette blir en prosessor med enkelt CPU-kjerne, en GPU med relativt få "shader engines", kanskje 16-32, og integrert DDR3 minnekontroller.

Nå var noe jeg bare slengte ut av meg for å være morsom. Tror nok det du nevner er mer trolig.

[Anders Jensen]

Ytelsemessig vil det nok også lønne seg å ha 1 stk K10-kjerne på 2 GHz enn 2 stk Atom-kjerner på 2 GHz.

Helt klart, men det vil også reflekteres i større areal og effektforbruk. Atom er i en helt annen divisjon, på godt og ondt, enn K10.

Endret 10. juni 2009 av Anders Jensen

[DarkSlayer]

Fra wiki:

"Moorestown" platform. It is scheduled to be launched in Q4 2009 for a dual core and Q1 2010 for single core

 

Så det kommer nok en dual...

 

Det jeg lurer på er om det er så veldig smart av AMD å komme 1år+ med en slik medling. Intel kommer jo til å begynne å støvsuge markedet for info, posisjonere seg, og være særdeles forberedt til konkurrenten. Intel har ofte klart å tilby tilsvarende produkter fordi AMD har gitt dem god tid med slike meldinger før.