Photoshop eller «ekte»?

[TaraldR]

Er dette bildet gjort i kameraet, eller har Scanpix' utsendte photoshoppet det med radial blur eller hva-det-nå-heter?

 

Synes effekten ble litt for god til å være med lang lukkertid, blitz og zooming underveis.

[KvitKnekt]

Dette går fint an å gjøre med kamera. Lang lukkertid, rotering og blits er nøkkelordene her

[TaraldR]

Betyr det å rotere kameraet rundt egen akse? Er stativ nødvendig for å få det skikkelig?

[engekri]

Stativ kan nok gjøre det lettere å få roteringen helt rund. Men her snakker vi photoshop: http://izismile.com/2009/02/27/ordinary_gi...ght_7_pics.html

[fo2re]

Genialt ! Her snakker man seriøst talent og tålmodighet.

 

Stativ kan nok gjøre det lettere å få roteringen helt rund. Men her snakker vi photoshop: http://izismile.com/2009/02/27/ordinary_gi...ght_7_pics.html

[jpsalvesen]

Betyr det å rotere kameraet rundt egen akse? Er stativ nødvendig for å få det skikkelig?

 

Stativ er iveien. Sett blits til slow sync og sett shutter til 1/2 sek eller så. Ta bildet og vri kamera mens du lukkeren er oppe. Voila!

[Simon Aldra]

Betyr det å rotere kameraet rundt egen akse? Er stativ nødvendig for å få det skikkelig?

Japp og nix. Så lenge du roterer etter den aksen der motivet er kan du få slike bilder. Vanskelig, men mulig uten blits.

[nbmofo]

uten stativ mener du vel?

[Simon Aldra]

Uten stativ. Krever nok en del også med stativ, siden motivet må kontrolleres fra din side når det kommer til posisjonering. Uten stativ kan du flytte deg selv og rotasjonspunktet ditt.

[Kellendil]

Har tatt noen slike, uten stativ, og det er ærlig talt ikke så vanskelig. Hele nøkkelen er å ha blitsen på rear sync slik at du fryser motivet.

[ovrebekk]

Det er ikke så vanskelig på digitalt ettersom man har muligheten til å leke seg en del og velge de beste bildene, gitt at subjektet ikke stikker av selvsagt

 

Denne teknikken fungerer også bra med zooming.

[ozone]

Dette bildet må da være fikset på i ettertid?

Hvis det var gjort "manuellt" ved å rotere kamera, ville jo også ansiktet og genseren til mannen blitt "dradd ut"! Med mindre han sto i totalt mørke da bildet ble tatt selvfølgelig. Men det ser jo ikke ut til å være tilfelle, da ting rett bak ham er belyst naturlig, og er berørt av rotasjonseffekten.

[jpsalvesen]

Hemmeligheten, ozone, er at blitzblinket varer i 1/100 sek eller noe sånt, mens lukkertiden er på (f.eks) 1 sekund. Da får man frosset det som er nærme, og det som er i bakgrunnen kan man dra utover ved å bevege på kamera.

[nbmofo]

effekten av blitsen overskygger de andre påvirkningene fra annet lys.

[ZoDz]

Er ikke dette det som skjer når msn zoomer inn ellrr ut mens man har blits og litt lang lukkertid?

[Simon Aldra]

Dette bildet må da være fikset på i ettertid?

Hvis det var gjort "manuellt" ved å rotere kamera, ville jo også ansiktet og genseren til mannen blitt "dradd ut"! Med mindre han sto i totalt mørke da bildet ble tatt selvfølgelig. Men det ser jo ikke ut til å være tilfelle, da ting rett bak ham er belyst naturlig, og er berørt av rotasjonseffekten.

Det krever litt prøving og feiling, men dersom man får rotasjonen rundt samme akse som ansiktet er det ikke noe problem. Da vil ansiktet være rimelig skarpt.

[Kellendil]

Feil. Ansiktet vil være skarpt så lenge du bruker blitsen, enten du bruker stativ eller ikke.

 

Fokus: 18 mm | Lukkertid: 1 sec | Blender: f 4.5 | ISO: 200

 

Ikke helt det samme, men samme prinsipp. Holdt kamera og siktet på meg selv, snurret så rundt min egen akse med open lukker.

[nbmofo]

det var ikke feil det sagt over, det er jo akkurat det samme du har gjort. Hodet ditt er på omtrent samme sted. Hadde ikke hodet ditt vært der ville du hatt en gul strek over pannen.

[ozone]

Hemmeligheten, ozone, er at blitzblinket varer i 1/100 sek eller noe sånt, mens lukkertiden er på (f.eks) 1 sekund. Da får man frosset det som er nærme, og det som er i bakgrunnen kan man dra utover ved å bevege på kamera.

Klar over det

Men det er jo også like mye naturlig lys på mannen som på bakgrunnen...

Derfor skulle det vært spor av samme effekten i kantene rundt mannen, men det er det ikke.

Men som sagt, hvis mannen sto på et veldig lite naturlig belyst sted...

[jpsalvesen]

Men som sagt, hvis mannen sto på et veldig lite naturlig belyst sted...

 

Bingo! Gjelder å se nøye og tenke seg godt om når man skal pønske ut hvordan en fotograf har fått til en effekt. Du ser jo at det er litt striping fra den hvite skjortesnippen hans.