TaraldR Skrevet 9. juni 2009 Del Skrevet 9. juni 2009 Er dette bildet gjort i kameraet, eller har Scanpix' utsendte photoshoppet det med radial blur eller hva-det-nå-heter? Synes effekten ble litt for god til å være med lang lukkertid, blitz og zooming underveis. Lenke til kommentar
KvitKnekt Skrevet 9. juni 2009 Del Skrevet 9. juni 2009 Dette går fint an å gjøre med kamera. Lang lukkertid, rotering og blits er nøkkelordene her Lenke til kommentar
TaraldR Skrevet 9. juni 2009 Forfatter Del Skrevet 9. juni 2009 Betyr det å rotere kameraet rundt egen akse? Er stativ nødvendig for å få det skikkelig? Lenke til kommentar
engekri Skrevet 9. juni 2009 Del Skrevet 9. juni 2009 Stativ kan nok gjøre det lettere å få roteringen helt rund. Men her snakker vi photoshop: http://izismile.com/2009/02/27/ordinary_gi...ght_7_pics.html Lenke til kommentar
fo2re Skrevet 9. juni 2009 Del Skrevet 9. juni 2009 Genialt ! Her snakker man seriøst talent og tålmodighet. Stativ kan nok gjøre det lettere å få roteringen helt rund. Men her snakker vi photoshop: http://izismile.com/2009/02/27/ordinary_gi...ght_7_pics.html Lenke til kommentar
jpsalvesen Skrevet 11. juni 2009 Del Skrevet 11. juni 2009 Betyr det å rotere kameraet rundt egen akse? Er stativ nødvendig for å få det skikkelig? Stativ er iveien. Sett blits til slow sync og sett shutter til 1/2 sek eller så. Ta bildet og vri kamera mens du lukkeren er oppe. Voila! Lenke til kommentar
Simon Aldra Skrevet 11. juni 2009 Del Skrevet 11. juni 2009 Betyr det å rotere kameraet rundt egen akse? Er stativ nødvendig for å få det skikkelig? Japp og nix. Så lenge du roterer etter den aksen der motivet er kan du få slike bilder. Vanskelig, men mulig uten blits. Lenke til kommentar
Simon Aldra Skrevet 13. juni 2009 Del Skrevet 13. juni 2009 Uten stativ. Krever nok en del også med stativ, siden motivet må kontrolleres fra din side når det kommer til posisjonering. Uten stativ kan du flytte deg selv og rotasjonspunktet ditt. Lenke til kommentar
Kellendil Skrevet 15. juni 2009 Del Skrevet 15. juni 2009 Har tatt noen slike, uten stativ, og det er ærlig talt ikke så vanskelig. Hele nøkkelen er å ha blitsen på rear sync slik at du fryser motivet. Lenke til kommentar
ovrebekk Skrevet 15. juni 2009 Del Skrevet 15. juni 2009 Det er ikke så vanskelig på digitalt ettersom man har muligheten til å leke seg en del og velge de beste bildene, gitt at subjektet ikke stikker av selvsagt Denne teknikken fungerer også bra med zooming. Lenke til kommentar
ozone Skrevet 15. juni 2009 Del Skrevet 15. juni 2009 Dette bildet må da være fikset på i ettertid? Hvis det var gjort "manuellt" ved å rotere kamera, ville jo også ansiktet og genseren til mannen blitt "dradd ut"! Med mindre han sto i totalt mørke da bildet ble tatt selvfølgelig. Men det ser jo ikke ut til å være tilfelle, da ting rett bak ham er belyst naturlig, og er berørt av rotasjonseffekten. Lenke til kommentar
jpsalvesen Skrevet 15. juni 2009 Del Skrevet 15. juni 2009 Hemmeligheten, ozone, er at blitzblinket varer i 1/100 sek eller noe sånt, mens lukkertiden er på (f.eks) 1 sekund. Da får man frosset det som er nærme, og det som er i bakgrunnen kan man dra utover ved å bevege på kamera. Lenke til kommentar
nbmofo Skrevet 15. juni 2009 Del Skrevet 15. juni 2009 effekten av blitsen overskygger de andre påvirkningene fra annet lys. Lenke til kommentar
ZoDz Skrevet 15. juni 2009 Del Skrevet 15. juni 2009 Er ikke dette det som skjer når msn zoomer inn ellrr ut mens man har blits og litt lang lukkertid? Lenke til kommentar
Simon Aldra Skrevet 15. juni 2009 Del Skrevet 15. juni 2009 Dette bildet må da være fikset på i ettertid?Hvis det var gjort "manuellt" ved å rotere kamera, ville jo også ansiktet og genseren til mannen blitt "dradd ut"! Med mindre han sto i totalt mørke da bildet ble tatt selvfølgelig. Men det ser jo ikke ut til å være tilfelle, da ting rett bak ham er belyst naturlig, og er berørt av rotasjonseffekten. Det krever litt prøving og feiling, men dersom man får rotasjonen rundt samme akse som ansiktet er det ikke noe problem. Da vil ansiktet være rimelig skarpt. Lenke til kommentar
Kellendil Skrevet 15. juni 2009 Del Skrevet 15. juni 2009 Feil. Ansiktet vil være skarpt så lenge du bruker blitsen, enten du bruker stativ eller ikke. Fokus: 18 mm | Lukkertid: 1 sec | Blender: f 4.5 | ISO: 200 Ikke helt det samme, men samme prinsipp. Holdt kamera og siktet på meg selv, snurret så rundt min egen akse med open lukker. Lenke til kommentar
nbmofo Skrevet 16. juni 2009 Del Skrevet 16. juni 2009 det var ikke feil det sagt over, det er jo akkurat det samme du har gjort. Hodet ditt er på omtrent samme sted. Hadde ikke hodet ditt vært der ville du hatt en gul strek over pannen. Lenke til kommentar
ozone Skrevet 16. juni 2009 Del Skrevet 16. juni 2009 Hemmeligheten, ozone, er at blitzblinket varer i 1/100 sek eller noe sånt, mens lukkertiden er på (f.eks) 1 sekund. Da får man frosset det som er nærme, og det som er i bakgrunnen kan man dra utover ved å bevege på kamera. Klar over det Men det er jo også like mye naturlig lys på mannen som på bakgrunnen... Derfor skulle det vært spor av samme effekten i kantene rundt mannen, men det er det ikke. Men som sagt, hvis mannen sto på et veldig lite naturlig belyst sted... Lenke til kommentar
jpsalvesen Skrevet 16. juni 2009 Del Skrevet 16. juni 2009 Men som sagt, hvis mannen sto på et veldig lite naturlig belyst sted... Bingo! Gjelder å se nøye og tenke seg godt om når man skal pønske ut hvordan en fotograf har fått til en effekt. Du ser jo at det er litt striping fra den hvite skjortesnippen hans. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå