Hvor mange watt trenger vi egnentlig

[Bolson]

Kom over denne meget bra artikkelen på Xbit Labs.

 

How Many Watt do we Need?

 

Virkelig verdt å lese, og den forteller i klartekst at de fleste kjøper PSU langt over det de egentlig trenger. Det mest interessante er faktisk at artikkelen har tester som viser nøyaktig strømforbruk (A) på 5 V, 12 V og 3,3 V.

 

Et E8600 + HD4850 oppsett klarer seg fint med 400 Watt, og i7 920 + GTX 295 klarer seg kurant med 750 Watt.

 

For de som vil protestere, vennligst les artikkelen først. Det er i tillegg brukt en ekstremt avansert målemetode, som faktisk måler på hver en kabel omtrent, og som viser nøyaktig Ampere over tid. Testene er også gjort med syntetiske testprogram for stresstesting av GPU og CPU, så det er neppe noen her som kjører så hardt.

[007CD]

Joda, dette er ett kjent faktum, MEN! Det er noen punkter Xbit har bommet litt på som gjør at vi overdimensjonerer.

 

1, Fremtidsretting, forsikre oss mot at vi må kjøpe en ny PSU lengere frem nedover veien, i den senere tiden har Watt forbruket bare gått oppover siden de gamle PC dagene.

 

2, Mer stillegående maskin totalt sett, ved å overdimensjonere en PSU så kjører denne kjøligere og da bråker den mindre, dog krever dette ett mer stillegående oppsett over hele fjøla men generelt ett viktig punkt også om varmen skal reduseres i maskinen.

 

3, Strømforsyninger taper effekt over tid, jo eldre en PSU blir jo mindre leverer den.

Og for å gardere seg litt og kanskje også ha litt å gå på i fremtiden så overdimensjonerer man denne.

En kjapp utregning på Corsair sine PSUer tilsier over 5 års levetid for eksempel, dog med effekttap vell og merke.

[Bolson]

Nå er er Xbit labs klare i at de anbefaler i hovedsak en PSU med ytelse på 50 % mer enn det de maks har målt, og de har virkelig målt maks. Trolig vil ingen av oss klare å kjøre mer enn 85 - 90 % av det de har målt under heftig spilling.

 

Når de anbefaler ca 50 % ekstra betyr det at PSU belastes med 66 % last under ekstreme forhold, i realiteten langt under. Og ikke kom å innbill meg at en PSU med 50 - 66 % last som maks belastning vil ha problemer med å kjøre kjølig. Altså selv om vi tar med dette momentet så overdriver de fleste behovet relativt kraftig.

 

Anbefalingen på 400 Watt til E8500 + HD4850 er faktisk 100 % over målt bruk.

 

I realiteten blir ikke riggene særlig mer strømkrevende, med unntak for enkelte ekstremiteter på skjermkortfronten. Kort som primært er laget for å ta ytelsestronen. Om jeg skulle kjøpe en rigg i samme sjiktet (pris/ytelse) som jeg gjorde for 2,5 år siden ville den bruke omtrent nøyaktig samme mengde strøm. Faktum er at det skjedde en ekstrem økning i strømforbruket på skjermkort for en del år siden, de siste 2 årene har det i realiteten ikke skjedd særlig mye. I hovedsak fordi det ikke er mulig å kjøre mer watt gjennom et skjermkort med dagens kjøleløsninger.

 

Så å tro at man trenger 150 - 250 flere watt fordi PC-er vil kreve mer og mer strøm oppfatter jeg som bare tull. Noe høyere strømforbruk en en i7 + GTX 295/HD 4870x2 kombo tror jeg faktisk ikke vi vil få. Vi er her klart på grensen av hva vi klarer å få vekk av varme.

 

Så om man ikke har tenkt å kjøre dobbeltGPU-kort i SLI/CF er jeg overbevist om at en 750 Watt PSU vil holde i utenkelig tid.

 

Og helt korrekt, PSU-er taper effekt over tid. Men ikke så mye at det er nødvendig å kjøpe en overdimensjonert PSU. Min 6 år gamle Antec 380 Watt PSU drar oppsett som de fleste i dag ville kjøpt minst 650 Watt for, og det uten å blunke. Nå er det klart, at det er ikke mange minuttene pr dag den drar full last.

 

Og et annet poeng, en kvalitetsPSU som min 375 kr Seasonic S12+ Energy 550 W (kjempetilbud på Komplett, kjøpte et par stk) klarer uten tvil peak load på mer enn 550 Watt.

 

Og klart man eventuelt må ta hensyn til overklokking eller andre forhold.

 

Mitt poeng var heller ikke at man ikke skal beregne seg margin, men få fram litt skikkelige fakta om hva virkelig strømforbruk er. Og således kunne ta skikkelige beslutninger i stedet for å kaste bort penger i en PSU på 1000 - 1200 Watt når 750 - 850 Watt gir margin så det holder.

[007CD]

Jeg er FULLSTENDIG klar over at reelet strømforbruk ligger svært lavt, men som sagt nevnte faktorer.

Andre grunner er også til stedet da noen vil sile ut elendige PSU leverandører ved å sette høye grenser.

War (Bruker her på forumet) har andre teorier rundt strømforbruk da, for å nevne kort og greit til han stikker innom tråden så mener han at større PSU = Mer ytelse og viser til sitt 1200W strømtrekk med Quad SLi.

 

Mer strømtrekk enn i7 og GTX 295 finnes nå til dags ja, 3 veis CrossFire med 4890 vil da være ett strømsluk og varmeovn uten like.

Skjermkort fronten har de siste åra gått framover, altså øket strømforbruk.

Her ser vi kontra GeForce4 Ti 4600, siste high end modellen som trakk strøm fra hovedkortet og Molex som ekstra strømkilde ble introdusert av ATi.

Nvidia fulgte deretter opp med Dual Molex og deretter kom PCI-E 6 pin som kunne levere enda mer effekt.

Og nå har vi 8 pin som største leverandør av strøm, så forbruket går opp med ytelsen, dog er trenden på vei å snu akkurat nå.

[Bolson]

Jeg sier ikke at strømforbruket på GPU-er ikke har økt i forhold til fra 5 - 6 år siden, men i realiten har den stått nesten stille de tre siste årene (relativt liten økning). For å ta noen tall fra TechReport.

 

1. ATI Radeon X1900XTX drog 264 Watt (systemlast) i en test publisert juni 2006. ATI Radeon HD 4870 drar ca 275 Watt og HD 4890 ca 290 i en test fra i vinter. Jeg har ikke satt meg ned å sammenlignet strømforbruk på selve oppsettet, men i 2006 ble det brukt et AMD oppsett (K8) og jeg regner med at det er et i7 oppsett på de nyere testene.

 

I 2006 ble GF 7950 GX2 lansert, men den var faktisk relativt strømsnill.

 

Og jeg er fullt klar over at HD 4890 i 3xCF eller GTX 280 i TriSLI drar strøm (mye strøm).

 

Du har også misset poenget synes jeg når du drar fram Quad SLI, Crossfire etc. Har du bestemt deg for slike oppsett så må du klart kjøpe PSU som holder. Men mange som man anbefaler å kjøpe PSU fra 750 - 1000 Watt kjøper seg maskiner som drar 200 - 300 Watt og kommer aldri til å sette inn et ekstra skjermkort.

 

Og jeg ser argumentet med dårlige PSU-er, men da er det bedre å anbefale folk en kvalitetsPSU på 550 Watt en en tvilsom en på 750. Personlig synes jeg også svært mye av det virkelig tvilsomme materialet er forsvunnet fra markedet. Nye tester viser langt mindre forskjeller enn før.

 

Og jeg ser ingen grunn til at et oppsett som drar 300 Watt skal yte forskjellig om man bruker en 550 Watt eller 750 Watt PSU (forutsatt sammenlignbar når det gjelder ripple med mer).

[ATWindsor]

Joda, dette er ett kjent faktum, MEN! Det er noen punkter Xbit har bommet litt på som gjør at vi overdimensjonerer.

 

1, Fremtidsretting, forsikre oss mot at vi må kjøpe en ny PSU lengere frem nedover veien, i den senere tiden har Watt forbruket bare gått oppover siden de gamle PC dagene.

 

2, Mer stillegående maskin totalt sett, ved å overdimensjonere en PSU så kjører denne kjøligere og da bråker den mindre, dog krever dette ett mer stillegående oppsett over hele fjøla men generelt ett viktig punkt også om varmen skal reduseres i maskinen.

 

3, Strømforsyninger taper effekt over tid, jo eldre en PSU blir jo mindre leverer den.

Og for å gardere seg litt og kanskje også ha litt å gå på i fremtiden så overdimensjonerer man denne.

En kjapp utregning på Corsair sine PSUer tilsier over 5 års levetid for eksempel, dog med effekttap vell og merke.

 

1. Forbruket har ikke steget spesielt mye de siste årene.

 

2. Det er ingen automatikk i at en overdimensjonert PSU kjører kjøligere, oftest er maks effektivitet i intervallet 60-80% load, med et gitt kjølresystem er det effektiviteten som bestemmer hvor mye det bråker og hvor kjølig det er.

 

3. Greit nok, men PSUer er allerede grovt overdimensjonert i nesten alle oppsett.

 

AtW

[kaffebryggare]

Wow, den der hjalp virkelig! Trenger ikke mer enn 300W til filserveren min!

[ATWindsor]

Wow, den der hjalp virkelig! Trenger ikke mer enn 300W til filserveren min!

 

Ja, det er bra vi får litt fokus på det. Nå har riktignok ikke jeg så avansert måleutstyr, men har en sånn måler ved veggen som måler effekt, og det er nesten alltid endel mindre enn folk tror.

 

AtW

[Bolson]

Wow, den der hjalp virkelig! Trenger ikke mer enn 300W til filserveren min!

 

Var det jeg også fant ut. Så da var min 6 år gamle 380 Watt Antec True 380SP helt grei. En meget god PSU for 5 - 7 år siden. Og så gjør det kvalitetskomponenter som Seasonic S-12-II 380 og 430 Watt svært interessante i disse sammenhengene.

[kaffebryggare]

Er litt verre at PSUen kan kveles ved oppstart av alle HDD'er på likt, da.. :-/

[j--]

Er litt verre at PSUen kan kveles ved oppstart av alle HDD'er på likt, da.. :-/

Med nok disker så går mange over til en ordentlig kontroller. Med en ordentlig kontroller kan man enable “staggered spin-up”, som gjør at den ikke starter alle diskene samtidig.

[ATWindsor]

Er litt verre at PSUen kan kveles ved oppstart av alle HDD'er på likt, da.. :-/

Med nok disker så går mange over til en ordentlig kontroller. Med en ordentlig kontroller kan man enable “staggered spin-up”, som gjør at den ikke starter alle diskene samtidig.

 

Det er desverre ikke så lett, staggered spin-up støttes i praksis ikke av sata om du ikke har dedikerte HD-kjøle-bokser med elektronikk. (typisk slike hot-swap-bokser), pga pin-configurasjonen på vanlige sata om du bare kobler kablen direkte inn i disken. Men i praksis er det froskjell i spinup-tiden uansett om man har staggered eller ikke, erfaringmessig trekker man kanskje halvparten av det man "skulle gjort" som alle disker startet akkurat likt.

 

AtW

[Smirnoff]

Det er vel uansett få mennesker som har 10-12 disker i sin desktop-maskin. Det smarteste i det tilfelle er jo å ha en egen filserver. Med mindre man er typen som liker å sitte på f.eks TG og dele ut hele porn-samlingen sin på 10TB. ;P

[ATWindsor]

Det er vel uansett få mennesker som har 10-12 disker i sin desktop-maskin. Det smarteste i det tilfelle er jo å ha en egen filserver. Med mindre man er typen som liker å sitte på f.eks TG og dele ut hele porn-samlingen sin på 10TB. ;P

 

Filserveren trenger jo også en PSU... Jeg har vel 20 disker eller noe i den nå, men den trekker under 300 Watt når den starter.

 

AtW

[Pseudopod]

Testen kunne godt ha hatt en graf som viser hvor mye mer effekt et overklokket system drar kontra et på stock.

[Smirnoff]

Filserveren trenger jo også en PSU... Jeg har vel 20 disker eller noe i den nå, men den trekker under 300 Watt når den starter.

 

AtW

 

Joa. Men når man bygger en dedikert filserver med utallige disker så tar man kanskje sine forbehold. Uansett, en gjennomsnittlig PSU skal jo kunne håndtere et rimelig antall uten å bruke staggered spinup. Men nå som man får såpass store disker som man gjør (1-2TB), så bør vel noen få disker dekke behovet for de aller fleste.

[langtongting]

I denne sammenheng så kan jeg spørre. Vil min 500W Chieftec Silent PSU kunne dra en i7 920 og et GTX 275?

[Bolson]

Ja, det bør den faktisk gjøre.

[langtongting]

Takker for svar. Kjekt å vite!