SnowDOG_ Skrevet 6. mai 2003 Del Skrevet 6. mai 2003 til: SpaKong-- helt rett radeon er best rett og slett..Men hvorfor får jeg litt over 10.000 i 3d mark 2001 se og du får mere.. hmm.... eg får 10.133dmarks men min XP1800+ 512ddr pc2100 og uklokket radeon9500pro. Lenke til kommentar
Eriond Skrevet 6. mai 2003 Del Skrevet 6. mai 2003 Er ganske mye snakk om R9700pro for tiden. Blir visst litt misunnelig jeg.. Har Ti 4200 nå og har SIKKERT ikke bruk for noe bedre, men det er jo fett med det (nesten) nyeste da. :smile: jeg bygde en pc på jobben for litt siden med r9500pro kort. På denne var det et ekstra strøminntak. Er det nødvendig å ha denne påkoblet, og er det en slik på alle nye Radeon kort? Bare lurte siden jeg ikke likte nett dèt så mye. (syns d ble rotete med kabler hengende rundtomkring) Lenke til kommentar
SpaKonG Skrevet 6. mai 2003 Del Skrevet 6. mai 2003 4280 i 3dmark2k3 er vel ganske normalt med ditt oppsett....rart du får så lite i 3dmark2k1....Jepp, ATI er overlegne på AA! Lenke til kommentar
wonka Skrevet 6. mai 2003 Del Skrevet 6. mai 2003 Jeg må nok fnise litt her... specs'a mine er: AMD Athlon XP 2500+(barton) @ 2800+(barton) Gainward GeForce 4200 512mb DDR ram MSI nforce 2 hovedkort Western Digital 80gb 8mb cache Western Digital 40gb 2mb cache Audigy 2 Jeg får med dette systemet 13000 poeng i 3dmark 2001 får jo mye mer enn dere andre;) har nok overklokket skjermkort osv litt... men men kom igjen folkens, dere må da får bedre enn dette Lenke til kommentar
SpaKonG Skrevet 6. mai 2003 Del Skrevet 6. mai 2003 Jepp...alle nye radeon og GeForce-kort(De kraftigste) har ekstra strøminntak...blir vel ikke mindre av det heller, fram til PCI-express... Lenke til kommentar
SpaKonG Skrevet 6. mai 2003 Del Skrevet 6. mai 2003 Wonka: du får 2 3dmark mere enn meg, skjermkortet mitt er ikke klokket...og du har en cpu som er 25% raskere enn meg, med mye mer cache....se sig! PS:eg kan klokke eg og!! da får eg høyere 3dmark Lenke til kommentar
Prizefighter Skrevet 6. mai 2003 Forfatter Del Skrevet 6. mai 2003 Skal oppgradere så kan jeg skrive videre på denne tråden om resultat, men altså burde jeg få bedre på 2001 .. vet ikke hva som forårsaker dette jeg.. får snakkes om det.. :-? Lenke til kommentar
Prizefighter Skrevet 6. mai 2003 Forfatter Del Skrevet 6. mai 2003 Er dette normalt på ett 9700 pro.. : Core clock på 324mhz Memory clock på 310.50mhz Lenke til kommentar
wonka Skrevet 6. mai 2003 Del Skrevet 6. mai 2003 hmmm, sa nå egentlig dette til de andre som hadde nesten det samme som meg, de med geforce ti 4200 altså... vel vel... kjekt for deg det, har ikke akkurat 13000 poeng, var litt mer, men uansett.... jeg vinner... Lenke til kommentar
SpaKonG Skrevet 6. mai 2003 Del Skrevet 6. mai 2003 ser ganske normalt ut det...har du b330(nyeste 3dmark2K1)?? Lenke til kommentar
Battone Skrevet 6. mai 2003 Del Skrevet 6. mai 2003 hmmm, sa nå egentlig dette til de andre som hadde nesten det samme som meg, de med geforce ti 4200 altså...vel vel... kjekt for deg det, har ikke akkurat 13000 poeng, var litt mer, men uansett.... jeg vinner... Tipper jeg slår deg når jeg får installert min xp2500+.... Lenke til kommentar
Boye Skrevet 7. mai 2003 Del Skrevet 7. mai 2003 Får 10500 3dmark2001SE på mitt MP2200x2 oppsett med 9700pro 1GB PC2100. 4350 3dmarks2003, og 4750 på 360/680 mens 3dmark2001se ikke rørte på seg. Ikke heng med leppa 3dm2001se virker mer RAM-hastighets avhengig, mens 3dm2003 virker mer skjermkort avhengig (som det skal være hehe). Hvis du tar noen skikkelige benchmarks med faktiske spill, tror jeg du vil bli fornøyd Får du hakking med kortet, kan du jo saktens skru ned AGP aperture size i BIOS til 32 - måtte gjøre dette selv får å unngå hakkingen. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå