skuffet ubuntubruker trenger hjelp til å finne ny distro

[pkg_inc]

Hei

 

Bakgrunnen til spm

Har kommet i den kinkinge situasjonen at mens jeg bor i Japan for et halvt år, måtte jeg reformatere pc'en, men tok ikke med recovery-cd'en til Vista. De der hjemme finner den heller ikke, så ser ut som om jeg må klare meg uten mens jeg er her. Det første jeg gjorde var å installere windows7, men får stadig vekk blåskjermer som jeg ikke får gjort noe med. Prøvde også xp, men er tydeligvis ikke drivere til min notebook (som kom med vista) i xp, så ingen lyd og sykt hakkete skjerm. Det var da jeg prøvde å installerte linux også, næremere bestemt ubuntu. Ble positivt overrasket over hvor bra det var (selvom terminalen fremdeles er skummel ). Nåh, problemet er imidlertid at jeg har fått flere kræsj ved booting av ubuntu, noe som jeg ikke har kunnet gjøre annet med enn å reformatere. Har kanskje reformatert pc'en tilsammen ti ganger siste måneden...

 

Så spørsmålet mitt er egentlig veldig enkelt; hvis du skulle anbefalt meg en distro som

- funker flott til enkle oppgaver som surfing på nettet, skriving og lytting til musikk

- er stabil

- ikke krever mye bruk av terminalen

hvilken ville du anbefalt?

 

Har sett på flere alternativer, men trenger litt "eksperthjelp" til å finne the right one for me

 

Takker for all hjelp!

[olear]

Spesifikasjoner på maskinen?

[pkg_inc]

Asus f3se

Model name Intel® Core2 Duo CPU T5450 @1.66GHz

Frequency 1000.000 MHz

L2 cache 2048 KB

ATI Technologies Inc RV530LE [Radeon X1600]

 

Har det mye å si?

 

---------------------------------

 

Har tittet litt rundt, og virker som openSUSE, Mandiva og Fedora er de mest anbefalte til mitt behov. Noen som bruker dem/har synspunkter? (når dere står opp i Norge )

Endret 8. juni 2009 av pkg_inc

[Ördög]

Jeg synes du skulle prøvd Fedora.

[Sokkalf™]

Ubuntu kræsjer ikke sånn uten videre, så om du både får kræsj i Ubuntu og masse blåskjermer i Windows7, så høres det veldig ut som hardwarefeil. Da vil ingen ny distro hjelpe deg.

 

Jeg liker også Fedora, men usikker på om det ATI-kortet virker med en åpen driver.. hvis ikke, så er nok ikke Fedora det beste valget.

Endret 8. juni 2009 av Sokkalf^

[TheMaister]

De kortene der funker faktisk best med åpen driver. Ikke til 3D though, men til 2D er den klart best.

[indietrash]

Ubuntu kræsjer ikke sånn uten videre, så om du både får kræsj i Ubuntu og masse blåskjermer i Windows7, så høres det veldig ut som hardwarefeil. Da vil ingen ny distro hjelpe deg.

 

sier meg enig. (om du liker Ubuntu så er det ingen grunn til å bruke noe annet enn Ubuntu uansett.)

 

få noen med peil til å se på maskinen. kræsj og blåskjermer kommer som oftest p.g.a. av... noe. de kommer ikke helt uten grunn.

[pkg_inc]

Takker for innspill.

 

Hehe, vet at slike ting ikke kommer av seg selv, men nå skal denne notebooken ut av tjeneste snart uansett, så trenger bare at det fortsetter å fungere noenlunde enn så lenge. (å prøve å få noen her til å se på den tror jeg kan bli vanskelig, satt i en halvtime i mobilsjappa i dag bare for å få betalt en regning, tør ikke tenke på hvordan det skulle vært om jeg skal prøve å forklare hvordan hardwarefeil jeg har :/ )

 

Har egentlig ingen preferanser for distro, selvom Ubuntu kanskje er litt kjedelig. Men det er jo ikke som om jeg har noe å tape her, så da laster jeg ned Fedora til neste kræsj

 

edit:

kommer ny versjon om to dager, kjekt ^^;

Endret 8. juni 2009 av pkg_inc

[ways]

må si meg enig ang. hardwarefeil. når du booter ubuntu har du muligheten til å kjøre mem-test. la den gå over natten, og se om du har minnefeil. hvis du finner ut av det kan det være så enkelt som å ta ut ene minnebrikken av maskinen, evt. kjøpe nytt minne for noen hundrelapper.

[tsoiland]

Har ikke vært borti at pcen krasjer så hardt at man må reformatere.

 

Hvordan krasjer den?

[olear]

De kortene der funker faktisk best med åpen driver. Ikke til 3D though, men til 2D er den klart best.

Jeg har en maskin med X1250, der fungerer iallefall ikke den åpne driveren, maskinen spontantrebooter hvis jeg starter video osv.

[FlinkeFreddy]

Hvis du får xp tl å funke, kan du vel lage en vista rec-disk derfra ?

 

Uansett: linux mint er det enkleste du kommer borti. Ligner litt på ubuntu. Fedora er vel mer komplisert enn ubuntu ?

[pkg_inc]

Hvis du får xp tl å funke, kan du vel lage en vista rec-disk derfra ?

Korleis?

 

 

 

Hver eneste gang jeg starter ubuntu får jeg heftig screen tearing før påloggingsskjermen kommer. Noen ganger går aldri screen tearingen bort. Så enkelt er det. Har også st i videoer før de laster ordentlig.

 

Har kjørt mem-test før (både i og utenfor ubuntu), men har ikke fått opp noe som skulle tilsi minnefeil. *However*, feilmeldingene i W7 hadde med minne å gjøre

 

Edit: skal finne meg noen av de søte små skrutrekkerne og om jeg kan finne noen ram-brikker her. If so, får jeg stikke bort på bruktmarkedet på Akihabara imorra. Merker jeg burde se etter på brikkene?

Endret 8. juni 2009 av pkg_inc

[Crowly]

Om du skulle bytte distro, hva med Easy Peasy (har ikke testet den selv, da jeg ikke har noen netbook). Det er en ubuntu basert distro tilpasset netbooks. Flere av de andre "store" har vel også kommet/kommer med netbook tilpassede utgaver av side distroer.

 

Som de andre nevner, så vil jeg også tro at det er driver og/eller hardware problemer du sliter med, da spiller os'et liten rolle.

 

Ellers så skulle de fleste av de store/populære distroene (ubuntu, mint, fedora, opensuse, mandriva o.l) fint dekke ditt behov.

[Knast]

Hvis du får xp tl å funke, kan du vel lage en vista rec-disk derfra ?

 

Uansett: linux mint er det enkleste du kommer borti. Ligner litt på ubuntu. Fedora er vel mer komplisert enn ubuntu ?

Fedora ligner litt på ubuntu, hvertfall på overflaten. Jeg er ny i linux selv og har prøvd både Mandrake (Mandriva), Ubuntu og Fedora nå. Så langt liker jeg Fedora klart best. Jeg har sålangt opplevd det som bedre og ikke mye vanskeligere enn ubuntu.

Anbefaler Fedora. Det har alt du trenger.

[pkg_inc]

Hvis du får xp tl å funke, kan du vel lage en vista rec-disk derfra ?

 

Uansett: linux mint er det enkleste du kommer borti. Ligner litt på ubuntu. Fedora er vel mer komplisert enn ubuntu ?

Fedora ligner litt på ubuntu, hvertfall på overflaten. Jeg er ny i linux selv og har prøvd både Mandrake (Mandriva), Ubuntu og Fedora nå. Så langt liker jeg Fedora klart best. Jeg har sålangt opplevd det som bedre og ikke mye vanskeligere enn ubuntu.

Anbefaler Fedora. Det har alt du trenger.

 

Takk

 

var ikke lengre svar jeg trengte

[FlinkeFreddy]

Største forksjellen mellom fedora og mint ( ubuntu ) er at fedora først og fremst bruker KDE, og Ubuntu FoF Gnome...

 

Det er hva man er vant til som er det enkleste. Grunnen til at jeg syntest mint er det letteste, er fordi det kommer klar med masse pakker instalert, det være seg blant annet mulighet for avspilling av mp3, video osv. Også en bred pakkebrønn, og et program kalt synaptics som gjør det latterlig enkelt å installere nye programmer.. Fedora har vel ikke dette ?

 

Men uansett... Jeg installerte XP da jeg hadde lignende problem som deg, deretter installerte jeg et program fra acer ( har acer-pc ) som lagde en gjenopprettingsdisk. Den hentet filene fra en skjult partisjon på harddisken, og dette bør funke på din også hvis asusen din har samme løsning.

[Knast]

Største forksjellen mellom fedora og mint ( ubuntu ) er at fedora først og fremst bruker KDE, og Ubuntu FoF Gnome...

 

Det er hva man er vant til som er det enkleste. Grunnen til at jeg syntest mint er det letteste, er fordi det kommer klar med masse pakker instalert, det være seg blant annet mulighet for avspilling av mp3, video osv. Også en bred pakkebrønn, og et program kalt synaptics som gjør det latterlig enkelt å installere nye programmer.. Fedora har vel ikke dette ?

 

Men uansett... Jeg installerte XP da jeg hadde lignende problem som deg, deretter installerte jeg et program fra acer ( har acer-pc ) som lagde en gjenopprettingsdisk. Den hentet filene fra en skjult partisjon på harddisken, og dette bør funke på din også hvis asusen din har samme løsning.

Fedora har noe lignende system som Synaptic PM. Har hørt at Fedoras største fortrinn er at de har mange pakkebrønner og alltid kommer med de nyeste oppdateringene. Men det kommer ikke mange ferdiginstallerte programmer da. Men en enkel tekstbehandler, internett, e-postklient, lyd- og videoavspilling + litt småtteri følger med, og installering av nye programmer er lett.

[Nordmoen]

Største forksjellen mellom fedora og mint ( ubuntu ) er at fedora først og fremst bruker KDE, og Ubuntu FoF Gnome...

Mint bruker KDE 4, Ubuntu bruker Gnome, Kbuntu bruker KDE 4, Fedora bruker Gnome som standard men det finnes også versjon med KDE 4 som jeg personlig synes er bedre enn Kubuntu med tanke på integrasjo osv.

 

Det er hva man er vant til som er det enkleste. Grunnen til at jeg syntest mint er det letteste, er fordi det kommer klar med masse pakker instalert, det være seg blant annet mulighet for avspilling av mp3, video osv. Også en bred pakkebrønn, og et program kalt synaptics som gjør det latterlig enkelt å installere nye programmer.. Fedora har vel ikke dette ?

Fedora bruker Yum som backend(apt i Ubuntu) og det finnes flere fine Gui(lignende Synaptic) til Yum, finnes vel også Synaptic-rpm om jeg ikke tar helt feil.

 

Fedora er mer knot enn Ubuntu og Mint, blant annet hvis du har hardware som ikke er støttet av frie drivere så gjør ikke Fedora jobben veldig enkel for deg, sånn som Ubuntu. Hvis du skal bruke Fedora anbefaler jeg denne siden Fedora Faq, som gir deg ganske mange enkle å følge guider til litt enkle ting som alle trenger.

[pkg_inc]

Største forksjellen mellom fedora og mint ( ubuntu ) er at fedora først og fremst bruker KDE, og Ubuntu FoF Gnome...

Mint bruker KDE 4, Ubuntu bruker Gnome, Kbuntu bruker KDE 4, Fedora bruker Gnome som standard men det finnes også versjon med KDE 4 som jeg personlig synes er bedre enn Kubuntu med tanke på integrasjo osv.

 

Det er hva man er vant til som er det enkleste. Grunnen til at jeg syntest mint er det letteste, er fordi det kommer klar med masse pakker instalert, det være seg blant annet mulighet for avspilling av mp3, video osv. Også en bred pakkebrønn, og et program kalt synaptics som gjør det latterlig enkelt å installere nye programmer.. Fedora har vel ikke dette ?

Fedora bruker Yum som backend(apt i Ubuntu) og det finnes flere fine Gui(lignende Synaptic) til Yum, finnes vel også Synaptic-rpm om jeg ikke tar helt feil.

 

Fedora er mer knot enn Ubuntu og Mint, blant annet hvis du har hardware som ikke er støttet av frie drivere så gjør ikke Fedora jobben veldig enkel for deg, sånn som Ubuntu. Hvis du skal bruke Fedora anbefaler jeg denne siden Fedora Faq, som gir deg ganske mange enkle å følge guider til litt enkle ting som alle trenger.

 

Danke schön