Trenger assistanse til kjøp av objektiv til D80 (landskap etc.)

[osmoen]

Heisann.

 

Jeg reiser til USA i juli og planlegger å gjøre et objektivkjøp eller to. Turen går til vestkysten og Hawaii og jeg er følgelig interessert i et objektiv som tar gode landskapsbilder. Jeg er relativt fersk innen SLR - kjøpte et Nikon D80-kit med 18-135mm for et års tid siden og har lekt meg med dette en stund. Føler det er på tide med noe nytt, men sitter ikke på de kunnskapene jeg tror kreves for å gjøre de riktige kjøpene. Jeg har ingen planer om å bruke bøttevis med penger og har foreløpig funnet et par alternativer. Disse objektivene ligger i et prissjikt jeg takler som "nybegynner."

• Nikon 50mm f/1.8D AF ($135)
  
• Tokina 12-24mm f/4 AT-X Pro DX AF ($400)
  

50mm er i hovedsak fordi den er rimelig og at jeg er av den oppfatning at det er ganske så bra i forhold til prisen. Et objektiv av typen kjekt-å-ha?

 

Tokinaen er foreløpig plukket ut da jeg sitter med et inntrykk av at det har god byggekvalitet og tar gode bilder. En 12-24mm egner seg vel godt for landskap og den slags?

 

Skiller disse objektivene seg nok fra kit-objektivet jeg er i besittelse av (18-135mm) til å nødvendig-/rettferdiggjøre et kjøp? Alternativer/anbefalinger tas gjerne imot om de finnes.

 

Edit: Vurderer nå å gå for Nikon 70-300mm VR i tillegg til Tokinaen. Da får jeg ytterpunktene og bruker kitobjektivet mellom, ev. et 18-55mm jeg har tilgjengelig.

Endret 19. juni 2009 av Frikky

[sn0dig]

Skiller disse objektivene seg nok fra kit-objektivet jeg er i besittelse av (18-135mm) til å nødvendig-/rettferdiggjøre et kjøp? Alternativer/anbefalinger tas gjerne imot om de finnes.

 

Ja. Begge disse er vesentlig bedre enn kit objektivet ditt. Slå til på begge to, flotte objektiver.

[osmoen]

Virker lovende. Er det noen der ute som har innvendinger mot disse objektivene? Og/eller eksempler på bruksområder utover landskap og portretter ev.? Kan naturligvis undersøke dette etter anskaffelse, men skader ikke å stille forberedt til tur :O)

[arela]

Alternativt kan du tenke på AF-S 35mm f/1.8.

Du kan jo evt sjekke hva du bruker mest av 35 og 50mm.

[Øyjor'n]

Jeg går selv og sugler etter Tokinaen, og har kun hørt godt om den. Det er flere som går for Sigma 10-20mm, da den er litt billigere( ca. 500kr på fotovideo) og fordi du får 2mm videre vinkel. Jeg hadde lett gått for Tokinaen, da den her kun koster i overkant av 2.500kr(?), noe som er utrolig billig!

 

Når det gjelder 50mm ƒ/1.8 synes jeg den blir litt for mye tele. Du må stå så langt fra motivet, for å få alt med. Jeg kjøpte derfor heller 35mm f/1.8 AF-S som jeg er utrolig fornøyd med.

[tkorsvold]

Vil slutte meg til det Oybjorn sier her. Har hatt både 50mm 1.8, Tokina 12-24 og Sigma 10-20. 50mm blir fort veldig trangt. Sigmaen er fin, men jeg opplevde at 12mm var en vid nok brennvidde og ga meg god vidvinkel. Tokinaen holder noe høyere optisk kvalitet, og er bygd som en stridsvogn. Meget solid! Finner du den brukt til oppunder 3000kr, vil jeg absolutt anbefale den.

 

Ville heller satset på å kjøpe noe som det er stor prisforskjell på (altså mellom USA og Norge) dersom du vil gjøre et kupp. Men Tokinaen anbefales varmt!

[Sutekh]

For å gjøre valget enda vanskeligere, så har også Tokina en 11-16 f/2,8 hvis du vil ha mer lysstyrke (og litt mer vidvinkel, men på bekostning av brennvidde i den lange enden). Og Sigma har vel lansert en oppdatert 10-20 med f/3,5 over hele fjøla. Vet ikke om sistnevnte er tilgjengelig i butikkene ennå.

[osmoen]

Takk for innspill.

 

50mm var påtenkt som kjekt å ha eventuelt. Legger neppe på over $200 for en 35mm, men mulig 50mm revurderes.

 

11-16 og 10-20 ligger henholdsvis skyhøyt og langt over det jeg akter å bruke på et objektiv i denne omgang, men da har jeg alternativer for fremtiden i det minste. Et kjøp av 12-24 er så godt som spikret, svært få som har noe negtivt å si om dette og prisen er relativt tiltalende.

[nbmofo]

har selv nikkor 12-24, kjøpte brukt til 4500 (som ny) og er veldig fornøyd med både bildekvalitet og brennvidde omfang. Anbefaler veldig den dersom du kan spytte i litt mer penger, ellers skal tokinaen være bra.

[Øyjor'n]

Legger neppe på over $200 for en 35mm, men mulig 50mm revurderes.

 

Hvis du ikke vil legge 2000kr i en 35mm (som den koster), vil jeg jeg heller kjøpt en 50mm, enn ingenting. Da har du alltid en liten lyssterk kamerat i tillfelle krise.

[SNratio]

Ser ikke den store besparelsen i å kjøpe 50/1.8 utenlands, den er så rimelig her uansett. Heller 35/1.8 eller 85mm/1.8 da, de sparer du litt mer på. Men Tokinaen er et veldig bra valg.

[Sutekh]

11-16 og 10-20 ligger henholdsvis skyhøyt og langt over det jeg akter å bruke på et objektiv i denne omgang, men da har jeg alternativer for fremtiden i det minste. Et kjøp av 12-24 er så godt som spikret, svært få som har noe negtivt å si om dette og prisen er relativt tiltalende.

Dæven, begge Tokina-objektivene har steget ganske ramt i pris siden jeg sist drev og vurderte vidvinkelkjøp