hva dere syns om merkeklær.

[SiMoB]

tullball

Tullball.

 

Liker hvor denne tråden er på veg

 

Men ja, å si at kvaliteten ikke har noe sammenheng med merke og pris blir litt meningsløst. Riktignok stiger nok prisen raskere enn kvaliteten, but still.

[Zeph]

Det er uansett ein meiningslaus diskusjon.

 

Nokon kjøper Audi, andre Skoda, Pioneer-TV eller LG-TV. Levis eller Cubus.

[Homme]

Merkeklær handler alldeles ikke om kvalitet i det hele tatt. Merke er der for en ting, å skape en sosial status slik at flere kjøper det. Kvaliteten kan være dårligere, samme eller bedre.

Hvis man skal ha kvalitet så går man til en skredder som kan sitt fag.

 

Design er også oppskrytt innen klesindustrien. De fleste former og snitt er vært utført før.

 

Ikke uttal deg om ting du ikke har peiling gutt

[Imaginary]

Som tidligere nevnt har «merkeklær» (vagt begrep for øvrig) generelt sett høyere kvalitet og mer stilistisk form. Men det betyr jo ikke at man kan finne god kvalitet til en billig penge. Kvalitet blir dessverre ofte kun brukt som synonym med slitesterkhet, mens form- og fargebevarelse dysses ned.

 

Interesse for klær kan uansett ses på som en hobby på lik linje med f.eks. særlig bil.

[MCLoViN-ULTRA]

Tja, min erfaring er at dyrere klær ofte er bedre kvalitet. Men kjøper ikke klær bare fordi det er dyrt eller på grunn av merke.

[Mchansern]

Den mest latterlige pollen som noensinne er laget på forumet er observert i denne tråden.

 

On topic:

(jeg tar egne forutsetninger her)

 

Dyrere klær har som regel bedre passform enn billigere klær, varer lenger og i mine øyne ser bedre ut. Min personlige mening.