pululf Skrevet 10. juni 2009 Del Skrevet 10. juni 2009 Meh, det er jo bare å ta en 9/11 - kræsje et fly inn i slottet på 17. Mai. Hmm, kanskje det burde være sånn at kongefamilien ikke fikk lov til å oppholde seg på samme plass, for å være sikre på at slikt som du sier ikke kan skje? Lenke til kommentar
Shruggie Skrevet 10. juni 2009 Del Skrevet 10. juni 2009 Eller kanskje vi burde stenge alle nordmenn inne i hver sin lille celle? Så kan vi få mat og vann via gode gamle "pneumatic tubes". Alle kan få en PC og en seng hver, så kan vi jobbe fra cella vår. Lenke til kommentar
Simon Aldra Skrevet 10. juni 2009 Del Skrevet 10. juni 2009 Det er et testiment for hvor fritt vårt land er at man faktisk, rent teoretisk, kunne ha drept HM Kongen på balkongen 17. mai. (Dette regner jeg som positivt, og jeg er som sagt monarkist.) Lenke til kommentar
bkf_94 Skrevet 10. juni 2009 Forfatter Del Skrevet 10. juni 2009 Eller kanskje vi burde stenge alle nordmenn inne i hver sin lille celle? Så kan vi få mat og vann via gode gamle "pneumatic tubes". Alle kan få en PC og en seng hver, så kan vi jobbe fra cella vår. Skal vi stenge inne alle nordmenn for at ingen skal drepe kongen? Hva med forsvaret, hva hvis en i Garden bestemmer seg for å gjøre det? Skal du sperre hele militæret inne også? Da er kongen forsvarsløs, uten vakter rundt slottet. Det trenger jo ikke være nødvendigvis nordmenn som planlegger¨å drepe kongen, det kan jo være folk i utlandet. Som Russland Lenke til kommentar
Bata Skrevet 10. juni 2009 Del Skrevet 10. juni 2009 Det er et testiment for hvor fritt vårt land er at man faktisk, rent teoretisk, kunne ha drept HM Kongen på balkongen 17. mai. (Dette regner jeg som positivt, og jeg er som sagt monarkist.) Det heter vel royalist? Lenke til kommentar
Shruggie Skrevet 10. juni 2009 Del Skrevet 10. juni 2009 Nei? En Monark er et statsoverhode, en Royal er en is. Lenke til kommentar
Simon Aldra Skrevet 10. juni 2009 Del Skrevet 10. juni 2009 "Rojalisme er det å støtte ein spesiell monark som statsoverhovud for eit særskilt monarki, eller eit spesielt dynastisk krav. Dette skil seg i prinsippet frå monarkisme, som er støtte til eit monarkisk styre, men ikkje nødvendigvis ein spesiell monark." Fra nynorsk wikipedia. Jeg er nok etter nærmere ettertanke mer en rojalist, siden det er vårt kongedømme jeg støtter. Men også monarkist fordi jeg ser fordeler ved sytemet. Lenke til kommentar
Jens72 Skrevet 10. juni 2009 Del Skrevet 10. juni 2009 Hvilke fordeler ser du ved et monarki? Lenke til kommentar
Simon Aldra Skrevet 10. juni 2009 Del Skrevet 10. juni 2009 (endret) Den virkelige fordelen ligger i mine øyne i å ha et statsoverhode som ikke representerer noe parti. Hornsrudregjeringen var et resultat av nettopp dette, da statsoverhodet, altså HM Kong Haakon ba Christoffer Hornsrud om å danne regjering. Dette var i motsetning til det den avgåtte statsministeren ønsket, men i samsvar med parlamentariske spilleregler. Det er nok dette jeg setter høyest, altså at en parlamentarisk monark nødvendigvis er upolitisk. I tillegg er jeg i overkant tradisjonell. Det spiller nok også inn for min egen del. Endret 10. juni 2009 av Simon Aldra Korrigering. Lenke til kommentar
Pokey Skrevet 11. juni 2009 Del Skrevet 11. juni 2009 Eller kanskje vi burde stenge alle nordmenn inne i hver sin lille celle? Så kan vi få mat og vann via gode gamle "pneumatic tubes". Alle kan få en PC og en seng hver, så kan vi jobbe fra cella vår. Enig med den, er nok beste løsning. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå