JonH Skrevet 6. juni 2009 Del Skrevet 6. juni 2009 Stemmer for at vi får se et "før" bilde(uten digital kjole), så vi kan bedømme hvor mye arbeid det egentlig var å legge den på. Regner med at det tok litt tid: "den består av 15 forskjellige bilder av vann." Lenke til kommentar
Autodidact Skrevet 7. juni 2009 Del Skrevet 7. juni 2009 Når det gjelder bildet så var det ekstremt uvanlig, tror ikke jeg har sett noe lignende før! Det kan være et sunt tegn — på at du ikke bruker for mye tid på nettet. Vannkjole er gjort bl.a. i reklamesammenheng før. Det er ganske rått — spesielt på film. Giesele Bundchen ser forøvrig fremragende ut i slik kjole. Da skulle du ha nok info til å finne mer inspirasjon, og helt sikkert en tutorial eller to. Lenke til kommentar
ignoreme Skrevet 7. juni 2009 Del Skrevet 7. juni 2009 Vel tar det som noe positivt jeg bare Venter på mitt første speilrefleks, pentax k20d med kit objektiv. Har en haug med manuelle objektiver også. Men takker for tipset, skal se om jeg får lest litt på det. Men sier det igjen, utrolig artig bilde ! Lenke til kommentar
Fotofashion Skrevet 8. juni 2009 Forfatter Del Skrevet 8. juni 2009 Når det gjelder bildet så var det ekstremt uvanlig, tror ikke jeg har sett noe lignende før! Det kan være et sunt tegn — på at du ikke bruker for mye tid på nettet. Vannkjole er gjort bl.a. i reklamesammenheng før. Det er ganske rått — spesielt på film. Giesele Bundchen ser forøvrig fremragende ut i slik kjole. Da skulle du ha nok info til å finne mer inspirasjon, og helt sikkert en tutorial eller to. den videoen hadde jeg ikke sett før.. konge Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 8. juni 2009 Del Skrevet 8. juni 2009 Veldig spennende, gjennomført og fint bilde. Det er bare to bittesmå detaljer jeg ville pirket på - i toppen av "kjolen". Jeg ville endret litt i toppen av kjolen under hånden hennes - lagt kjolen bittelitt høyere, i alle fall så det ser ut som om den går bak hånden hennes. Det gjør at Det er også noen litt for lyse reflekser i vannet som går utover høyrearmen hennes oppe ved skulderen - det ser ut som om det kommer lys fra baksiden av vannet. Her skulle vannet vært mørkere og i skygge av armen hennes. Disse to smådetaljene gjør at toppen av kjolen ser litt ut som om den svever over henne, i stedet for å sitte på henne som et plagg. Men - dette er småpirk fra en noob som neppe ville fått til en så fet effekt selv - bildet er kjempefett! Lenke til kommentar
Rodswinger Skrevet 8. juni 2009 Del Skrevet 8. juni 2009 Måtte jo innom,og liker som vanlig det jeg ser,så kan de som har peiling komme med råd om belysning og teknikker. Bra Adobe-jobb,stilig kjole. Ser bakgrunnen jeg og,og det er vel det eneste jeg kunne satt fingeren på. Men kreativiteten trekker veldig opp,og med den modellen kan vel kreativiteten trigges godt tenker jeg.Ikke syns jeg hun ser så usikker ut heller. Lenke til kommentar
Fotofashion Skrevet 8. juni 2009 Forfatter Del Skrevet 8. juni 2009 off, hva er det maset om bakgrunnen da .. 1 jeg er ikke Fame fan.. så vil heslt ikke ha helt rein bakgrunn, bakgrunnen er belyst slik for å få mer varisjon/dybde. Lenke til kommentar
Rodswinger Skrevet 8. juni 2009 Del Skrevet 8. juni 2009 Da godtar jeg det som en del av kreativiteten Og da blir det jo ikke noe dårligere. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå