BK: Jente med søt kjole

[Fotofashion]

[RandiA]

:!: :!: er den laget av sukkerglasur...

RandiA

[Fotofashion]

hehe nå ja

[potetskrell]

Ser ut som vann. Kunne nesten tro den var lagt på i ettertid.

 

Anyways, passe fasinerende, men proporsjonene var litt rare. Kanskje fordi kameraet var så lavt.

[Monkinaut]

Perfekt! Nå vet jeg hva jeg skal kjøpe til dama til bursdagen hennes!

 

Fett bilde! Men hva er de lysfeltene i bakgrunnen? Ser litt merkelige ut.

 

Et annet spørsmål: Hvor kommer lyset på undersiden av armene fra? Du har ett lys som kommer høyt fra venstresiden hennes, ikke sant? Men det andre lyset skjønner jeg ikke hvor kommer fra. Er det et lite lys bak ryggen hennes? Sorry at jeg er nysgjerrig. Er ganske nybegynner på lyssetting så synes det er kult å prøve å skjønne andres. Spess når det funker så bra.

[C₈H₁₀N₄O₂]

Den der er ikke ekte?

 

Krysser fingra for at den er det. Da har jeg den definitive fasiten på hva dama får neste gang det blir gavetid.

 

Uansett, eh, kritikk. Det er ikke lett å gi kritikk på noe som er så langt over ens eget nivå, så jeg tror jeg får sove på det. Kommer tilbake når jeg har kommet meg over sjokket over hvor tøft det bildet var.

[Fotofashion]

hehe klart det er ekte .. kjøpte det på Cubus.

 

lyset.

 

Det er brukt 1 stk beautydish, 1 stk reflektor kappe (plassert lavt bak henne).. og en octabox med grid på venstre side.

[BorN]

Kjolen ser absolutt ut som vann i bevegelse! Trodde helt ærlig at dette var et bilde av en lettkledd kvinne, med en kjole som var limt-inn i etterkant. Et motiv er bra oppsatt når det er ekte, men ser manipulert ut.

 

Eneste jeg stusset litt på er ansiktsuttrykket i forhold til posituren. Utover at jenta ser konsentrert ut, ser hun også litt nervøs ut. En jente som står i denne posituren, i denne flotte kjolen, forventer man nesten stråler selvtillitt ut av. Så det er noe som ikke stemmer helt mellom ansiktsuttrykk og kroppsspråk. Jeg tenker altså at hun poserer, og ikke danser.

 

Men for all del, denne detaljen trekker ikke bildet ned noe nevneverdig! Kanskje bare jeg som ser dette?

[ZoDz]

det er en "vann" kjole som er lagt på i ettertid.

 

Det jeg ikke liker ved bilde er det overeksponerte partiet ved foten hennes. Ellers ser bilde utrolig bra ut.

[ok67]

Kjolen var jo søt den, selv om den nok er "lagt på" i ettertid.

Synes kanskje at lyset på undersidene av armene ikke blir helt riktig, blir for utbrent og dominerende. Ellers så er det jo som vanlig nok et flott bilde fra deg.

[Monkinaut]

Det er brukt 1 stk beautydish, 1 stk reflektor kappe (plassert lavt bak henne).. og en octabox med grid på venstre side.

Takk for lysinfo!

[Fotofashion]

Kjolen var jo søt den, selv om den nok er "lagt på" i ettertid.

Synes kanskje at lyset på undersidene av armene ikke blir helt riktig, blir for utbrent og dominerende. Ellers så er det jo som vanlig nok et flott bilde fra deg.

 

lagt på i ettertid, vet ikke om noen andre muligheter for å lage til noe slikt. Men hvis du gjør det så skjør på learning is living

[cruelphotography]

Liker kjolen godt, posering og perskeptikvet / vidvinkelen funker også bra. Sikkert ikke bare bare å mekke sammen flere bilder av vann så det blir slik =)

 

Men lyset var veldig kjedelig her, lite kontraster på henne, og bakgrunnen ble litt rar, med litt halveis skygger, og litt slapp kloning av tak, kanskje? =)

[Fotofashion]

høy, det var faktisk kontrolert spill light her altså..

 

men skal dra henne til studioet igjen, få inn noen andre poseringer og mer morro lys.

[C₈H₁₀N₄O₂]

Kanskje det hadde blitt tøft å få litt "vann-aktig" lys på bakgrunnen? Tenker på å fyre av en blåfiltrert blits eller to gjennom goboer for å gi litt struktur på det hele. Mulig det blir for rotete, men du kan jo gi det et skudd neste gang

[Fotofashion]

må skaffe meg gobo først da

 

men mye kan lages for hånd også.

[C₈H₁₀N₄O₂]

Å blitse gjennom for eksempel noen drikkeglass kan gi stilige effekter. Eller noe sånt noe - goboer er i alle fall det siste man gidder å bruke penger på.

[CoolBeer]

Stemmer for at vi får se et "før" bilde(uten digital kjole), så vi kan bedømme hvor mye arbeid det egentlig var å legge den på.

[ignoreme]

Hva heter den kjolen? Kjøpt på cubus sa du? (hehe fin presang til min bedre halvdel)!

 

Når det gjelder bildet så var det ekstremt uvanlig, tror ikke jeg har sett noe lignende før! Bakgrunnen er dog litt vel kjedelig.

[Me sjøl]

Hva heter den kjolen? Kjøpt på cubus sa du? (hehe fin presang til min bedre halvdel)!

Den produseres nok av et velkjent merke kalt Adobe.

 

Angående bildet: jeg liker ideen og forsåvidt også utførelsen av kjolen, men som andre har nevnt, merkelig positur, og forstyrrende bakgrunn. Kanskje den ville gjort seg bedre i mer naturlige omgivelser (altså utenfor studio)?