Erfaringer med Pentax K-7

[fototim]

Ok, jeg tenkte at det neste kameraet mitt skal eg kunne ha i veldig lang tid så eg går nok sikkert for K-7,

Jeg ville ha tenkt grundig igjennom dette.

 

Grunnen til at jeg er litt forbeholden i støtten er at jeg aner et mønster i utviklingen hos Pentax. Ta K10D og K20D. K10D var en kraftig oppgradering av hus og ergonomi. Så kom K20D med bedre sensor. Bort sett fra implementering av Live View lå grovt sagt alle forbedringer på det rent billedmessige. For meg ble K20D det K10 egentlig burde ha vært.

 

Nå aner jeg at det samme vil gjenta seg. At en oppfølger vil være et mer raffinert og ferdig produkt billedmessig enn K-7. Ikke for å gjøre det vanskelig for deg, men kanskje noe å tenke litt mer på.

 

er det lurt å kjøpe med 18-55mm WR og 50-200mm WR i ett kit når eg har 18-55 D-Xenon og 50-200mm SMC DA? ...

Om du hopper på K-7, og ønsker full værtetting, ja. Hvis ikke, nei.

[johnny87]

Ok, jeg tenkte at det neste kameraet mitt skal eg kunne ha i veldig lang tid så eg går nok sikkert for K-7,

Jeg ville ha tenkt grundig igjennom dette.

 

Grunnen til at jeg er litt forbeholden i støtten er at jeg aner et mønster i utviklingen hos Pentax. Ta K10D og K20D. K10D var en kraftig oppgradering av hus og ergonomi. Så kom K20D med bedre sensor. Bort sett fra implementering av Live View lå grovt sagt alle forbedringer på det rent billedmessige. For meg ble K20D det K10 egentlig burde ha vært.

 

Nå aner jeg at det samme vil gjenta seg. At en oppfølger vil være et mer raffinert og ferdig produkt billedmessig enn K-7. Ikke for å gjøre det vanskelig for deg, men kanskje noe å tenke litt mer på.

 

er det lurt å kjøpe med 18-55mm WR og 50-200mm WR i ett kit når eg har 18-55 D-Xenon og 50-200mm SMC DA? ...

Om du hopper på K-7, og ønsker full værtetting, ja. Hvis ikke, nei.

 

 

Ok så du mener eg kanskje bør vente på en evt ny modell?

[fototim]

Ok så du mener eg kanskje bør vente på en evt ny modell?

Kanskje. Det avhenger av hvilke motiver som ligger bak oppgraderingsønskene dine?

 

Går det i hovedsak på det billedmessige er du kanskje like tjent med K20D som en mellomstasjon.

Det er nemlig noe inn i hel**** mer til kamera enn GX-1L, sånn rent billedmessig.

 

EDIT: Sånn for ordens skyld sier jeg det opplagte. Dette er mine personlige meninger, ikke oppleste og vedtatte sannheter.

Endret 26. august 2009 av fototim

[johnny87]

Ok så du mener eg kanskje bør vente på en evt ny modell?

Kanskje. Det avhenger av hvilke motiver som ligger bak oppgraderingsønskene dine?

 

Går det i hovedsak på det billedmessige er du kanskje like tjent med K20D som en mellomstasjon.

Det er nemlig noe inn i hel**** mer til kamera enn GX-1L, sånn rent billedmessig.

 

EDIT: Sånn for ordens skyld sier jeg det opplagte. Dette er mine personlige meninger, ikke oppleste og vedtatte sannheter.

 

Ok, hehe no vet eg ærlig talt ikje ka eg skal gjøre:P

[espenoen]

Ok, hehe no vet eg ærlig talt ikje ka eg skal gjøre:P

 

Kjekt å ha noen i samme båt Omvent LBA... (Har faktisk solgt et objektiv siste måneden ) Må vel ta stilling til K20D vs K7 før K20D går ut av salg. Evt vente til K-7 vs K-8? Heldigvis tar fortsatt GX-1L'en min gode bilder (Tar K20D h%¤#@¤#s mye bedre bilder Tim?).

[fototim]

(Tar K20D h%¤#@¤#s mye bedre bilder Tim?).

Tja. Det er det vel eventuelt fotografen som gjør

 

Men K20D gir filer som lar seg bekjære mer, og generelt tåler i dras mer i enn både DS og K10D. Det er rett og slett mer informasjon tilgjengelig i filene. Særlig fra K10 til K20 var dette påfallende. Nesten umulige eksponenringer ble en god del lettere å få bra.

 

Da snakker jeg om råfiler.Jpg bruker jeg praktisk talt ikke.

Men jeg går ut fra at spesielt det med beskjæring blir det samme. På den andre side vet vi jo at hvitballanse og fargegjengivelse blir viktigere med jpg. Så jeg tror jeg trygt kan si at det er radikale forskjeller også med jpg.

 

Et forsøk på å konkludere her: K20D er nok den oppgraderinga som mest bang for the buck. K-7 går mer på hvordan vi gjør jobben, enn på resultatet av jobben.

 

Kaffilars: Du som har gått samme veien, og nå faktisk har K-7, er du enig i dette?

Endret 27. august 2009 av fototim

[espenoen]

Tja. Det er det vel eventuelt fotografen som gjør

 

Men K20D gir filer som lar seg bekjære mer, og generelt tåler i dras mer i enn både DS og K10D. Det er rett og slett mer informasjon tilgjengelig i filene. Særlig fra K10 til K20 var dette påfallende. Nesten umulige eksponenringer ble en god del lettere å få bra.

 

Da snakker jeg om råfiler.Jpg bruker jeg praktisk talt ikke.

Men jeg går ut fra at spesielt det med beskjæring blir det samme. På den andre side vet vi jo at hvitballanse og fargegjengivelse blir viktigere med jpg. Så jeg tror jeg trygt kan si at det er radikale forskjeller også med jpg.

 

Et forsøk på å konkludere her: K20D er nok den oppgraderinga som mest bang for the buck. K-7 går mer på hvordan vi gjør jobben, enn på resultatet av jobben.

 

Kaffilars: Du som har gått samme veien, og nå faktisk har K-7, er du enig i dette?

 

Takk for et bra svar på et litt tøysete spørsmål. Har tafset litt på en K20D og grepet er utrolig mye bedre, noe som jeg regner med er tilfellet med det aller meste ved kameraet. Men etter å ha gått gjennom en del bilder for å slå til på japanphotoxxl sitt forstørringstilbud har jeg registrert hvor utrolig rene bildene fra GX-1L'en er. Jpeg har jeg knapt tatt siden de er så overmettet og overskarpet. Har kikket en del på bildene fra k-m og min foreløpige konklusjon er at det ikke leverer bedre bildekvalitet enn mitt kamera (heller dårligere?).

 

Har med suksess resamplet mine 6MP bilder til 24 MP (2*2) for å unngå pikselering av forstørrelser.

 

Beklager forresten at jeg rotet til en anbefaling/konklusjon Er kanskje bare et forsvar for en gammel traver

[acer290]

Skal til usa om en måned, vurderer å kjøpe meg K7 der borte, ca 7300 for hus med dagens kurs. Har K10 i dag, men savner raskere autofokus, og økt mulighet for kraftig beskjæring av bilder (ser dere skyter av det her). Er det noe annet som er svært lønnsomt å kjøpe i usa?

[johnny87]

Skal til usa om en måned, vurderer å kjøpe meg K7 der borte, ca 7300 for hus med dagens kurs. Har K10 i dag, men savner raskere autofokus, og økt mulighet for kraftig beskjæring av bilder (ser dere skyter av det her). Er det noe annet som er svært lønnsomt å kjøpe i usa?

 

 

hehe, så du mener eg bør beholde GX-1Lèn? no ble eg hvertfall forvirret:P

[espenoen]

hehe, så du mener eg bør beholde GX-1Lèn? no ble eg hvertfall forvirret:P

 

Nei. Jeg synes du skal kjøpe K-7, bytte det mot mitt GX-1L (siden det er nesten like bra). Så kan du selge mitt GX-1L (du trenger jo ikke to) og bruke pengene du får fra salget til smågodt (tror ikke det blir mye). Da får jeg et godt kamera, og du har et godt kamera i tillegg til anseelige mengder smågodt. Hvis ikke vi skal dra K20D inn i bilde da...

[johnny87]

hehe, så du mener eg bør beholde GX-1Lèn? no ble eg hvertfall forvirret:P

 

Nei. Jeg synes du skal kjøpe K-7, bytte det mot mitt GX-1L (siden det er nesten like bra). Så kan du selge mitt GX-1L (du trenger jo ikke to) og bruke pengene du får fra salget til smågodt (tror ikke det blir mye). Da får jeg et godt kamera, og du har et godt kamera i tillegg til anseelige mengder smågodt. Hvis ikke vi skal dra K20D inn i bilde da...

 

Høres ut som en kjempegod plan:P

[sveinmb]

Ser støv har blitt diskutert litt her tidligere. De som oppgraderer fra GX-1L eller den generasjonen GX-1L/S ist DL/S vil merke hvor mye bedre de nye kameraene som K20D og K-7 er med tanke på sensorstøv. Min DS er for eksempel en mester på å suge til seg støv, mens jeg ennå ikke har hatt behov for å rense K20D etter et års bruk. K-7 er nok enda et hakk bedre med den nye støvfjerningen. Det er faktisk ikke bare markedsføringsskryt.

Endret 27. august 2009 av sveinmb

[Kaffilars]

Et forsøk på å konkludere her: K20D er nok den oppgraderinga som mest bang for the buck. K-7 går mer på hvordan vi gjør jobben, enn på resultatet av jobben.

 

Kaffilars: Du som har gått samme veien, og nå faktisk har K-7, er du enig i dette?

Jepp.

 

K-7 Betre på:

Grep/ergonomi (for meg)

Gummierte betjeningshjul

Skjerm

WB

Batterikapasitet

LW implementering

Raskare skuddtakt

100% søkar

Vater i søker

Mulighet for video

Mulighet for MLU

Mulighet for justering av optiske avvik i kamera

+ litt fleire kjekt å ha dill.

I tillegg er kamera mindre enn K20D.

 

Den vesentlige bildekvaliten er det liten eller ingen forskjeller på, men K-7 eksponerer generelt meir mot høgre enn K20D, med sine positive og negative sider.

Endret 27. august 2009 av Kaffilars

[sveinmb]

Den største fordelen med K-7 over K20D (jeg har begge) er for min del at K-7 treffer litt bedre med eksponeringen og hvitbalanse. Det er jevnt over mange forbedringer, men ikke så mye som strengt tatt er nødvendig. Om det forsvarer prisforskjellen på 3-4000, tja.. Skal man ha batterigrep i tillegg blir prisforskjellen vs K-7 i enda større. D-BG4 er dyrt.

 

K20D er i grunn veldig billig og vel verdt pengene om man ikke MÅ ha siste modell. Billedmessig er det ingen forskjell på de to som jeg har sett. Jeg bruker begge om hverandre med forskjellig optikk påmontert.

[Kaffilars]

Den største fordelen med K-7 over K20D (jeg har begge) er for min del at K-7 treffer litt bedre med eksponeringen og hvitbalanse.

 

Dette er også mine erfaringar, men eg må oftare -EV kompansere, det skjedde aldri med K20D, der var det som regel +EV komp.

 

Har enno ist*DS en, og den er utatteleg treg i forhold til K20D og K-7, men den tar forsatt gode bilder.

[johnny87]

Men si at eg venter til en ny modell kommer, en K-8. Er det spesielle måneder nye modeller kommer?

Endret 29. august 2009 av johnny87

[fototim]

Men si at eg venter til en ny modell kommer, en K-8. Er det spesielle måneder nye modeller kommer?

September neste år?

Egentlig umulig å vite, men hvis det blir snakk om en skikkelig oppgradering, ikke bare litt småjusteringer, blir det trolig et godt stykke fram i tid.

[espenoen]

Men si at eg venter til en ny modell kommer, en K-8. Er det spesielle måneder nye modeller kommer?

September neste år?

Egentlig umulig å vite, men hvis det blir snakk om en skikkelig oppgradering, ikke bare litt småjusteringer, blir det trolig et godt stykke fram i tid.

 

Synes du skal vente til K-8 kommer. Da vet du nok om K-9 (fullframe!?) til å vente på den også. Tror kanskje du skal vurdere GX-1L mot K20D og K7 og ikke kameraer som ikke er lansert. Jeg har for lenge siden bestemt meg for K20D, men så ble det hele forpurret av video og HDR på K-7. Er såpass useriøs at jeg kan sette pris på begge deler. Er ikke så flink til å kjøpe, så det er mulig at K20D forsvinner ut av butikkene før jeg får bestemt meg. Men da er vel ryktene om K-8 allerede i god gang

[pleiadene]

Ang flekker på sensor som jeg har nevt tidligere i tråden så har Fovi fått beskjed fra pentax at det er en software.her er mailen jeg fikk fra Fovi:

 

(Vi har fått beskjed av Pentax at de jobber med saken, og at det skal være en software-sak. Du hører fra oss når vi vet noe mer.)

 

Så mitt spørsmål er hvis det er en software feil så må flere k7 eiere ha de samme flekkene eller?

Og er flekkene virkelig software feil?en ting er hvertfall sikkert å det er at det ikke er noen fysisk synlige flekker på sensoren.har noen andre k7 eiere sett nøye på bildene sine ?

[pleiadene]

er det noen andre som kan sjekke bildene sine nøye om dere har lignede flekker?