ericwiks Skrevet 4. juni 2009 Del Skrevet 4. juni 2009 MSI utvider X-slim serien med større skjermer. Les mer Lenke til kommentar
phax Skrevet 4. juni 2009 Del Skrevet 4. juni 2009 (endret) Tydelig at slanke maskiner er i vinden ja. Men kan ikke si at jeg vil beskrive en maskin på 2,5 cm som "ultra-tynn" for å være helt ærlig.. Begrensningen med maks 2gb minne virker jo noe idiotisk. Eller missforstår jeg nå, og det menes at de kun leveres med 2gb minne forhåndsinstallert? Og hvis X400 faktisk er 24,5cm tykk som artikkelen sier så spår jeg ikke en enorm salgsuksess. Endret 4. juni 2009 av phax Lenke til kommentar
reckey Skrevet 4. juni 2009 Del Skrevet 4. juni 2009 kan vel ikke kalle en 19,8cm "tynn" maskin for ultra tynn..... Lenke til kommentar
reidar76 Skrevet 4. juni 2009 Del Skrevet 4. juni 2009 Nå synes jeg hardware.no må skjerpe seg! De burde har skrevet at MSI liker å markedsføre disse maskinene som "ultra-tynne", men i realiteten er de langt i fra det. HW burde videre ha nevnt de maskinene som er tynnere. F.eks. skrev man tidligere i uken om en nettPC som var rundt 30 % tynnere enn disse fra MSI. Det er en stor forskjell, og det henger dermed ikke på greip å kalle disse MSI maskinene for "ultra-tynne". Det er jammen meg ikke langt unna ganske standard for nettpcer. Etter dagens standard må man under 2 cm for å kommer i kategorien "tynn". Kommer man ned mot 1 cm er man "ultra-tynn" i min oppfatning. Herregud man får jo til og med en svært 50 tommers LED-TV på elkjøp som er like tykk som disse "ultra-tynne" nettPCene fra MSI. Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 4. juni 2009 Del Skrevet 4. juni 2009 GMA 4500MHD1368x768 Ukurrant oppløsning og dårlig skjermkort. Hvorfor ikke benytte G9400 og 1280x800 som nå tom. flere netbooks begynner å bruke? Lenke til kommentar
unwill Skrevet 4. juni 2009 Del Skrevet 4. juni 2009 Nyheten ved siden av med Asus som lanserer tynne maskiner på underkant av 2 cm, men MSI sine ultra-tynne på 1.98 cm ... Lenke til kommentar
Blåbær Skrevet 4. juni 2009 Del Skrevet 4. juni 2009 2GB bregrensningen burde ærlig talt ikke eksistert når man snakker om core 2 prosessorer. Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 4. juni 2009 Del Skrevet 4. juni 2009 Når man snakker om 32-bit CPUer, om du spør meg. Lenke til kommentar
Blåbær Skrevet 4. juni 2009 Del Skrevet 4. juni 2009 ? De er 64bits CPU'er om jeg ikke tar helt feil. Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 4. juni 2009 Del Skrevet 4. juni 2009 Poenget er at 2GB begrensning er tåpelig også på en ren 32-bit CPU. Lenke til kommentar
sindrejl Skrevet 4. juni 2009 Del Skrevet 4. juni 2009 Jeg fatter ikke hardware.no og itavisen sitt "hat" mot Acer, de har jo kommet med supertynne pc'er for en mnd siden og de har ikke blitt nevnt ved et ord engang! Mye mer minne en maskinene nevnt her, samme cpu, stor hdd, sinnsykt stillegående og "kald" og lekker samt 8timer batteritid.. er ikke det verdt å nevne istedenfor MSI som ikke er i salg i norge!? Lenke til kommentar
genser Skrevet 4. juni 2009 Del Skrevet 4. juni 2009 Er det ikke litt kjedelig å bruke opp begrepet ultra-tynt allerede? Hva skal vi si om de tynne bærbare om 5 år? Lenke til kommentar
newman221 Skrevet 4. juni 2009 Del Skrevet 4. juni 2009 Leveres da ikke 32bit prosessorer lenger..? (som noen lenger oppi postene her sier) De fleste cpu'er idag støtter 64bit. OPERATIVSYSTEM kan leveres i 32 og 64bit. Men det er vel en merkelig begrensning i hovedkortet da... Min gamle bærbare tror jeg ikke støtter større enn 1GB minnebrikker. Men den er gammel da, T2300-prosessor... Men uansett, tror HW-redaksjonen bør innkalle til et lite avdelingsmøte hvert halvår for å definere begreper som tynn, ultratynn, lett, kraftig, smal, tykk osv... Ha en liten mal på ting, slik at man unngår slikt rot med begreper. Lenke til kommentar
leifeinar Skrevet 4. juni 2009 Del Skrevet 4. juni 2009 skjønner ikke helt poenget med og ha så tynne maskiner, går bare utover kjøling og batteri Lenke til kommentar
Blåbær Skrevet 4. juni 2009 Del Skrevet 4. juni 2009 Vekt og portabilitet. Heter tross alt bærbar, og med det menes at man skal kunne dra rundt og drasse på det. Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 4. juni 2009 Del Skrevet 4. juni 2009 Ang. post litt lenger oppi her. Jo, Atom CPUene er kun 32bit. Lenke til kommentar
leifeinar Skrevet 4. juni 2009 Del Skrevet 4. juni 2009 Vekt og portabilitet. Heter tross alt bærbar, og med det menes at man skal kunne dra rundt og drasse på det. enig, men heller 5cm tykk og 400 gram tyngere med 8-9 timer batteri enn disse flate med 4 cellers og mye dårligere batteritid. blir ikke så mye til bærbar når man må drasse strømadapter og sitte i nærheten av stikk kontakt for og bruke maskina. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå