hitokiri Skrevet 4. juni 2009 Del Skrevet 4. juni 2009 Verdens første tilkobling gjort i dag. Les mer Lenke til kommentar
phax Skrevet 4. juni 2009 Del Skrevet 4. juni 2009 Nå snakker vi. 100mbps med samme pris og dekningsgrad som dagens 3g hadde ikke vært dumt. Lenke til kommentar
Ariston Skrevet 4. juni 2009 Del Skrevet 4. juni 2009 Wuuuut.. Har 3G bare 7,2 MBps? Folk her i bygda har 10 MBps. Men 100! Mye Lenke til kommentar
Olaaaaa Skrevet 4. juni 2009 Del Skrevet 4. juni 2009 Wuuuut.. Har 3G bare 7,2 MBps? Folk her i bygda har 10 MBps. Men 100! Mye HSDPA, den måværende raskeste 3G-varianten rullet ut på det norske nettet har nok 7.2 Mbps, bit med liten b. Hvor er det du bor da, med elleve ganger så mye båndbredde på mobilnettet? Lenke til kommentar
>Jonas< Skrevet 4. juni 2009 Del Skrevet 4. juni 2009 (endret) Wuuuut.. Har 3G bare 7,2 MBps? Folk her i bygda har 10 MBps. Men 100! Mye Den raskeste 3G-støtten her til lands tilbyr en teoretisk nedlastningshastighet på 0,9 MBps, og de fleste steder er det ikke mer enn 0,45 MBps (teoretisk). Selv om det hadde vært snakk om 7,2 Mbps tror jeg ikke folka i bygda di får 10 Mbps ved 3G-tilknytning. Hvis det er trådløst bredbånd de har, sikker på at det ikke er radiolink da? Endret 4. juni 2009 av >Jonas< Lenke til kommentar
Symbian_Pro Skrevet 4. juni 2009 Del Skrevet 4. juni 2009 Nei, jeg er nesten helt sikker på at den er på 3,6 mbit/s og ikke 7,2. Telenor har ihvertfall 3,6 mbit/s. Hva NetCom bruker klarte jeg ikke finne ut på de utrolig dårlige nettsidene deres. Nesten hårreisende at de tør selge mobilt bredbånd uten å nevne hvilken hastighet du får! Jeg fant i hvertfall en pressemelding fra November 2008 der de sier at nettet kun støtter 3,6 mbit/s. Om de har oppgradert nettet de siste par månedene er ikke godt å si. Noen som kan bekrefte hva som er riktig her? Lenke til kommentar
>Jonas< Skrevet 4. juni 2009 Del Skrevet 4. juni 2009 Hvis du googler litt så ser du at det er noen basestasjoner som er oppgradert til 7,2 Mbps. Står f.eks. litt om det her og her. Lenke til kommentar
Rusher Skrevet 4. juni 2009 Del Skrevet 4. juni 2009 Men Teoretisk å reell hastighet vil alltid variere. Lenke til kommentar
mjskovly Skrevet 4. juni 2009 Del Skrevet 4. juni 2009 Nå skal jeg ikke virke paranoid eller noe sånt, men vil ikke mer trådløs "båndbredde" bety mer stråling? Lenke til kommentar
VikinGz Skrevet 4. juni 2009 Del Skrevet 4. juni 2009 Tviler sterkt på at 4G kommer i samme prisklasse som 3G når det gjelder fast pris abonemang. Da det koster Netcom mye mer å greie å få hastigheter nok til mobilmastene. Samt er ikke hastigheten så viktig for meg. Jeg håper og tror at vi kanskje får en normal responstid =) håper på rundt 40-50ms =) Lenke til kommentar
Trygve Onnestad Skrevet 4. juni 2009 Del Skrevet 4. juni 2009 Det MÅ bli en markant forbedring av ping for at jeg skal gidde å oppgradere . slik det er i dag er det tragisk elendig og komplett umulig å spille på 3g Lenke til kommentar
Olaaaaa Skrevet 4. juni 2009 Del Skrevet 4. juni 2009 Nå skal jeg ikke virke paranoid eller noe sånt, men vil ikke mer trådløs "båndbredde" bety mer stråling? Ikke nødvendig vis, ny og smartere koding står for mye av forbedringen. Du må også huske at det er lover som regulerer hvor høy sendereffekt man kan ha, og etter alle solemerker er denne godt, godt innenfor rammen av hva som er trygt. Lav ping kan vel bli vanskelig, da det er radiostrekket som oftest er det tregeste leddet. For å få bukt med dette må man ha mye høyere tetthet av master, noe som er ganske dyrt. Lenke til kommentar
Trygve Onnestad Skrevet 4. juni 2009 Del Skrevet 4. juni 2009 den dagen jeg får under 70 ms på denne testen http://pingtest.bigpoint.net/ med 3g / 4g blir jeg glad Lenke til kommentar
12g Skrevet 4. juni 2009 Del Skrevet 4. juni 2009 Hvorfor kaller man LTE for 4g? 3,9g blir mer riktig. Er det ikke sånn at for hver generasjon så åpner det for en ny teknologi, takket være en overføringshastighet økning: 1g - analog kommunikasjon 2g - digital kommunikasjon + data(SMS, email etc) 3g - videotelefoni 4g - ??? bare økning i fart? da bør det bare bli kalt 3,noe Lenke til kommentar
paullill Skrevet 4. juni 2009 Del Skrevet 4. juni 2009 Nytter ikke hvor raskt 3G og 4G nettselskapene gir når di ikke gidder å oppgradere alle antennene sine. På steder med litt mindre befolkning (som der jeg bor) er det EDGE med 20 KB ned. Et godt tilbud skal være tilgjengelig for alle, ikke bare der di kan tene mest penger Lenke til kommentar
Symbian_Pro Skrevet 4. juni 2009 Del Skrevet 4. juni 2009 Hvis du googler litt så ser du at det er noen basestasjoner som er oppgradert til 7,2 Mbps. Står f.eks. litt om det her og her. Det betyr altså at dersom du har Telenor og bor i Bærum, kan du (på en god dag) oppleve 7,2 mbit/s, men Telenor selv ser på dette som kun et virkemiddel for å bedre kapasiteten og ikke som en hastighetsøkning for sluttbruker. Telenors hjemmesider sier dessuten at 3,6 mbit/s er maks i deres HSDPA nett. Netcom står det ingenting om så jeg renger med de fortsatt er på 3,6 mbit/s stadiet også, men at de planlegger å oppgradere? I så fall er det som står i artikkelen feil. Maksimal hastighet i Norge er 3,6mbit/s. Lenke til kommentar
>Jonas< Skrevet 4. juni 2009 Del Skrevet 4. juni 2009 Har sett det stå i et par artikler til, at ihvertfall Telenor har oppgradert til 7,2 Mbps på enkelte basestasjoner. Uansett, skulle gjerne sett at jeg kunne sitti på noen av hyttene med litt mer enn EDGE-hastighet. Det er for min del der jeg har størst nytte av høyere hastighet, siden det ikke er noen mulighet for bredbånd via det kabla telenettet. Lenke til kommentar
qualbeen Skrevet 4. juni 2009 Del Skrevet 4. juni 2009 Hvorfor kaller man LTE for 4g? 3,9g blir mer riktig.Er det ikke sånn at for hver generasjon så åpner det for en ny teknologi, takket være en overføringshastighet økning: 1g - analog kommunikasjon 2g - digital kommunikasjon + data(SMS, email etc) 3g - videotelefoni 4g - ??? bare økning i fart? da bør det bare bli kalt 3,noe Nei, mener det blir brukt en ny G når vi har byttet over på helt annen teknologi. Altså det teknisk bakenforliggende som skal til for å overføre info fra din mobile enhet til basestasjon. Men G'ene refererer jo bare til "første generasjons mobilnett", "andre genereasjons mobilnett", osv, så er i grunn liten vits i å referere til disse G'ene. Trenger man å vite teoretiske og reelle hastigheter, frekvensbånd, sendestyrke, utfordringer, kostnader, flaskehalser, etc, så bør vi heller ta for oss de ulike teknologiene. Og det Netcom har gjort, er å leke seg med LTE. Forøvrig artig å se at Netcom - som vanlig - snuser på nye teknologier i god tid før konkurrenten Lenke til kommentar
hobgoblin Skrevet 4. juni 2009 Del Skrevet 4. juni 2009 Ja, greia her er vel at det har blitt fokusert på datatrafikk. Om jeg husker rett så er ikke LTE ment som telefoni-system primært, men en kan tilby det via VOIP systemer eller lignende. Med andre ord, tale blir bare enda en del av datastrømmen, heller den henvist til egne kanaler... Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 4. juni 2009 Del Skrevet 4. juni 2009 (endret) Utfra det tekniske som sies om 4G så høres det ut som en mobilversjon av WiMax. 4G har ingenting til felles med 3G, og tilbyr ingen telefoni. Endret 4. juni 2009 av Theo343 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg