Kommentar: Sonys E3-presentasjon (PS3/PSP)

[iMono]

Men dette er ikke noe deskriptivt, det finnes ingen fasit på om dette er godt eller dårlig. Det er en smakssak. Jeg likte formen på artikkelen ganske bra, ikke enig med alt innholdet men det er nå heller ikke noe mål for meg. Det er tydelig flere slakter dette her fordi det "harseleres" med noe man er glad i. I forhold til stil og form så finner jeg ikke mye å sette fingeren på.

Spillmakkverket.no ventet 60 timer med å dekke Microsoft sin pressekonferanse på en skikkelig måte, mens kommentaren stod som den eneste dekningen i hele to dager.

 

Kritkken er ikke formen på artikkelen, men at det må gjøres på en intelligent måte. Når den i tillegg i lang tid fungerer som den eneste dekningen må skriveriet være av en høy klasse - noe ikke disse artiklene kan sies å være.

[Theo343]

kjempekukk:

Den har jeg sett hele veien, og jeg tror ikke missforståelsene dreier seg om naturen i artiklene.

[Bruker-182606]

Bare å lese kommentarene fra starten av.

Det hjelper ikke.

 

Her har jeg samlet alle de negative kommentarene fra de to første sidene. Vær så snill, vis meg hvor du finner konstruktiv kritikk på stil og/eller form.

 

 

 

Tryggve er en liten Nintendo fanboy med andre ord.

 

 

Haha Gran Turismo er lekebil simulator ja? Det sier jo litt om hvor mye du vet om spill. Det er uten tvil den beste og mest realistiske bilspill serien på markedet nå.

 

Og dårlig at du ikke nevnte Final Fantasy XIV, selv om det sikkert blit like kjipt som FFXI. Og du kunne sikekrt ha nevnt at Final Fantasy VII, som vi alle vet er verdens objektivt sett beste spill blir utgitt på PSN.

 

 

Det var usedvanlig så negativ vinkling fra skribenten her. Ble jo nesten deprimert av å lese det.

 

 

Dette var ytterst elendig journalistikk.

 

 

Dette var ytterst elendig journalistikk.

Tiltredes. Meningsløst å ha en fanboi (ja, med i) fra en eller begge de andre konsollene til å skrive om Sony.

 

 

Virket som at han prøvde å drite sony ut så mye som mulig i artikkelen. Gadd ikke å lese hele engang. For eksempel der han skriver

''God of War 3-traileren gjorde det klart at der i gården har ingenting skjedd siden sist, spillet handler nok en gang om en sinna mann som denger monstre fra gresk mytologi. Serien har av en eller annen grunn vokst seg stor på en spillopplevelse som dreier seg om å mose firkant og trekant inntil du vinner''

 

Har du i det hele tatt spilt God of war? Det virker ikke slik når du sier at alt du trenger å gjøre er å trykke på firkant og trekant. Du kommer ikke langt i spillet om du bare slåss slik. Det er bare basic angrep. Så får du nye krefter og slikt underveis. Og det er ikke bare til å drepe fiende etter fiende. Jeg har for eksempel måtte bruke walktrough-filmer mange ganger fordi at eg ikke klarer å finne ut hva jeg skal gjøre for å komme videre. Det kan være ting som å klare å finne ut hvilke retning man skal snu noen statuer for å komme videre. God of War har en veldig god historie også.

 

Og det du skrev om motion kontrollen. Det at du mener den ser ut som en glødende dildo er no greit. De sa at det var en prototype, noe du også skrev i artikkelen.

 

Men ting som:

 

''Innretningen ble så klart demonstrert, for anledningen av en ingeniør som var så nervøs at det halve kunne være nok.''

 

''det visuelle inntrykket hintet om at dette var noe som var slengt sammen i hui og hast for å rekke E3. Grafikken så ut til å være fra cirka 1999, for eksempel.'' 1999? Hvilke spill var det du spilte i 1999? Grafikken var helt grei til å vise oss litt hva som kan gjøres med motion kontrollen

 

 

''Uansett, Sony demonstrerte tydelig at de ble tatt med buksene nede av Wii-ens suksess, og at de tror det var selve kontrollsystemet som var nøkkelen. Noen burde kanskje fortelle dem at det ikke holder med verdens beste kontrollsystem så lenge du ikke har noen artige spill å bruke det til.''

Du vil ikke prøve å skjule litt bedre hvor mye du missliker sony? Valgte du frivillig å skrive artikkel om hva sony sa på E3 så du kunne slenge mye drit om det, eller var det noen som tvang deg til å skrive om det?

 

''Metal Gear Solid: Peace Walker blir neste MGS-spill til PSP, og traileren hinter om at dette blir nok et MGS-spill med en usammenhengende og kjedelig historie.'' Ehm...

 

 

''Videoen som ble vist inneholdt blant annet verdens dårligste helikopterskytter, som ikke klarte å stoppe Nathan selv om det var et stridshelikopter som ble benyttet. Med tanke på at slike helikoptere brukes blant annet til å angripe stridsvogner, er enten Nathan verdens mest hardføre eventyrer eller så er Uncharted 2 enda et spill hvor actionsekvensene blir så overdrevne at det tipper over og blir kjedelig. Med tanke på hvordan det første spillet var, heller jeg mot det siste alternativet.'' Dere ga no det første Uncharted 8 av 10

 

Hvis alt dette var ment som ironi, hvorfor skrive på slutten :

''La oss glemme alt dette, for Sony viste også fram det som kommer til å bli den fremste grunnen til å kjøpe en PlayStation 3: The Last Guardian.''??

 

 

Enda mer slakt av Sony fra denne redaksjonens side... Jeg er ikke overrasket. Det kommer mer i fremtiden og

 

 

TryggveS: det der blir jo som å si at "min kulepenn er større enn din, ergo er den bedre"... eller "min pappa er sterkere enn din pappa.

 

Kanskje selger de mindre, men er mindre = dårligere? Er Ferrari Enzo en dårligere bil enn Golf 1.9 turbodiesel fordi Ferrari ikke selger like mange biler som VolksWagen?

 

 

Herregud for en journalistikk. Dette blir bare værre og værre.. Fullstendig ensidig uten en gang forsøk av å se presentasjonen med ett enkelt fnugg av objektivitet. Artikkelen fremstår som fanboivrøvvel av verste sort.

 

vel vel.. Welcome to teh internets i guess..

 

 

....skal ikke slikt være objektivt? Med mindre jeg får en advarsel i ingressen om at dette er skrevet i en fanbois øyne? Håper du ikke fikk penger for dette mølet, nå gidder jeg iallefall ikke lese noe mer fra spillverket.no. Your loss, others' win

 

 

Til dere som klager på at det ble litt negativt om Sony denne gang, så har jeg bare dette å si: Hvis dere leser litt i leksikon eller undersøker rene tall og fakta, så vil dere finne ut at Sony faktisk er mye dårligere enn Nintendo! Her trenger vi faktisk ikke gå lenger enn å sjekke salgstall. Nintendo selger mer, tallenes tale er klar. Og det kan vi ikke krangle på!

 

Haha! Hvor gammel er egentlig denne gutten?

 

"McDonalds er mye bedre en den privateide burger sjappa nede på gjørnet her ettersom de selger mer."

 

 

Jeg blir bare nødt til å gjenta, dette her var helt elendig journalistikk. Synd at Spillverket lar sånne artikler dukke opp, selv om den var ment som et humoristisk/ironisk innslag. Det eneste artikkelen får til er å vise hvor lite seriøse Spillverket er som spillside og anmelder.

 

 

Fantastisk å påstå at Sony hermer etter Nintendo. Sonys teknologi ligger milevis foran kvasikontrolleren til Wii. Nintendo har lagt hele salgsgrunnlaget på en kontroller som baserer seg på veldig gammel teknologi. Med fullt fokus på motion capture, har de faktisk bare klart å lage en G-aktivert makrobase.

Sony presenterer det man burde forvente at Wii var da den ble lansert.

 

 

Helt elendig forsøk på ironi. Bikker helt klart over, og kan veldig fort leses som en ren "jeg hater Sony og de klarer ikke gjøre noenting riktig" artikkel. Før du poster en artikkel som skal være ironisk burde du nok gå gjennom den litt flere ganger slik at det faktisk er 100% klart at det er ironi, da du tar det alt for langt til at alle ser det er ironisk. Og hvis en ikke ser det er ironisk er det plutselig bare en sony artikkel fra en nintendo fanboy med platt sarkasme i.

 

 

Verre at vi IKKE ler oss halvt ihjel verken av dritten han eller du kommer med. Særlig hvis artikkelen ble skrevet som en ironi/sarkasme

 

 

Har ikke fulgt med på Spillverkets E3 dekning, men etter å ha lest dette fjasete blogg innlegget til tryggve så blir dette siste gang jeg leser noe fra lydverket nei eh, jeg mener spillverket.

 

Tryggve (med 2 g'er faktisk) er en god gammeldags douche som ikke eier objektivitet, noe en skribent burde i all høyeste grad ha.

 

Møkkaunge. Snork zZZ

 

 

Ingenting nytter når det ikke er morsomt. Utfra kommentarene her skjønner sikkert Tryggve at dette var bare ikke morsomt. Bare uoriginalt og kjedelig.

 

Men lykke til videre, Tryggve

 

 

Hva er egentlig poenget med slike artikler? Kan vi ikke heller bli gitt fakta om hva som blir presentert, så kan Tryggve lage en ranttråd som ikke reflekterer hele spillverket?

 

Jesus! Jeg orker ikke plukke fra hverandre alt det som er galt med denne artikkelen..

 

 

 

Selv teller jeg fem "fanboy" og fire "objektivitet", så det er tydelig at majoriteten av kritikerne ikke har skjønt dette.

 

Fortell meg kjære Gapwick, hvorfor skal jeg og alle andre her være objektiv når artikkelforfatter IKKE er det? Det oppfordres til trolling, hvorfor ikke gi guttungen samme mynt i retur?

 

Ja, jeg skrev i går at jeg ville ha mer seriøsitet, men jeg tar det tilbake.

Jeg gir meg faktisk en god faen. Kan artikkelforfatter gjøre det, så kan andre gjøre det her i forumet.

 

 

Ro deg ned. Ta deg et varmt og behagelig bad

Endret 4. juni 2009 av Jarmo

[Lord Britishface]

Fortell meg kjære Gapwick, hvorfor skal jeg og alle andre her være objektiv når artikkelforfatter IKKE er det? Det oppfordres til trolling, hvorfor ikke gi guttungen samme mynt i retur?

Det er ikke jeg som krever objektivitet, det er andre som påstår at de er objektive.

 

Resten av innlegget ditt skal jeg ignorere.

[TryggveS]

Hei igjen, folkens. Artig å se at dere fortsatt diskuterer denne.

 

For å være litt seriøs, så er grunnen til at mine artikler en stund var det eneste Spillverket hadde om E3, ganske enkelt at ingen andre hadde tid til å få skrevet noe. Det er eksamenstid nå, og da er det ikke alltid så lett å få til noe når man ikke har noen fast ansatte.

 

Sånn ellers er det trist å se at så mange tok såpass på vei over noen fillesaker om tre pressekonferanser som til syvende og sist ikke betyr så voldsomt mye i den store sammenhengen, så jeg beklager hvis noen følte seg støtt av skribleriene mine. Jeg får skrive en artikkel hvor jeg gjetter meg til hvordan Forza-spillene er (aldri spilt dem) eller noe sånt, for å veie opp. Ha en fortsatt fin dag.

[Coffey]

Så hva du sier er; Spillverket hadde ikke mannskap til å kunne dekke E3, en av de største spillmessene, seriøst, så de fikk deg til å skrive noen forsøk på satire? Ok.

Endret 5. juni 2009 av KoffeinKanin

[HelloKjersti]

At samtlige av frilanserne våre var satt ut samtidig, er selvsagt uheldig, og vi tar denne erfaringen med oss videre, slik at vi ikke havner i samme situasjon senere.

 

Spillverket er i stadig utvikling, og vi har ikke lagt skjul på at det tar tid å bygge opp en side fra bunnen av. Vi har kommet et godt stykke på vei, men det er en del som gjenstår også. Heng med, det er mye spennende som kommer fremover!

 

Samtidig, samtlige spillsider har dekket E3, de fleste på en

tradisjonell måte. Nettopp fordi vi er en relativt fersk side, tester vi ut nye måter å gjøre ting på.

[FrihetensRegn]

Haha var morsomt å se forskjellene på spillverket.no's dekning av E3.

 

Dekningen av Sony var en gjennomsnittlig artikkel, mens M$ sin var mer omfattende.

 

Allikevel er folk flest i Norge mer opptatt av Sony og PlayStation, det viser blant annet antall kommentarer, 126 i Sony artikkelen og bare 9 i Ms sin :!:

[kjempekukk]

Du mener 127 i kommentaren om Sony, og 153 i kommentaren om MS, mens E3 oppdateringa til Sony har 3 og MS har 9, ja?

Endret 5. juni 2009 av kjempekukk

[freke]

Må vel rette opp kommentaren hans da: Allikevel er folk flest i Norge mer opptatt av Microsoft og Xbox360, det viser blant annet antall kommentarer, bare 3 i Sony artikkelen og 153 i Ms sin :!:

[FrihetensRegn]

Hehe jaja men Ps3 selger allikevel meir i Norge og Europa generelt. De har også solgt mest hittil, og det et helt år etter! (Wii er regnet som et leketøy fra Ringo).

[Lord Britishface]

(Wii er regnet som et leketøy fra Ringo).

Det der sier egentlig alt om hvor partisk du er i denne diskusjonen.

[FrihetensRegn]

(Wii er regnet som et leketøy fra Ringo).

Det der sier egentlig alt om hvor partisk du er i denne diskusjonen.

 

Hvis du tar alt i verden så seriøst, inkludert et spillforum, så sier litt om hvor stoneface du er.

[Allt í lagi]

Haha var morsomt å se forskjellene på spillverket.no's dekning av E3.

 

Dekningen av Sony var en gjennomsnittlig artikkel, mens M$ sin var mer omfattende.

 

Allikevel er folk flest i Norge mer opptatt av Sony og PlayStation, det viser blant annet antall kommentarer, 126 i Sony artikkelen og bare 9 i Ms sin :!:

Lol phail.

[iMono]

Lol phail.

Når artikkelen kommer to dager for sent er vel ikke det så rart? Forøvrig er kommentaren om MS' pressekonferanse mer diskutert enn kommentaren om Sonys.

[Gjest Slettet-uVTr2vDm]

(Wii er regnet som et leketøy fra Ringo).

Det der sier egentlig alt om hvor partisk du er i denne diskusjonen.

 

Hvis du tar alt i verden så seriøst, inkludert et spillforum, så sier litt om hvor stoneface du er.

 

Greit nok at det er lov å kødde, men det er faktisk imot forumets regler å skrive ting

kun for å provosere, noe du faktisk gjør og er inderlig klar over.

Dessuten bryter du en annen regel ved navnekalling på den måten der.

[Malvado]

At samtlige av frilanserne våre var satt ut samtidig, er selvsagt uheldig, og vi tar denne erfaringen med oss videre, slik at vi ikke havner i samme situasjon senere.

 

Spillverket er i stadig utvikling, og vi har ikke lagt skjul på at det tar tid å bygge opp en side fra bunnen av. Vi har kommet et godt stykke på vei, men det er en del som gjenstår også. Heng med, det er mye spennende som kommer fremover!

 

Samtidig, samtlige spillsider har dekket E3, de fleste på en

tradisjonell måte. Nettopp fordi vi er en relativt fersk side, tester vi ut nye måter å gjøre ting på.

 

Regner med at dere tar tilbakemeldingen fra brukerne til etterrettning? I alle fall tolker jeg svarene fra denne trådene sånn at størsteparten ikke var særlig positive til artikkelen Trygve skrev.

Personlig likte jeg ikke den negative vinklingen uansett om intensjonen var å underholde så nådde dette ikke fram hos meg.

 

Om man ønsker å være en underholdningsportal der man anmelder spill fra forskjellige konsoller så bør man unngå å ha skribenter som gjør den tabben at man skriver på den måten Trygve gjorde, nettop fordi dette blir feiltolket ad dundas selv om intensjonen var en helt annen.

 

I korte trekke så bør man heller være konkret og veldig pressis om man skal dømme et spill eller "event" nedenom og hjem, ikke minst komme med velargumenterte grunner for at spillet eller eventen ikke lever opp til forventingene. Er det et storspill / stor event så har man så og si ingen feilmargin da man garantert kommer til å finne eventuelt mangler i artikkelen og sådan om anmelder har gjort en bra jobb eller ikke.

 

Personlig så er dette Gang Nr 4 Hardware nettverket har kommet med en artikkel som jeg personlig er uengig med på spillsidene : Resistance 2 , Retribution , Killzone 2 og denne E3 parodien / morsomsaken. Faktisk det jeg så og si reagerte på alle var den negative tonen / framføringen skribentene hadde.

Selv etter den negative framtoningen fra spillverket (som før veide en del når det kom til avgjørelser for å kjøpe et spill) så er jeg glad for at jeg leste flere tester og valgte å kjøpe spillene.

[TryggveS]

Jeg får bare igjen påpeke at alle de tre artiklene mine ble profilert som kommentarer. Det var aldri meningen at de skulle representere verken en fullstendig dekning av E3, eller bare å være en oppramsing av det som ble annonsert. Tormod har gått langt grundigere gjennom det som ble annonsert og skrevet egne artikler om det, så vi håper du setter mer pris på dem.

[oophus_3do]

Ja, vi (de fleste) setter faktisk mer pris på Tormod sitt bidrag angående E3.

[TryggveS]

Når du skriver sånn må jeg jo nesten spørre hvordan du vet at de fleste foretrekker den ene eller den andre.