BK: Tett på avisen

[Scroogey]

Ble brukbart fornøyd selv. Har seinere konvertert til B/W, og tilført litt skarphet. Tatt med EOS 40D.

Endret 3. juni 2009 av CS93

[Gjest Slettet-77do0b]

Hentet fra retningslinjene til denne delen av forumet:

Bildet skal ikke være større enn 1280 piksler i den lengste retningen.

 

Så vennligst resize bildet om du ønsker yttligere kritikk. Tror dette ble påpekt i den andre BK-en din også.

Endret 3. juni 2009 av Slettet-77do0b

[Scroogey]

Hentet fra retningslinjene til denne delen av forumet:

Bildet skal ikke være større enn 1280 piksler i den lengste retningen.

 

Så vennligst resize bildet om du ønsker yttligere kritikk. Tror dette ble påpekt i den andre BK-en din også.

Det er jo bare på 500 kb., hvorfor bry seg?

Endret 3. juni 2009 av CS93

[Gjest Slettet-77do0b]

Fordi skjermen på laptopen min har maks oppløsning på 1280x800 pixler. Eventuelt vente til jeg kommer hjem fra jobb hvor jeg uansett ikke har mer enn 1680x1050 pixler. Hvilket vil si at jeg enten må se en sammentrykt versjon i nettleseren min som svekker kvaliteten i bildet ditt, eller få en full versjon som gjør at jeg ikke får dannet meg det helhetlige inntrykket av bildet ditt, som det kanskje fortjener.

Dessuten tror jeg det er få brukere som uansett monitor som støtter 3888pixler i lengste side

Endret 3. juni 2009 av Slettet-77do0b

[fototim]

Kanskje også en ide å slenge på prefikset BK: i trådtittelen? Det samme gjelder forøvrig humlebildet ditt.

 

Et lite råd: Legg forholdene til rette for kritikk. Tenk på hvordan mottakeren ser bildet, tenk og på at folk skal finne bildet. Da får du trolig mer igjen for å poste i BK.

[Scroogey]

Fordi skjermen på laptopen min har maks oppløsning på 1280x800 pixler. Eventuelt vente til jeg kommer hjem fra jobb hvor jeg uansett ikke har mer enn 1680x1050 pixler. Hvilket vil si at jeg enten må se en sammentrykt versjon i nettleseren min som svekker kvaliteten i bildet ditt, eller få en full versjon som gjør at jeg ikke får dannet meg det helhetlige inntrykket av bildet ditt, som det kanskje fortjener.

Dessuten tror jeg det er få brukere som uansett monitor som støtter 3888pixler i lengste side

Jeg ser den. Hvordan gjøre dette på enklest mulig måte?

[pululf]

Fordi skjermen på laptopen min har maks oppløsning på 1280x800 pixler. Eventuelt vente til jeg kommer hjem fra jobb hvor jeg uansett ikke har mer enn 1680x1050 pixler. Hvilket vil si at jeg enten må se en sammentrykt versjon i nettleseren min som svekker kvaliteten i bildet ditt, eller få en full versjon som gjør at jeg ikke får dannet meg det helhetlige inntrykket av bildet ditt, som det kanskje fortjener.

Dessuten tror jeg det er få brukere som uansett monitor som støtter 3888pixler i lengste side

Jeg ser den. Hvordan gjøre dette på enklest mulig måte?

 

Photoshop...

[Scroogey]

Da var det gjort...

 

Hva med noe bildekritikk, istedenfor surmuliling om bagateller?

[Kenneth Solfjeld]

Hvor er bildet?

[fototim]

Da var det gjort...

 

Hva med noe bildekritikk, istedenfor surmuliling om bagateller?

Du har kanskje glemt en ting. Bildet f.eks

 

Du skal og få et ekstra tips på kjøpet. Ikke kall det surmuling over bagateller, når folk ber deg følge vedtatte spilleregler. Det er sånn ting foregår her. Og det er slike tilbakemeldinger du får når du ikke følger reglene.

Vær heller glad for at folk veileder deg, alternativet er at du blir ignorert

[Scroogey]

Det skjedde noe feil under opplasting av det forminskede bildet.

Endret 3. juni 2009 av CS93

[-DMB-]

Synes bildet gjør seg best som thumbnail. Når det blåses opp ser det ikke like klart og fint ut.

[tomsi42]

Det er en god ide du har her. Sorthvit og liten DOF paser int til motivet.

 

Det virker om om bildet ikke er helt skarpt. Det kan vøære flere ting; litt for lang lukkertid hvis du ikke har brukt stativ, du kan ha kommet borti stativet under eksponeringen (hvis du brukt det), eventuellt såå har du vært for snill i oppskarpningen.

 

I tillegg har du brukt for høy JPEG komprimering. Det går utover det meste. Jeg pleier å ligge på 80-90% kvalitet.

 

Tom

[fototim]

Som tom sier over så er ideen god. Både selve motivideen, og valg av s&h og liten DOF.

 

Mangler nok litt på skarphet. Men kanskje det bor mer i fila? Kanskje en annen konverteringsmetode vil gi mer brillians? Har du f.eks forsøkt Gradient map? Det gir helt andre resultater enn vanlig desaturering. *Finnes utaldige metoder som kan være vært å prøve.

 

Men til tross for mangler, så er det et interesant bilde.

[Scroogey]

Det er en god ide du har her. Sorthvit og liten DOF paser int til motivet.

 

Det virker om om bildet ikke er helt skarpt. Det kan vøære flere ting; litt for lang lukkertid hvis du ikke har brukt stativ, du kan ha kommet borti stativet under eksponeringen (hvis du brukt det), eventuellt såå har du vært for snill i oppskarpningen.

 

I tillegg har du brukt for høy JPEG komprimering. Det går utover det meste. Jeg pleier å ligge på 80-90% kvalitet.

 

Tom

Bildet er veldig komprimert, for å få det inn på siden.

[fototim]

Bildet er veldig komprimert, for å få det inn på siden.

Da gjør du noe grunnleggende feil.

 

Unødig med sterk komprimering, for å minke formatet.