Hansoen Skrevet 3. juni 2009 Del Skrevet 3. juni 2009 det er vel strengt tatt ikke en forbrytelse. Lenke til kommentar
Gunfreak Skrevet 3. juni 2009 Del Skrevet 3. juni 2009 det er vel strengt tatt ikke en forbrytelse. Ei heller spesielt blodig. Lenke til kommentar
Vegar Beider Skrevet 3. juni 2009 Del Skrevet 3. juni 2009 Nå ble jeg jammen nysgjerrig - mener du at kvinner skal være husmødre fra fylte 20, sette barn til verden, lage mat og tørke støv? De som blir gravide har vel et visst ansvar for situasjonen sin selv... De ble ikke gravide av å ta trikken til jobben, for å si det slik. Det var da vitterlig ikke spørsmålet. Synes du det er galt at kvinner har tilfeldige forhold, tar doktorgrader og jobber i fem år før de i en alder av 38 bestemmer seg for å få barn? Lenke til kommentar
Budeia Skrevet 3. juni 2009 Del Skrevet 3. juni 2009 Ei heller spesielt blodig. Neivisst? Da tror jeg du skulle fått ryddet opp avfallet på en abortklinikk. Mye av avfallet, altså fostrene, slenges i store containere. Vegar Beider: Det er ikke galt at kvinner venter med å få barn (eller er enslige hele livet for den del), men hvis ei har tatt flere aborter under "ventetiden" får det en sterk bismak. Da har den flotte karrieren gått på bekostning av noen. Og kvinnen har gått på akkord med viktige prinsipper. Lenke til kommentar
kjeklulf Skrevet 3. juni 2009 Del Skrevet 3. juni 2009 Og kvinnen har gått på akkord med viktige prinsipper. Viktig nyansering: Hun har gått på akkord med /dine/ viktige prinsipper. Denne kvinnen har andre prinsipper enn deg eller vekter de ulike prinsippene annerledes. Det er akkurat det som er kvinnens frie valg, så lenge det er innenfor den lovgivingen vi har. Lenke til kommentar
Gunfreak Skrevet 3. juni 2009 Del Skrevet 3. juni 2009 Neivisst? Da tror jeg du skulle fått ryddet opp avfallet på en abortklinikk. Mye av avfallet, altså fostrene, slenges i store containere. Som sagt, ikke spesielt blodig så lenge aborten går bra, viss noe skjer feil vil det naturlig nok bli blod, men det kommer fra MOREN og ikke fosteret, det er ganske lite blod som får plass i et forster på under 12 uker. Lenke til kommentar
Uncle Albert Skrevet 3. juni 2009 Del Skrevet 3. juni 2009 Når det gjelder abort lener jeg meg litt begge veier. Jeg syns ikke abort burde være ulovlig da dette både frarøver enkeltindividenes rett til egne valg og det kan lede flere til å oppsøke ulovlige medisinske klinikker som kan skade mer enn de hjelper. På den andre siden syns jeg heller ikke abort burde bli noe som er sosialt akseptabelt, da dette på lenge sikt kan ubetydeliggjøre det et svangerskap og en abort betyr for oss mennesker. Jeg mener også at en abort i mange sammenhenger er å fraskrive seg ansvaret fra sine egne handlinger, og at abort derfor er en feil handling (i mine øyne) hvis man ikke har fullført utdanningen, hvis man ikke føler seg klar for å få barn eller at det rett og slett var et "uhell". Er i grunn mer bekymret for de langsiktige konsekvensene tilknyttet abortspørsmålet, enn «(når) er et embryo/foster et menneske?»-spørsmålet. Lenke til kommentar
RWS Skrevet 4. juni 2009 Del Skrevet 4. juni 2009 (endret) Troen forbyr selvsagt samleie med tilfeldige fremmede. I beg to differ! Den gangen jeg var ung (som faktisk er en stund siden.. ) hendte det ofte at jeg og noen kompiser dro ned til filadelfia på fredager og lørdager får å få oss et nummer med noen av filadelfia jentene som var der i både bilen og bk busker og kratt. Dette er ikke tull, jeg har faktisk flere kompiser som kan vitne på dette. Så det er nok ikke så svart hvitt som du skal ha det til tydeligvis.... Men de var såklart ikke "ordentlige" kristne de tenker jeg.... selv om moren og faren til disse jentene satt inne og ba for harde livet men døttrene "ba" om noe helt annet utenfor... Det er faktisk ikke påkrevd å være frigid når man er kristen, selv om du tror det hjelper... NB: Hvis noen av de filadelfiadamene fra den gangen leser dette og som IKKE tok abort av en eller annen grunn hvis det ble følger av det vi gjorde bak buskene var det altså ikke meg, men kompisene mine som gjorde det..... Jeg er uskyldig og har alltid levd i sølibat, en dyd jeg har arvet fra min far som igjen arvet dyden fra sin far.... Endret 4. juni 2009 av RWS Lenke til kommentar
krydder93 Skrevet 4. juni 2009 Del Skrevet 4. juni 2009 ooo her er jeg helt enig med trådstarter! vi har hatt en rekke lignende diskusjoner i klassen. kall meg kald og ufølsom, men jeg klarer ikke å ha medfølelse med.. en celleklump/spire til liv/whatever. kan de i det hele tatt føle og oppfatte noen ting? vil vi ha et uønsket barn in i dagens overbefolkete verden? mitt synspunkt er kanskje dumt og ignorant, men det er hva jeg umiddelbart tenker om saken. og et hønse-egg er en spire til liv det og... Lenke til kommentar
nostrum82 Skrevet 5. juni 2009 Del Skrevet 5. juni 2009 De religiøse som er mot abort tror som regel også at vi mennesker har en sjel. Har hørt dette argumentet, som sier at når du tar abort dreper du en sjel, blitt brukt flere ganger. Da kan en spørre, på hvilket punkt oppstår sjelen? Lenke til kommentar
Hansoen Skrevet 5. juni 2009 Del Skrevet 5. juni 2009 Kan man drepe sjelen i det hele tatt? Lenke til kommentar
Gunfreak Skrevet 5. juni 2009 Del Skrevet 5. juni 2009 Fin video fra CDK007 om abort Lenke til kommentar
Pricks Skrevet 10. juni 2009 Del Skrevet 10. juni 2009 Hva er det som er så problematisk rundt abort? Ingenting. De eneste argumentene mot det er basert på religiøs overtro, ikke på rasjonell tenkning og fakta. Lenke til kommentar
Gunfreak Skrevet 10. juni 2009 Del Skrevet 10. juni 2009 Hva er det som er så problematisk rundt abort? Ingenting. De eneste argumentene mot det er basert på religiøs overtro, ikke på rasjonell tenkning og fakta. Ikke helt Christopher Hitchens skal vist være motstander av abort, han kjøper vist ideen om potensiale, han sa i hvertfall så i en video, men jeg tviler på at han noen gang ville vært for en lov som forby abort. Men han er vist moralsk i mot det som standpunkt. Og ingen kan si at Hitchens sitt syn er basert på religiøs overtro Lenke til kommentar
Pricks Skrevet 10. juni 2009 Del Skrevet 10. juni 2009 Ideen om potensiale? Hvordan begrunner man et slikt argument uten overtroisk vrøvl? Hvis Hitchens faktisk bruker et slikt argument vil jeg gjerne høre hele argumentasjonsrekken hans. Lenke til kommentar
Gunfreak Skrevet 10. juni 2009 Del Skrevet 10. juni 2009 Jeg tror det var denne videoen jeg husker det fra. Han sier han mener at et frisk forster er en potensiel borger og at det kanskje ikke bare skal være kvinnens valg, Lenke til kommentar
Pricks Skrevet 10. juni 2009 Del Skrevet 10. juni 2009 Kan ikke se at han er motstander av abort. Ei heller kan jeg se noen argumentasjonsrekke for hvorfor "potensiale" skal være relevant. Lenke til kommentar
Gunfreak Skrevet 10. juni 2009 Del Skrevet 10. juni 2009 Han sier det jo rett ut, han mener at et friskt forster har pentensiale som en borger og at det kanskje ikke bør bare være moren sin avgjørelse om det lever eller dør Lenke til kommentar
Pricks Skrevet 10. juni 2009 Del Skrevet 10. juni 2009 Og hvor er argumentasjonsrekken? Uten argumentasjon blir hele uttalelsen ubrukelig. Hvilket "potensiale", og hvordan er det relevant? Lenke til kommentar
Gunfreak Skrevet 10. juni 2009 Del Skrevet 10. juni 2009 Spør han, det er han som sier det Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå