Om The Matrix er virkelighet?, og ville DU brydd deg da?

[cyc]

Ja alt vi gjør er nok programmert...

 

Do while alder < 10

if parents feeds fisk and overbevises om at fisk er godt then

you like fisk

elseif parents and environment and all sorts of bullshit that can affect you choice if you like fisk or not then

you dont like fisk

end if

 

Det er nok ikke verre enn dette.

Alt må være programmert, og en liten snev av AI inni bildet. Slik at vi klarer å utvikle oss selv. og huske at vi ikke liker fisk dersom vi er blitt fortalt at vi ikke liker fisk..

 

hehe

 

ble mye rart dette her

[Jimmy Pop]

Da anbefaler jeg dere på det høyeste å lese Luke Rhinehart med "The Dice Man"..

 

Bra bok.

[Jdronnen]

Om folk POSTET jæææææææææævlig usaklige POSTER, ville du brydd deg da ?

[Jimmy Pop]

Ja, hvis folk var like stokk dum som du, ja. Men når folk følger nettiketten her på hw.no, så tror jeg det skal gå greit.

 

Jeg er glad det er så få av deg som det er. Tenk hvordan forumet hadde sett ut hvis alle hadde tatt seg den frihet som du gjør. Du må jo være en komplett idiot.

 

Faktisk en av de største idiotene jeg noensinne har sett på hw.no. Ja, jeg vil strekke meg så langt at jeg ikke har sett noen så barnslige og idiotiske som du på hele internett, inkl. IRC og MSN og alle andre meningsløs tjenester på nettet. Du er faktisk verre enn pop-uper, dårlige pornosider, og en større plage en spyware, virus og worms.

[Mr_Dillon]

Om folk POSTET jæææææææææævlig usaklige POSTER, ville du brydd deg da ?

 

Hvem sier det er usakelig? Det viser jo bare at ting skjer som mennesket ikke kan forutse...

 

Andy

[atrax]

Når du quoter de skrikende røde ordene Jdronnen skrev, er du nesten like plagsom selv.. må jo se dritten to ganger!

[Neme]

Selvfølgelig lever vi i et Matrix. Hvordan ellers vil du forklare David Copperfield og Spiderman?

Dette er hva jeg har prøvd å få frem hele tiden, men ikke mange av dere er klare til å bli unplugged, så jeg velger bare noen få utvalgte.

[Yamato47]

Hvor er moderatorene?

[Opteron]

Så lenge jeg ikke opplever merkelige bugs i programvaren, ville jeg ha gitt fan. Har ikke merket noe ennå, bortsett fra på søndager og på morgenen, det kommer vell av at belastiningen er størst da. Mulig at søndags problemet kommer av at programeringen ble avsluttet på søndag. (7 dager er litt kort tid=hastverk er lastverk)

 

 

Noen som har oppdaget bugs i softwaren?

[knatten]

En annen forklaring, om solen slutter å lyse, tar det i ca. 8 minutter før vi oppfatter dette. Det betyr ikke at solen slutter å lyse når vi oppfatter det, men for ca. 8 minutter siden. (altså gjelder s = vt, selv for 100% av lyshastigheten) Vel, off toptic..

Men hva vil skje med gravitasjonen hvis sola plutselig forsvant i løse lufta? Nå kan ikke sola forsvinne sånn helt uten videre, men sett at den gjorde det. Hvor lang tid ville det tatt før vi kunne måle at sentripetalkraften i jordas bane forsvant? Med en gang? Åtte minutter? Noe annet? Her har det nok en gang vært uenighet mellom Newton (med en gang) og Einstein (lysets hastighet). I Januar i år klarte imidlertid forskere ved National Radio Astronomy i USA å fastsette at gravitasjonens hastighet er lik lyshastigheten med 20% nøyaktighet. Dette støtter både den generelle relativitetsteorien og teorien om flere dimensjoner, uten at jeg kan utdype det siste punktet noe særlig.

[Turbos4000]

veldig artig post. leste allt sammen hah tok over 2 timer ^^

[DevN]

Gidda ikke lese mer en første siden.

Kommer vel snart en bok ut fra HardWare.no som handler om dette... Kanskje jeg kjøper den og leser den da, kun hvis mitt innlegg kommer med vel å merke...

[Eriond]

Om folk POSTET jæææææææææævlig usaklige POSTER, ville du brydd deg da ?

 

Ser faktisk ut til at ganske mange bryr seg om "dumme" poster.

Ser også ut til at du ikke ble populær nå gitt. Fatter fa*n meg ikkje vitsen med å kritisere andre sine poster på den måten.

 

Kanskje en bug i systemet eller en agent!?

[ojb]

Skal egentlig være veldig mye som klaffer for at det ikke skulle bli unaturlig. Hvordan ta hensyn til menneskers uberegnelighet f.eks.

 

En annen ting jeg kom til å tenke på:

Dersom datamaskiner styrer, Hvorfor har Bill Gates og Microsoft fått fritt spillerom da? :o  De kunne jo med letthet gitt oss noe bedre.

Kanskje de har lite utviklet humor?

 

husk at ingenting menneske gjør er tilfeldig, alt er styrt av kjemiske prossesser i hjernen. Selv om vi ikke fårstår fullt ut hvordan dette virker idag, vil det være mulig og simulere en menneskehjerne hvis man vet den eksakte oppbygningen + hvordan den vil ragere på forskjellige ting.

 

Det vil også være mulig å simulere hele verden med dyr, mennesker og alt, også hele universe, under den forutsetning at man vet hvordan ale ting virker inn på hverandre.

 

-EDIT-

 

litt off-topic det ovenfor

 

Uansett: tror ikke verden er et dataprogram, men det er mulig å simulere verden

[Xvani]

JEG HAR PREMIÆRE DAG BILLETTER (ville ikke ha til selve premiæren, begynner 00.02 jo )

 

 

 

w0000000000t

[Xvani]

enig !!!

hvis dette bare var en programmert verden, kunne programmereren godt satt inn flere damer i rød kjole    

 

og hvordan kunne noen hackt systemet når vi var systemet???

måtte vel være å få alle med på masseselvmord det da

 

det her med å sette inn folk går ikke. Det var jo et data-generert selvbilde, dvs at man så ut som man så ut..

 

kunne satt inn "bots" da

 

Husk at i filmen lagde maskinene først en perfekt verden, men menneskene - med hjerne som trenger konflikter (eller hva det nå var, krangle vil vi ihvertfall!) - klarte ikke å tro på denne virkeligheten, og det ble mange "ejects" - de daua....

[gastingen]

Er det nokon der ute som kan hacke inn automatisk etterfylling av øl i kjøleskapet mitt? neo?

[knatten]

(Diverse påstander)

 

Svært bastante påstander det her, er ikke alle som er enige med deg, forskerne strides om dette. Du bør vel opplyse om at dette er en teori som enkelte er enige i, men at det ikke er gjengs oppfatning blandt alle vitenskapsmenn.

 

1: "ingenting menneske gjør er tilfeldig" - svært omstridt

2: "Det vil også være mulig å simulere hele verden med dyr, mennesker og alt, også hele universe, under den forutsetning at man vet hvordan ale ting virker inn på hverandre." - Dette stemer kun dersom påstand 1 er riktig, og vi tilgang til ubegrenset datakraft / tid, noe vi ikke har.

[ATWindsor]

(Diverse påstander)

 

Svært bastante påstander det her, er ikke alle som er enige med deg, forskerne strides om dette. Du bør vel opplyse om at dette er en teori som enkelte er enige i, men at det ikke er gjengs oppfatning blandt alle vitenskapsmenn.

 

1: "ingenting menneske gjør er tilfeldig" - svært omstridt

2: "Det vil også være mulig å simulere hele verden med dyr, mennesker og alt, også hele universe, under den forutsetning at man vet hvordan ale ting virker inn på hverandre." - Dette stemer kun dersom påstand 1 er riktig, og vi tilgang til ubegrenset datakraft / tid, noe vi ikke har.

 

Jepp, det der er ett spennende tema, jeg personlig er determinist, fordelen med det er at det er ikke mulig å motbevise determinisme , hovedproblemet med det er jo at vi ikke har fri vilje, og det er jo vanskelig å forene seg med for mange mennesker. Vi liker jo å tro at vi kan påvirke livet vårt mest mulig. Men foreløpig taler jo fysikken litt imot meg, med kvantemekanikk og alt det der, men jeg satser på at fysikerene i framtiden bringer oss inn på banen igjen .

 

AtW

[Bushnell]

slutt å tro på gud, tro på matrix.. for alt vi vet er vi bare en stor utgave av the sims