50" plasma til 7500kr, leverer de bra bilde?

[thomassim]

God kveld(eller natt om du vil)!

 

Etter litt diskusjon med min kjære samboer(som når vi flyttet sammen for en stund siden var skeptisk til at jeg skulle ha med den "enorme" 32" tv'en min;p) har vi kommet frem til at vi kunne tenke oss en 50" tv til MAX 7500kr.

En OK\bra 42" til ca. 7000kr er jo å foretrekke(går da for Panasonic 42" PX10E), men får man 50" til 7500kr som faktisk kan levere et bra bilde?

 

Kom over disse på netshop:

 

Samsung 50" Plasma TV PS50A410: http://www.netshop.no/aspx/produkt/prdinfo...spx?plid=109857

Samsung 50" Plasma TV PS50A416: http://www.netshop.no/aspx/produkt/prdinfo...spx?plid=120433

LG 50PG3000 50" Plasma TV: http://www.netshop.no/aspx/produkt/prdinfo...spx?plid=118946

 

Kan vel strekke meg til 8000kr, men dama skal spytte inn halvparten og det er begrensa hva hu gidder å bruke på tv!

 

Samsung 50" Plasma TV - PS50A476 100Hz: http://www.netshop.no/aspx/produkt/prdinfo...spx?plid=107374

 

Håper på gode tips og erfaringer!

Hvis noen har andre anbefalinger å komme med av LCD tv'er til MAX 7500-8000kr så er det bare å komme med det!

[Christoffero89]

gå heller for panasonicen. gir stort sett bedre bilde. sortnivvå og kontrast;)

 

blligskjermene til samsung er ikke så gode. de har hengt igjen på plasmamarkedet med er ledende på lcd merkedet.

 

gå for panasonic selv om den er mindre

Endret 1. juni 2009 av SnikendeChris

[Aldrack]

Du mener kanskje billigskjermene til Samsung?

[Christoffero89]

stemmer. skriveleif:P

[thomassim]

Komplett har dette tilbudet nå:

 

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=39109...gn=wow230903pic

 

Samsung 40" LCD-TV LE40A676 til 6995kr, hvordan er den i forhold til Panasonicen og de andre Samsung tv'ene(utenom størrelsen)?

Endret 1. juni 2009 av thomasSim87

[Christoffero89]

panasonicen vil gjøre det bedre på tvseninger og filmer pga kontrast, responstid, ybde, sortnivå. mer smoth

[thomassim]

Utifra denne testen: http://www.lydogbilde.no/index.php?cat=79291&testid=4048 så skulle man tro at Samsungen skal være meget bra på sortnivå og kontrast, og etter hva jeg har forstått så skal 100hz på LCD gi et bedre bilde enn plasma med 100hz..

[LORD G10]

Man trenger egentlig ikke 100hz på en plasma siden panelene har meget rask responstid.

En LCD har responstid på rundt 8 ms og dette gjør at man må bruke interpolering for å skape myke bevegelser. Uten dette vil bilde hakke ganske mye ved raske bevegelser.

 

Plasma har en responstid på rundt 0,001 ms og da henger de stort sett med i svingene.

 

En annen ting med 100hz er at alt blir seende ut som det er filmet på videokamera. Bildet blir overhodet ikke slik du ser det i kinosalen og dette har med antall frames man viser i sekundet. Film vises i 24fps og dette gir en viss hakking ved kjappe bevegelser. Når man tar i bruk 100hz så skaper tv-en nye bilder og selv om bevegelsene blir veldig myke så går det altså på bekostning av dynamikken i bildet. 24fps blir kalkulert til 50fps osv osv...

 

Samsungs 100hz system til plasma gir denne videoeffekten, men teksturen i bildet holder seg til en viss grad på en plasmaskjerm. Bildet er litt mykere så man får ikke den "falske" dybdeskarpheten på den samme måten som en LCD. Man kan også skru det av på en plasmaskjerm uten at det får "verre" konsekvenser.

 

Det eneste 100hz systemet hvor man faktisk kan gjøre noe med teskturen er på årets Samsung LCD modeller...

 

Nå skal det være sagt at mange elsker 100hz på lcd. Så når det kommer til kino vs 100hz så er det en subjektiv mening så dette må du bare finne ut av selv.

[thomassim]

Hvis valget står mellom:

 

Samsung 50" Plasma TV - PS50A476 100Hz: http://www.netshop.no/aspx/loginVnet.aspx?...amp;plid=107374

 

Samsung 40" LCD-TV LE40A676: http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=39109...gn=wow230903pic

 

Panasonic TX-P42X10E 42" Plasma TV 100Hz: http://www.netshop.no/aspx/produkt/prdinfo...spx?plid=125727

 

Hva er det beste kjøpet og hvorfor?

[thomassim]

Etter hva jeg kan finne av "tester" og brukererfaringer på nettet så høster 50"ern god kritikk ihvertfall!

[Christoffero89]

panasonic uten tvil.

 

- sortnivå

- fargene

- jevnheten i bilet

- dybde

 

veldig god på svake signaler også.

[thomassim]

Hvor mye må jeg etter din mening opp i pris for å finne en bra 50"er?

[Christoffero89]

over 12 000

[thomassim]

Er jo flere her som har anbefalt LG 42" PG6000 tidligere, hvordan er LG 50" PG6000 i forhold? koster 8490kr hos netshop!

 

http://www.netshop.no/aspx/produkt/prdinfo...spx?plid=104296

[Christoffero89]

den er også et godt valg:) eldre modell men panasonic går noe over. men det er en god 50" ja

[thomassim]

Bare godord om tv'en her ihvertfall: http://www.trustedreviews.com/tvs/review/2...in-Plasma-TV/p1

[Christoffero89]

ja, men den er gammel dog. panasonicen er 09 model;)

 

hovedforskjellen er nok strømforbruk og sortnivå

[thomassim]

Samsung LE40A656 er jo også en "gammel" tv, men i denne testen får den + for svært godt sortnivå og bevegelse http://www.aftenposten.no/forbruker/digita...icle2459499.ece !

 

Faen ikke lett å velge tv når det finnes så ufattelig mye å velge mellom!

[Christoffero89]

men den hakker noe mer mot plasma.

[thomassim]

Jeg kjøpte en Sony 32" S3000 i mai 2007, denne kostet egentlig 9000kr men var satt ned til 6000kr fordi det kom inn nye Sony modeller.. Denne skal vel ha 8ms tror jeg, og jeg opplevde aldri noe tegn til etterslep eller hakking på den!

 

Vil jo tro at utviklingen har gått noen steg fremover siden den gang! Vil en vanlig forbuker merke noe til hakking i det hele tatt? Eller er det bare et rent salgsargument at plasma har raskere responstid enn LCD? Når sant skal sies så har jeg vært borti LCD tv'er med merkbar etterslep, men dette var langt dårligere og billigere tv'en enn f.eks Samsungen!