En krimgåte, still spørsmål for hint. Ny oppgave side 3

[JarlG]

Påpekar ikkje trådstartar nettopp i fyrstepost at dette er heile poenget med tråden?

 

I quote:

Det er kun lov til å stille Ja eller Nei-spørsmål, men jeg vil svare at det er irrelevant dersom det ikke har noen betydning for selve historien. Jeg skal prøve å svare så fort som mulig, men av erfaring så tar det omtrent 20 minutter før noen løser den ansikt til ansikt, så det kan bli en ganske lang tråd.

 

Sjølvsagt kan løysninga på gåta basere seg på tidligare hendingar og scenario, da det er heile poenget i dette tilfellet.

 

Forresten;

 

Serverte Offeret menneskjekjøt til fleire enn Knivstikkaren på denne øya?

 

Menneskjekjøtet som blei servert, var det av ein bekjent av Knivstikkaren? Nokon som hadde ein sentimental verdi hos ham, kanskje?

[Naomiosopolar]

Knivstikkeren er kaniball og syntes ikke sjøfugl smakte noe godt x]

[Bruktbilen]

Påpekar ikkje trådstartar nettopp i fyrstepost at dette er heile poenget med tråden?

Veldig vanlig at trådstarter svarer på spørsmål/gir hint i slike tilfeller slik at tråden ikke dør uten fordi ingen finner ut svaret, men ja hvis det er meningen at man skal stille spørsmål så er gåten mer rimelig.

Endret 1. juni 2009 av Bruktbilen

[Naomiosopolar]

Fant ikke løsningen på googel engang jo oO

 

Er det at knivstikkeren blir servert sjøfugel veldig viktig?

Eller er det bare for at folk skal begyne å tenke på sjø så vi kommer inn på det med båt og øde øy?

 

Og btw, var øya øde? x]

[Ajaco]

Les tråden før du stiller spørsmål, LE0910A04?

[Abnegation]

Var det fleire enn Offeret og Knivstikkaren på denne båten?

 

JA!

 

Serverte Offeret menneskjekjøt til fleire enn Knivstikkaren på denne øya?

 

NEI

 

Menneskjekjøtet som blei servert, var det av ein bekjent av Knivstikkaren? Nokon som hadde ein sentimental verdi hos ham, kanskje?

JA

 

 

Er det at knivstikkeren blir servert sjøfugel veldig viktig?

JA

 

Eller er det bare for at folk skal begyne å tenke på sjø så vi kommer inn på det med båt og øde øy?

Det er jo for å gi det dere et hint så klart, men det er også relevant til logikken i resten av historien

 

Og btw, var øya øde? x]

JA

[JarlG]

Forsøk på løysning:

 

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

Offeret og Knivstikkaren var ut i båten, samt ein person av sentimental verdi for Knivstikkaren (kjæreste? familie?) Etter kvart så ender dei opp i midten av ein storm (e.l.), og båten velter. Neste dag vaknar dei opp på den øyde øya. Knivstikkaren ser ikkje sin kjære person nokon stadar - det er fordi Offeret allereie har funnet liket og gøymd det. Han fortel Knivstikkaren at ho ikkje har dukka opp.

 

Etter at tida går, treng dei mat. Offeret tek da og serverer liket, imens Knivstikkaren er under den innbilling at det er kjøt av Alke. Seinare, etter at dei har blitt redda av denne øya, så tek Offeret Knivstikkaren ut på restaurant. Her bestiller han sjølv biff, imens Knivstikkaren bestiller Alke. Når Knivstikkaren tar sin fyrste bit av Alka, merkjer han at det ikkje er Alke han blei servert på øya - men noko han har hatt ein liten baktanke om; kjøtet av [insert name of person with sentimental value here]. Han tek kniven og drep Offeret, i raseriet av å ha spist ein person som står ham kjær.

 

Dersom dette er galt, så har eg eit spørsmål:

 

'Fortjener' Offeret å bli drepet? Har han gjort noko galt? Blir han kanskje drepet pga. noko Knivstikkaren trur han har gjort?

[Abnegation]

Forsøk på løysning:

 

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

Offeret og Knivstikkaren var ut i båten, samt ein person av sentimental verdi for Knivstikkaren (kjæreste? familie?) Etter kvart så ender dei opp i midten av ein storm (e.l.), og båten velter. Neste dag vaknar dei opp på den øyde øya. Knivstikkaren ser ikkje sin kjære person nokon stadar - det er fordi Offeret allereie har funnet liket og gøymd det. Han fortel Knivstikkaren at ho ikkje har dukka opp.

 

Etter at tida går, treng dei mat. Offeret tek da og serverer liket, imens Knivstikkaren er under den innbilling at det er kjøt av Alke. Seinare, etter at dei har blitt redda av denne øya, så tek Offeret Knivstikkaren ut på restaurant. Her bestiller han sjølv biff, imens Knivstikkaren bestiller Alke. Når Knivstikkaren tar sin fyrste bit av Alka, merkjer han at det ikkje er Alke han blei servert på øya - men noko han har hatt ein liten baktanke om; kjøtet av [insert name of person with sentimental value here]. Han tek kniven og drep Offeret, i raseriet av å ha spist ein person som står ham kjær.

Det der var faktisk løsninga 100% slik jeg var ute etter! Så gratulerer så mye! Håper for din egen skyld at du klarte og løse den selv, og ikke hadde hørt den før

[JarlG]

Har ikkje hørt den før, eller nokon andre liknande gåter, for den saks skyld.

 

Syntes det var morosamt, og håpar du kjem med fleire! Som sagt, godt initiativ dersom du klarar å oppretthalde dette!

 

Det kjem vell fleire, kanskje ein kan PM'e deg med gåter? Blir veldig uoversiktlig og generelt dårleg dersom ein berre kan komme og slenge inn gåter - syntes det burde vere ein 'host'.

[Abnegation]

Okei, da blir det en ny gåte. Samme prinsipp som forrige gåte, jeg forteller en kort historie, og dere må stille Ja og Nei-spørsmål som jeg skal besvare for at dere skal kunne klare å løse oppgaven. (Og de av dere som har hørt den før, ikke ødelegg)

 

Midt i ørkenen ligger det en kliss naken og død mann. I hånda holder han en knekt fyrstikk. Det er ingen spor til bevegelse rundt ham, men etappevis bort fra han ligger alle klærna hans, og lengst borte ligger det en nesten full 25 liters vanndunk.

 

Hva har skjedd?

 

Endret 1. juni 2009 av Abnegation

[Gjest Slettet-aNZFa3]

Kledde mannen av seg fordi han var varm?

[Madeo]

Har han blitt sluppet fra et helikopter/fly eller ifra luften i det hele tatt?

[Abnegation]

Kledde mannen av seg fordi han var varm?

Nei.

 

Har han blitt sluppet fra et helikopter/fly eller ifra luften i det hele tatt?

Slik du formulerer spørsmålet må jeg si nei. Men du kan vel si at han kom fra himmelen.

[Gjest Slettet-aNZFa3]

Har denne fyrstikken en stor rolle?

[JarlG]

Er fallet frå himmelen dødsårsaka?

 

Falt alle gjenstandane frå 'himmelen'?

[Abnegation]

Har denne fyrstikken en stor rolle?

Definer "stor"? Men ja, den spiller en rolle ja.

 

Er fallet frå himmelen dødsårsaka?

JA

 

Falt alle gjenstandane frå 'himmelen'?

JA

[Reeve]

Er det viktig å vite hvor/hva han falt fra?

 

Og var han bevisst da han landet, altså tok han av seg sine egne klær?

[Abnegation]

Er det viktig å vite hvor/hva han falt fra?

JA

 

Og var han bevisst da han landet, altså tok han av seg sine egne klær?

JA og JA

[JarlG]

Forsøk på løysning:

 

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

'Offeret' (mannen som ligger død) er naken ombord på et fly / et flygande transportmiddel. Han skal tenne fyrstikka, men så knekker den når den har tatt fyr. Den faller ned, og antenner transportmiddelet. Han samlar saman klede og ein 25L tank med vatten, og gjer seg klar for å hoppe. Han hopper, men mister klede og tanken med vann, og dei landar på rekke pga. transportmiddelet sin fartsretning, og med ulik distanse fordi det er ulik inerti. 'Dessverre' dør Offeret av fallet.

 

Dette er sikkert feil, men håpar noko er rett, kanskje eg kan få indikasjonar?

 

EDIT: Ser at han var bevisst når han landet. Foreslår da at han hadde klede på i hoppet, men tok av pga. varmen når han skulle bort til vatten.

Endret 1. juni 2009 av JarlG

[Abnegation]

Forsøk på løysning:

 

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

'Offeret' (mannen som ligger død) er naken ombord på et fly / et flygande transportmiddel. Han skal tenne fyrstikka, men så knekker den når den har tatt fyr. Den faller ned, og antenner transportmiddelet. Han samlar saman klede og ein 25L tank med vatten, og gjer seg klar for å hoppe. Han hopper, men mister klede og tanken med vann, og dei landar på rekke pga. transportmiddelet sin fartsretning, og med ulik distanse fordi det er ulik inerti. 'Dessverre' dør Offeret av fallet.

 

Dette er sikkert feil, men håpar noko er rett, kanskje eg kan få indikasjonar?

 

EDIT: Ser at han var bevisst når han landet. Foreslår da at han hadde klede på i hoppet, men tok av pga. varmen når han skulle bort til vatten.

Alt der var faktisk riv ruskende galt.. Kan faktisk ikke se et eneste ledd som stemte overens med min løsning.