Telezoom til Canon 450D

[athena]

Hei,

 

Jeg er en nybegynner med et Canon 450D med kitobjektiv. Jeg har nå hatt kameraet i ca 1 år for å bli vant til å bruke kitobjektivet på en ok måte, men begynner å føle behovet for en telezoom. Det jeg primært ønsker meg er muligheter til større zoom, ta portretter med uskarp bakgrunn samt en lett og liten linse som er fin å ta med på reiser.

 

På Japan Photo fikk jeg anbefalt Sigma 18-200mm 3.5-6.3 DC OS for Canon, men tester jeg har lest ser ikke ut til å være spesielt positive. Hva mener dere om dette objektivet i forhold til min bruk? Vil bildekvaliteten være like bra som med kitlinsen?

 

Andre alternativer jeg ble foreslått er Canon EF-S 55-250mm f4-5.6 IS og Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS, men jeg synes selv sistnevnte er litt i største laget. Vil førstnevnte ta synlig bedre bilder enn Sigma-objektivet? Og finnes det eventuelt noen andre alternativer jeg bør se på?

 

Jeg har et budsjett på opp til 5000...

 

Takk!

[RandiA]

Jeg er en nybegynner med et Canon 450D med kitobjektiv. Jeg har nå hatt kameraet i ca 1 år for å bli vant til å

Andre alternativer jeg ble foreslått er Canon EF-S 55-250mm f4-5.6 IS

Den Canon 55-250 har jeg, meget bra, (fikk den anbefalt her inne), men til portrett bruker jeg

Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro, den er meget god til det bruk...samtidlig med at det er en god macro.

RandiA

[Andreasfe]

Man får sjelden i pose og sekk. Derfor anbefaler jeg deg to objektiver.

- Canon EF-S 55-250mm IS til de tilfellene du trenger telezoom.

- Canon EF 50mm f1.8 til portretter. Ekstremt mye for pengene.

 

Totalpris = 3500,-

Endret 29. mai 2009 av Andreasfe

[RandiA]

Ja, den 50mm'n er også god til portretter...hadde den først jeg, men synes 60mm'n er et enda bedre valg.

RandiA

[tomsi42]

Ja, den 50mm'n er også god til portretter...hadde den først jeg, men synes 60mm'n er et enda bedre valg.

RandiA

Nå var del 50mm f/2.5 Macro du hadde, ikke plastic fantastic 50mm f/1.8 ?

 

Bortsett fra det; så er jeg enig i at 60mm-en er bedre til protretter. Skal du ha sinnsyk tynn DOF, så er det bedre å satse på 50mm f/1.4 (som er et ypperlig objektiv). Alternativt 85mm f/1.8. Jeg har sistnevnte og det er et meget trivelig objektiv.

 

Tom

[RandiA]

Nå var del 50mm f/2.5 Macro du hadde, ikke plastic fantastic 50mm f/1.8 ?

Bortsett fra det; så er jeg enig i at 60mm-en er bedre til protretter. Skal du ha sinnsyk tynn DOF, så er det bedre å satse på 50mm f/1.4 (som er et ypperlig objektiv). Alternativt 85mm f/1.8. Jeg har sistnevnte og det er et meget trivelig objektiv.

Tom

 

:!: :!: Våken på natten du, Tom, ja det var Canon EF 50mm f/2.5 Compact Macro , fin og solid type, jeg hadde. Bra var den...men 60'n er hakket bedre til mitt bruk da...

RandiA

[athena]

Hei,

 

Takk for gode råd - jeg synes det høres ut som en god løsning med to objektiver.

 

Men hva tror dere om å gå for Sigma objektivet? Fordelen her er at jeg får et svært lite objektiv som er lett å ta med på reiser (trenger ikke å ta med to objektiver). I tillegg kan jeg kjøpe Canon EF 50mm f/1.8. Vil Sigma objektivet være dårligere enn Canon 55-250?

[300D]

Har du et budsjett på 5.000 kr, er det beste valget etter min mening en brukt Canon 70-200 f/4.0. Dette bør du finne på bruktmarkedet på foto.no til ca. 4-5.000 kr, og har en overlegen bildekvalitet og "bruksglede" i forhold til de andre objektivene du nevner.

Den eneste ulempen, i forhold til dine kriterier, er størrelsen. Du finner nok mindre telezoomer, men ingen som kan matche kvaliteten til den prisen.