D40 eller D40x?

[Helpsomer]

Er det noen stor forskjell? Noen som kan nevne noen forskjeller? Vanskelig å finne noe konkret...

 

Vurderer å kjøpe fra ebay en av disse 2. Første speilrefleks for min del.

[Simen1]

De er så og si kliss like. Eneste forskjellen er at D40x har fått 10 megapixler i stedet for 6.

 

Her ser du en direkte sammenligning av spesifikasjoner.

 

Her er en omtale av D40x da den kom for litt over 2 år siden.

[sn0dig]

Base ISO på D40x er også 100 i forhold til 200 på D40.

[Helpsomer]

Okei, jeg tror jeg går for d40 om jeg finner den billigst.

[Simen1]

Det kan være en fordel å kjøpe det i Norge med tanke på garanti, reklamasjon, inkludert introduksjonskurs + inkludert vedlikehold/innjustering etter 2 år. (Hvis de siste to tingene fortsatt gjelder). Pris inkludert frakt blir trolig ganske likt uansett.

 

Jeg tror de går for ca 2000 kr brukt og at det er ganske mange tilbydere for tida (pga oppgraderinger) så du kan godt gjøre et kupp her i landet også.

[Helpsomer]

Tenkte brukt, men ser ikke noe særlig som frister, så blir nok norskt =)

 

18-200mm uten stabilisator, går det på d40?

[Nautica]

Alle objektiver som er tilpasset Nikon fungerer,men du må være oppmerksom på at D40/x ikke har innebygget autofokusmotor i huset så objektivene må ha det innebygget for at du skal få automatisk fokusering.

 

Nå det gjelder de såkalte superzoomene er kvaliteten så der,det pga. av at du har så stor brennvidde spekter at man må godta endel kompromisser.

[saccosekk]

Tenkte brukt, men ser ikke noe særlig som frister, så blir nok norskt =)

 

18-200mm uten stabilisator, går det på d40?

D40(x) har ikke de beste støyegenskapene på kameramarkedet, så hvis du planlegger å skyte 200mm i situasjoner uten alt for mye lys må du bumpe opp både lukkertiden og ISO, og det gir ikke de aller beste bildene. Jeg har en D40x og et Nikkor 70-300VR selv, og jeg synes VR er uvurdelig. De aller fleste bildene jeg tar i 1/60 sekund på 300mm er knivskarpe, jeg må i hvert fall opp i 1/250-320 for å få samme effekten uten VR.

 

Jeg vet ikke hvilken modell av en 18-200 du går for, men superzoomer har ikke så alt for god bildekvalitet. Hvis du er helt sikker på at du ikke trenger VR og hvis du helst vil bare ha et objektiv å bære rundt for enkelhets skyld er kanskje en superzoom det beste valget.

 

Hvis du derimot tror VR kommer til å bli nyttig og du ikke har noe i mot å bytte objektiv en gang i blant, vil jeg heller anbefale deg en Nikkor 55-200 VR eller en Nikkor 70-300 VR hvis budsjettet ditt er høyere.

Endret 29. mai 2009 av saccosekk