3 verdenskrig rett rundt svingen?

[Evilfish]

Korea krigen er tekniskt sett tilbake, Nord Korea har atomvåpen mens Japan truer med et taktiskt angrep med cruiser missiler..

 

ville USA invadert Nord Korea er det stor sjangs for at Kina blander seg inn... og kanskje blir med Nord Korea mot amerikanerne

 

mens Israel kunne tenkt seg å angripe Iran når som helst.. sender Iran ut sine krigsskip for å stå imot Israels aggresjon

 

og i alt dette blir atomvåpenmakten Pakistan kanskje tatt over av taliban

 

hva skjeer nå? blir det en ny verdenskrig som starter på koreahalvøya? fredsavtalen fra 1953 gjelder ikke mer i følge Nord Korea.. så spørs om det blir en fredelig løsning

 

og på Norsk TV hører vi bare om Alexandre rybak... GG Norwegian media

[SaitekQ]

Det sies jo at fjerde verdenskrig blir vi å kjempe med sverd

Fordi vi utslettet oss med alle atomvåpene i tredje

[Rescue me]

Tviler på en ny verdenskrig med det første. Tviler veldig sterkt at Kina går i krig mot USA eller noen av USAs allierte.

[Nidaroo]

Det er ikke noe annet enn krig. Maktrike og alt annet fjas. Så at det kommer en verdenskrig er jo ikke å unnlate, spesielt når det finnes så mange skrullinger.

[Rescue me]

Pga atomvåpen tror jeg verden er mye mer stabil mtp verdenskrig eller krig mellom store nasjoner (merk; atomvåpen nasjoner). Dette er jo selfølgelig fordi en slik krig er vanskelig å vinne, vil bare føre til helt ekstreme ødeleggelser og kansje undergangen til verden slik vi kjenner den i dag. Verden var jo faktisk ganske stabil under den kalde krigen pga atomvåpen, vi hadde jo selfølgelig Korea og Vietnamkrigen, men slike kriger har vi i dag også.

[aspic]

Vel, slikt kjem veldig an på korleis ein ser på det. Atomvåpen har jo allereie blitt brukt, og med ein gal person bak spakane kan det godt skje igjen. Altså, folk kler seg opp i bomber og sprenger seg sjølv. Nøyaktig kor langt fram trur du slike personar tenker om dei får ei atombombe mellom henda?

[mosleth]

Ein særleg problematisk situasjon er jo om ein religiøs leiar får hendene sine på atombombor, med tru om at kva vi har på denne jorda ikkje speler noka rolle og at det er å koma inn i paradis som gjeld...

 

Akk, det finst så mykje å vera uroleg for.

[Rescue me]

Vel, slikt kjem veldig an på korleis ein ser på det. Atomvåpen har jo allereie blitt brukt, og med ein gal person bak spakane kan det godt skje igjen. Altså, folk kler seg opp i bomber og sprenger seg sjølv. Nøyaktig kor langt fram trur du slike personar tenker om dei får ei atombombe mellom henda?

Under andre verdenskrig hadde kun USA atomvåpen og det er veldig stor forskjell på hva et land gjør og hva en liten gruppe ekstremister gjør. Ingen små ekstremistgrupper greier å skaffe atomvåpen kraftig nok til å gjøre store skader.

[Lolliken]

Enn så lenge religiøse fanatikere, inkompetente ledere og gale diktatorer finnes så ligger det en god sjanse for en verdenskrig.

 

Som sagt viss USA går til angrep på Nord-Korea vil Kina mest sannsynligvis blande seg inn. Kina bør ikke undervurderes med hvilken makt de kan slå tilbake med. Nord-Korea har atomvåpen som de kan angripe med nesten når og hvor som helst, det samme har mange vestlige nasjoner.

 

Kjedereaksjoner i midtøsten vil garantert følge etter; Iran,Syria etc. kan øyne muligheten for å åpne ett angrep mot Israel.

 

For å si det kort, med så mye spenning og småkriger det er rundt i verden per dags dato. Det er en tikkende bombe og ett feiltrinn kan sette av "helvete".

 

Håper at mennesker har lært fra 2.verdenskrig, men desverre har historien en tedens til å bli ignorert og gjentatt.

[Rescue me]

Hverken Kina eller USA har noe å vinne med å komme i krig med hverandre.

Endret 28. mai 2009 av Kun10kr

[Isbilen]

Alle generasjoner trenger en krig. Kjenner det klør litt i avtrekkerfingeren (les: store-røde-knappen-fingeren).

[Hamnli2]

Hverken Kina eller USA har noe å vinne med å komme i krig med hverandre.

 

Nei, men det hadde ikke britene og franskmennene heller for 60 år siden. Det er det som er så kjipt med allianser, de er steike gode å ha for sikkerhet og makt, helt til de blir brukt. Om en av våre allierte blir angrepet og vi ikke hjelper til så mister vi all kredibilitet og mulighet til å få fremtidige allierte. Derfor går man i krig selv om man ikke har noe å tjene på akkurat den krigen. Nå er det sånn at USA og EU er allierte med sør-korea, og nord-korea er alliert, i følge noen nyhetskanaler, med kina. Om det skulle bli hett mellom sør og nord i korea så er det ikke usannsynlig at resten av verden hiver seg med. Russland holder seg nok nøytral i alle fall, og venter til vi har sloss en stund før de marsjerer gjennom berlin igjen, i god gammel russisk stil.

 

Kan bli et interresant tiår det her. Om vi overlever så får vi vertfall en ny verdenskrig å basere spill på, og det begyner å bli på tide.

[Rescue me]

Kan bli et interresant tiår det her. Om vi overlever så får vi vertfall en ny verdenskrig å basere spill på, og det begyner å bli på tide.

Da foretrekker jeg nok heller spill som baserer seg på fiktive kriger.

[Rescue me]

Tviler også på at Kina vi gå i krig hvis Nord Korea går i krig med Sør Korea.

[Hamnli2]

Ja, jeg og heldigvis, men vi vet jo ikke. Kina og nordkorea kan jo faktisk vinne om de slår seg sammen. Særlig om de skulle overtale russland til å bli med.

[M98kF1]

[...]Kina og nordkorea kan jo faktisk vinne om de slår seg sammen. Særlig om de skulle overtale russland til å bli med.

 

1. Kina og NK er ikke akkurat gode venner

2. Russland og NK er absolutt ikke gode venner

3. Det er hele Stillehavet i veien mellom Kina og USA -> Invasjon totalt urealistisk og umulig.

4. Det er hele Russland og Uralfjellene og India og Europa i veien den andre veien...

Endret 28. mai 2009 av M98kF1

[Demantios]

Er nok ikke atomvåpen som gjelder nå lengre

 

Se heller på HAARP. Om det kan fungere som mange mener kan amerikanerene tåkelegge flyplassene og dermed sørge for at atomvåpen ikke blir tatt med i fly, lage jordskjelv, tsunamier, dødlig tordenvær, osv.

Endret 28. mai 2009 av Demantios

[J@cob]

Er nok ikke atomvåpen som gjelder nå lengre

 

Se heller på HAARP. Om det kan fungere som mange mener kan amerikanerene tåkelegge flyplassene og dermed sørge for at atomvåpen ikke blir tatt med i fly, lage jordskjelv, tsunamier, dødlig tordenvær, osv.

 

HAARP? EN værkontrollmaskin? Interessant. Utbroder gjerne!

[Demantios]

HAARP? EN værkontrollmaskin? Interessant. Utbroder gjerne!

Går vel ut på å sende radiobølger på mange millioner watt (3,6m fra anlegget i Alaska, 1m fra EISCAT Trømsø) ut i ionosferen hvor det speiles

 

Det er bare konspirasjonsteorier men man kan aldri vite

Det sies også at det benyttes sammen med chemtrails som ble observert i forkant av et lynnedslag som sendte 91 personer på sykehus på østlandet sist sommer

http://www.nettavisen.no/innenriks/article2108753.ece

 

Søk "haarp" på google maps og det ser ut til å være (sensurert) på omkring 250.000kvm i alaska

Endret 28. mai 2009 av Demantios

[MrLee]