Hvilket makroobjektiv bør jeg kjøpe?

[Scroogey]

Jeg har tenkt å kjøpe et makroobjektiv (makroforhold 1:1) til mitt EOS 40D. Jeg er åpent får alle merker i prisklassen 3 - 5000 kr. Hvilket bør jeg velge?

 

PS: Jeg vil helst ha over 100mm.

Endret 27. mai 2009 av CS93

[jpsalvesen]

Skal du ta bilder av planter eller insekter eller begge dele?

[thomma]

Sigma 105/2.8 macro er nydelig.

Sigma 70/2.8 har jeg hørt er god, men har ikke prøvd den selv.

 

Tamron 90/2.8 er jo klassisk!!

[Scroogey]

Skal du ta bilder av planter eller insekter eller begge dele?

Begge deler, med mer

[sn0dig]

Tamron 180mm F/3.5 sprekker budsjettet med ca en tusenlapp.. men er knakende god.

[Scroogey]

Sigma 105/2.8 macro er nydelig.

Sigma 70/2.8 har jeg hørt er god, men har ikke prøvd den selv.

 

Tamron 90/2.8 er jo klassisk!!

Takk for gode forslag

Har sett litt på andre objektiver også, som f.eks. Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM. Men dette objektivet har makroforholdet 1:0. Er det noen særlig forskjell, og hva er forskjellen?

[sn0dig]

Hvis du har sett 1:0 noen plass så er det bare tull (/skrivefeil), for Canon sin 100mm er 1:1 som alle nevnte i denne tråden.

[jpsalvesen]

Jeg tror Sigma 105mm f/2.8 er beste valg om du skal kombinere insektfoto med blomsterfoto, når man tenker brennvidde og kun brennvidde.

[potetskrell]

Ja, sigmaen er fantastisk. Like skarp på f/2.8 som f/16..

[SSSø]

Jeg er kjempefornøyd med min Tamron 90 (har riktig nok ingenting å sammenligne den med). Måten du skifter mellom AF og MF er ganial. Super skarphet, og byggekvaliteten virker temmelig grei. Prisen er jo også veldig grei.

 

Det eneste som kan være en liten utfordring er at du gjerne må så nærmt motivet ditt (om du skal ha 1:1) at du lett skygger for for lyset. Til insekter vil heller ikke brennvidden være optimal, men det går helt fint an.

 

Jeg bruker det også mye til portretter.

Endret 27. mai 2009 av Arbakadarba

[Thor Håkonsen]

Om prisen er innenfor budsjett (sikkert noe over) så er Sigma 150mm f/2.8 ett soleklart valg !

[jpsalvesen]

Om prisen er innenfor budsjett (sikkert noe over) så er Sigma 150mm f/2.8 ett soleklart valg !

 

150mm er en ganske lang fokallengde når man driver med blomster. For lite dybdeskarphet kan ofte bli et problem, noe som gjør at man kun kan ta mer abstrakte blomsterbilder uten å blende ned såpass at håndholding blir et større problem. Eller?

 

Jeg har forresten litt lyst på den til Olympus'en min. Med 2 i cropfactor blir den jo utrolig fin til å jakte på insekter med. Jeg har jo 50mm'ern min til blomstergreier.

[jim_smyth]

Hei.

 

Jeg kan virkelig anbefale Canon 100mm makro. Første gangen jeg tok bilder med det ble jeg skikkelig overraska over bildekvaliteten, og jeg kunne zoome inn 100% og fortsatt føle at bildet var skarpt(/ikke kornete) i forhold til det jeg er vant til. Trodde ikke at de andre objektivene mine var så dårlige som etter at jeg fikk tak i denne.

 

MEN... jeg tror du ikke ser forskjell om du plukker en av de andre som også ligger på topphylla kvalitetsmessig. Jeg var nær ved å kjøpe sigma 105 selv.

[Gapatrosten]

Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro for Canon

litt undermål jeg vet men

så har man denne da som nevt tidligere

sigma 150mm

https://prisguiden.no/product.php?productId=36202

+

Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM

https://prisguiden.no/product.php?productId=2868

canon

24-105mm f/4 L IS USM ?

[jaadd]

Hvor nært må du med objektivet på 1:1 makro med Tamron 90mm 2.8? Det forlenges jo en del. Om du har et slags trådløst blits-/lyssystem + reflektorer går det vel fint å belyse objektet?

[arela]

Hvor nært må du med objektivet på 1:1 makro med Tamron 90mm 2.8

Du får kun største forstørrelse (f.eks 1:1) på nærmeste fokus,

så du kan se det på nærgrensen

[SSSø]

Rett under 10 cm (hadde ikke noe å måle med) fra fremste del av objektivet (frontlinsen er jo langt inni der et sted) til motivet. Det går fint an å få belyst objektet (uten blits og/eller reflektorer også), men man må være litt obs. Med solblenderen som følger med er det nok enda verre. Selv bruker jeg ikke denne, konstruksjonen til objektivet gjør jo at det mer eller mindre er innebygget solblender.

 

 

Du får kun største forstørrelse (f.eks 1:1) på nærmeste fokus,

så du kan se det på nærgrensen

Nærgrensen måles vel ikke fra fronten på objektivet...?

Endret 27. mai 2009 av Arbakadarba

[arela]

Nærgrensen er fra filmplanet (sensor)

[SSSø]

Var det jeg hadde en følelse av. Nærgrensen oppgis til 29 cm.

[jaadd]

Rett under 10 cm (hadde ikke noe å måle med) fra fremste del av objektivet (frontlinsen er jo langt inni der et sted) til motivet. Det går fint an å få belyst objektet (uten blits og/eller reflektorer også), men man må være litt obs. Med solblenderen som følger med er det nok enda verre. Selv bruker jeg ikke denne, konstruksjonen til objektivet gjør jo at det mer eller mindre er innebygget solblender.

 

 

Du får kun største forstørrelse (f.eks 1:1) på nærmeste fokus,

så du kan se det på nærgrensen

Nærgrensen måles vel ikke fra fronten på objektivet...?

 

Var dette jeg tenkte på. Greit å kunne ha litt avstand. Hvordan er Nikkor 60mm macro på dette? Hjelper vel betraktelig på arbeidsavstanden at den har intern fokus.