Erfaringstråd Canon EOS 50D - Det undervurderte hus?

[Sutekh]

Focus and recompose har sine helt klare ulemper det også, særlig når man har liten dybdeskarphet (mye tele, stor blenderåpning og/eller kort fokusavstand)

Eller et objektiv med kurvet fokusplan, som (i hvert fall en del eksemplarer av) Sigma 30/1,4

[k-ryeng]

Vel, om den er mer "avansert" enn 50D sin, kan ikke jeg motbevise, føler bare jeg har hørt det utsagnet vedrørende følgefokusen flere ganger, dvs at den ikke er like bra på D300. Det koker uansett ned til hvordan det hele funker ved praktisk bruk i felten.

Joda, men man kan vel ikke sammenlikne praktisk bruk i felten hvis man ikke har lært seg å bruke utstyret? Nikon har et nytt AF-system i D3 og D300, det fungerer ikke slik man er vant til. Dersom man bruker det slik, vil det oppfattes som tregt. Hvis man derimot tar seg tiden det tar å lære seg hvordan det fungerer, vil man samtidig få langt bedre resultater enn med tilsvarende specede Canonhus.

 

Men nå ble det mye Nikon her, jeg startet denne tråden som en erfaringstråd for Canon 50D brukere. Så jeg foreslår at folk med Nikon D300 heller starter sin egen tråd i stedenfor å nesten kuppe en Canontråd..

Jeg har ikke D300, så for min del er det ikke å forsvare eget system, men samtidig er det særdeles relevant for en erfaringstråd å få avlivet feilaktigheter og myter som gjør at folk kanskje velger kamera på feil grunnlag. Det er en meget relevant sammenlikning mellom 50D og D300, og mange vil lese denne tråden for å avgjøre sitt eget kameravalg. Erfaringstrådene er ikke bare for å finne ut hvordan man løser praktiske problemer/finner feil på produktet de gjelder, men også hva som er bra på de respektive produktene sammenliknet med de nærmeste konkurrentene. Da er det viktig å løse opp i feilinformasjon og myter.

[Sutekh]

Men nå ble det mye Nikon her, jeg startet denne tråden som en erfaringstråd for Canon 50D brukere. Så jeg foreslår at folk med Nikon D300 heller starter sin egen tråd i stedenfor å nesten kuppe en Canontråd..

Tenk på at folk faktisk bruker tråder som denne til å vurdere kjøp. Hvis en potensiell kamerakjøper skulle tro at du faktisk vet hva du snakker om, så risikerer vedkommende å gjøre et valg på feilaktig grunnlag.

 

Hvis du ikke vil at folk skal "kuppe tråden" med å rette på deg, så får du slutte med å si ting som er feil.

[TorVidle]

Men nå ble det mye Nikon her, jeg startet denne tråden som en erfaringstråd for Canon 50D brukere. Så jeg foreslår at folk med Nikon D300 heller starter sin egen tråd i stedenfor å nesten kuppe en Canontråd..

Tenk på at folk faktisk bruker tråder som denne til å vurdere kjøp. Hvis en potensiell kamerakjøper skulle tro at du faktisk vet hva du snakker om, så risikerer vedkommende å gjøre et valg på feilaktig grunnlag.

 

Hvis du ikke vil at folk skal "kuppe tråden" med å rette på deg, så får du slutte med å si ting som er feil.

 

Ok, så du mener jeg har ikke peiling på mitt eget kamera? Jeg har skrevet at jeg har ingen erfaring med Nikon D300, og har dermed heller ikke startet en tråd om D300. Men heller ikke kommet med "bastante" utsagn om D300. Siste var en ref fra akams test, regner med at de vet hva de snakker om, ihvertfall bedre enn meg.

 

Slik denne tråden utvikler seg kan man jo like greit snart forandre overskriften til D300 vs 50D. Denne tråden heter "erfaringstråd for canon 50D", og da ment for oss som bruker det huset. Det er ingen konkurransetråd for Nikon/Canon, ei heller en konkurranse om hvem som vet mest om ditt eller datt.

 

De fleste av oss er amatører, og behøver heller ikke negative utsagn direkte mot person slik du antyder i dine svar.

 

Ønsker du (eller andre) en sammenligningstråd ensidig mellom de to kameraene så start en selv.

 

Tor

[k-ryeng]

Denne tråden heter "erfaringstråd for canon 50D", og da ment for oss som bruker det huset.

Erfaringstrådene er ikke bare ment på dem som bruker produktene, de er også ment på dem som skal kjøpe kamera. En av erfaringene som er gjort med 50D, er at testerne ikke er like entusiastiske som de var for D300, selv om kameraene er veldig like spesifikasjonsmessig. Da er det naturlig å forsøke å forklare dette - og derfor har det også blitt blandet inn Nikon-talk, og at Canons svar på D300 ikke klarte å overgå D300 er en naturlig årsak til noe manglende entusiasme. Du spør jo til og med i emnetittelen - er 50D undervurdert?

[Sutekh]

Ok, så du mener jeg har ikke peiling på mitt eget kamera?

Tja, på meg virker det ærlig talt mest som om du ikke har peiling, punktum.

 

Jeg har skrevet at jeg har ingen erfaring med Nikon D300, og har dermed heller ikke startet en tråd om D300. Men heller ikke kommet med "bastante" utsagn om D300. Siste var en ref fra akams test, regner med at de vet hva de snakker om, ihvertfall bedre enn meg.

Så hvorfor gjengir du da slike utsagn, tatt ut av kontekst, hvis du tydeligvis ikke forstår betydningen av dem? Hvorfor ikke heller la vær å uttale seg i det hele tatt om ting du faktisk ikke har kunnskap om?

 

De fleste av oss er amatører, og behøver heller ikke negative utsagn direkte mot person slik du antyder i dine svar.

Berettiget kritikk av en persons påviselige mangel på kunnskap er faktisk ikke, som mange påstår, et personangrep.

 

Ønsker du (eller andre) en sammenligningstråd ensidig mellom de to kameraene så start en selv.

Jeg ønsker ikke noen sammenligningstråd. Jeg prøver bare å korrigere feilaktige utsagn.

 

Det var faktisk Canon-brukere som dro frem D300 i denne tråden, og i den sammenheng begynte det å komme frem en del direkte feil.

[TorVidle]

Denne tråden heter "erfaringstråd for canon 50D", og da ment for oss som bruker det huset.

Erfaringstrådene er ikke bare ment på dem som bruker produktene, de er også ment på dem som skal kjøpe kamera. En av erfaringene som er gjort med 50D, er at testerne ikke er like entusiastiske som de var for D300, selv om kameraene er veldig like spesifikasjonsmessig. Da er det naturlig å forsøke å forklare dette - og derfor har det også blitt blandet inn Nikon-talk, og at Canons svar på D300 ikke klarte å overgå D300 er en naturlig årsak til noe manglende entusiasme. Du spør jo til og med i emnetittelen - er 50D undervurdert?

 

Vel, nå er ikke alle tester av 50D målt kun mot D300, og dermed skulle en vel kunne sette opp både det ene og det andre mot 50D dersom det var poenget med en erfaringstråd? Men her er det kun D300 som går igjen i snart hver eneste kommentar.

 

Hvis jeg leser en erfaringstråd for et visst kamera så leser jeg den for å få info om bruken av det spesifikke kameraet av de som har erfaring med bruk av dette, og ikke de samme evendelige mot-for i forhold til et eller flere andre kameraer. Synes det da var mer naturlig med en tråd hvor dette var hovedmålet, f.eks D300 vs 50D hvor de som hadde erfaring med et eller begge husene la frem sine meninger.

 

Samtidig er det og å betrakte som en hjelpetråd for oss som har 50D. For de fleste av oss amatører er det å få et såpass avansert kamera noe "forvirrende" og erfaringer er da gode å få fra andre brukere av samme kamera. Hva D300 eller andre "duger til" på det og det området er egentlig ikke relevant for oss som har 50D. Dette er ikke en tråd for "anbefalinger av kjøp" slik jeg ser det. Den er for oss som allerede har kjøpt.

 

Tor

[TorVidle]

Ok, så du mener jeg har ikke peiling på mitt eget kamera?

Tja, på meg virker det ærlig talt mest som om du ikke har peiling, punktum.

 

Jeg har skrevet at jeg har ingen erfaring med Nikon D300, og har dermed heller ikke startet en tråd om D300. Men heller ikke kommet med "bastante" utsagn om D300. Siste var en ref fra akams test, regner med at de vet hva de snakker om, ihvertfall bedre enn meg.

Så hvorfor gjengir du da slike utsagn, tatt ut av kontekst, hvis du tydeligvis ikke forstår betydningen av dem? Hvorfor ikke heller la vær å uttale seg i det hele tatt om ting du faktisk ikke har kunnskap om?

 

De fleste av oss er amatører, og behøver heller ikke negative utsagn direkte mot person slik du antyder i dine svar.

Berettiget kritikk av en persons påviselige mangel på kunnskap er faktisk ikke, som mange påstår, et personangrep.

 

Ønsker du (eller andre) en sammenligningstråd ensidig mellom de to kameraene så start en selv.

Jeg ønsker ikke noen sammenligningstråd. Jeg prøver bare å korrigere feilaktige utsagn.

 

Det var faktisk Canon-brukere som dro frem D300 i denne tråden, og i den sammenheng begynte det å komme frem en del direkte feil.

 

Jeg synes du til tider i dine utsagn viser en rimelig nedlatende holdning, ikke alle har erfaringer med dypdykking på teknisk mikronivå som kanskje du har. Til slutt blir det kanskje da slik at vi som regner oss for amatører nesten ikke tør si noe da vi kan risikere å få slengt tilbake slike holdninger du viser glimt av.

 

Personlig synes jeg du kan utvise noe mer respekt ovenfor andre og unnlate negative personkarakterer selv om du mener dine kunnskaper er overlegne den du svarer.

 

Tor

[Sutekh]

Personlig synes jeg du kan utvise noe mer respekt ovenfor andre og unnlate negative personkarakterer selv om du mener dine kunnskaper er overlegne den du svarer.

Har du tenkt på at hvis du faktisk var villig til å stille spørsmål og lære, heller enn å slenge ut ubegrunnede påstander og stå hardnakket på dem etter at de har blitt grundig korrigert, så ville du kanskje fortjent å få respekt?

[RandiA]

Denne tråden heter "erfaringstråd for canon 50D", og da ment for oss som bruker det huset.Erfaringstrådene er ikke bare ment på dem som bruker produktene, de er også ment på dem som skal kjøpe kamera......

Hvis jeg leser en erfaringstråd for et visst kamera så leser jeg den for å få info om bruken av det spesifikke kameraet av de som har erfaring med bruk av dette, .....

Samtidig er det og å betrakte som en hjelpetråd for oss som har 50D. For de fleste av oss amatører er det å få et såpass avansert kamera noe "forvirrende" og erfaringer er da gode å få fra andre brukere av samme kamera.....

Tor

Støtter den der...kastet meg over denne tråden fordi den var veldig relevant for meg akkurat nå, kjempebra. (Har stort sett hoppet over alle lange utgreiinger med sammenligninger...etc som sikkert er interessant i seg selv, for de som "spekulerer" i slikt)...at det kommer en "liten notis" med litt sammenligning av en del andre kameraer, er vel for så vidt greit. Men kanskje en lang utredning og sammenlignning med ett, eller få andre kameraer fortjener en egen tråd, det er jo flott at noen gjør dette "arbeidet" og diskuterer det på et høyt nivå.....

RandiA

[TorVidle]

Personlig synes jeg du kan utvise noe mer respekt ovenfor andre og unnlate negative personkarakterer selv om du mener dine kunnskaper er overlegne den du svarer.

Har du tenkt på at hvis du faktisk var villig til å stille spørsmål og lære, heller enn å slenge ut ubegrunnede påstander og stå hardnakket på dem etter at de har blitt grundig korrigert, så ville du kanskje fortjent å få respekt?

 

Synes det er merkelig at du ikke selv ser hovmodet som lyser selv ut av dette svaret dit. Vi diskuterer kamerahus, ikke noe livsviktig. Ei heller enkeltpersoners kunnskapsnivå sett med dine øyne. Og mener du din oppfatning av "respekt" er som du uttaler her, så sorry, du har misforstått grunnprinsippet for respekt ovenfor andre mennesker.

 

Et spørsmål: Har du praktiske erfaringer med 50D? I såfall håper jeg du kan dele disse med oss som har det kameraet; og som denne tråden er startet med tanke på.

 

Tor

[TorVidle]

Denne tråden heter "erfaringstråd for canon 50D", og da ment for oss som bruker det huset.Erfaringstrådene er ikke bare ment på dem som bruker produktene, de er også ment på dem som skal kjøpe kamera......

Hvis jeg leser en erfaringstråd for et visst kamera så leser jeg den for å få info om bruken av det spesifikke kameraet av de som har erfaring med bruk av dette, .....

Samtidig er det og å betrakte som en hjelpetråd for oss som har 50D. For de fleste av oss amatører er det å få et såpass avansert kamera noe "forvirrende" og erfaringer er da gode å få fra andre brukere av samme kamera.....

Tor

Støtter den der...kastet meg over denne tråden fordi den var veldig relevant for meg akkurat nå, kjempebra. (Har stort sett hoppet over alle lange utgreiinger med sammenligninger...etc som sikkert er interessant i seg selv, for de som "spekulerer" i slikt)...at det kommer en "liten notis" med litt sammenligning av en del andre kameraer, er vel for så vidt greit. Men kanskje en lang utredning og sammenlignning med ett, eller få andre kameraer fortjener en egen tråd, det er jo flott at noen gjør dette "arbeidet" og diskuterer det på et høyt nivå.....

RandiA

 

Ja, relevant for meg og, det er mye nytt og greit å dele erfaringer med hverandre, foreløpig har dessverre tråden druknet i den gamle uendelige saken Nikon D300 vs Canon 50D, noe jeg synes er utidig, og de som ønsker å holde liv i den kan starte en egen tråd om det er min mening.

 

Jeg håper og noen har erfaring med forskjellige objektiver, dvs såkalte "kvalitetsobjektiver" vs "billige objektiver" om forskjellene i praktisk bruk er såpass store som endel tester antyder. Det er jo sagt at 50D krever sine objektiver, men har noen konkrete erfaringer med sammenlignbare objektiver? Selv har jeg bare "billige objektiver" foreløpig, de jeg brukte på 400D, men vurderer å få meg en nye tele til fuglefotografering. Og er det ikke særlig å hente ved praktisk feltbruk så ønsker jeg ikke bruke 2-3 ganger så mye penger på et toppobjektiv bare for mikroskopiske forskjeller.

 

Tor

[Sutekh]

Og mener du din oppfatning av "respekt" er som du uttaler her, så sorry, du har misforstått grunnprinsippet for respekt ovenfor andre mennesker.

Jada. Alle mennesker fortjener respekt for sine meninger, uansett hvor tullete og ugjennomtenkte de er

 

Beklager, respekt er noe man gjør seg fortjent til. Hvis du ikke kan underbygge påstandene dine, ikke forvent at jeg skal respektere deg for dem.

 

Et spørsmål: Har du praktiske erfaringer med 50D? I såfall håper jeg du kan dele disse med oss som har det kameraet; og som denne tråden er startet med tanke på.

Nei, og jeg har heller ikke prøvd å diskutere merittene til 50D. Jeg har, som nevnt tidligere, bare forsøkt å rette opp gale oppfatninger som har blitt presentert.

 

Hvis du ikke vil at andre kamerahus skal bli diskutert i tråder som denne, så er det bare å slutte å komme med feilaktige påstander om dem.

[Nautica]

Hvis du ikke vil at andre kamerahus skal bli diskutert i tråder som denne, så er det bare å slutte å komme med feilaktige påstander om dem.

 

Kanskje like greit at en moderator tar og fjerner alt som omhandler D300 vs 50D så denne tråden blir en erfaringstråd som man kan legge inn spørsmål og svar som omhandler 50D.

 

At noen her mener at diskusjonen D300 vs 50D burde være relevant for denne tråden "så man ikke lurer førstegangskjøpere" synes jeg blir litt feil,hva i allverden har forskjellene på systemene med hvilken erfaringer 50D kjøpere har om kameraet.

 

Og at enkelte her som aldri har prøvd 50D er så bastant negativ på kvaliteten synes jeg blir litt komisk,spesielt da brukere av 50D er positivt overrasket i forhold til de andre aps-c kameraene til Canon.

 

Det er jo endel andre tråder som omhandler forskjellene mellom D300 og 50D.

 

Jeg selv vurderer et bytte Canon kamera men har ikke helt bestemt meg ennå,at tråden blir "kuppet" gjør ikke saken enklere til og lese innleggene for å finne relevant informasjon.

 

All denne kranglingen er en gjenntagelse i alle tråder som omhandler 50D,kanskje like greit og heller legge en link i første innlegget til en tråd som gir de riktige spesifikasjone angående relevante kameraer.

Endret 11. juni 2009 av Nautica

[TorVidle]

Hvis du ikke vil at andre kamerahus skal bli diskutert i tråder som denne, så er det bare å slutte å komme med feilaktige påstander om dem.

 

Kanskje like greit at en moderator tar og fjerner alt som omhandler D300 vs 50D så denne tråden blir en erfaringstråd som man kan legge inn spørsmål og svar som omhandler 50D.

 

At noen her mener at diskusjonen D300 vs 50D burde være relevant for denne tråden "så man ikke lurer førstegangskjøpere" synes jeg blir litt feil,hva i allverden har forskjellene på systemene med hvilken erfaringer 50D kjøpere har om kameraet.

 

Og at enkelte her som aldri har prøvd 50D er så bastant negativ på kvaliteten synes jeg blir litt komisk,spesielt da brukere av 50D er positivt overrasket i forhold til de andre aps-c kameraene til Canon.

 

Det er jo endel andre tråder som omhandler forskjellene mellom D300 og 50D.

 

Jeg selv vurderer et bytte Canon kamera men har ikke helt bestemt meg ennå,at tråden blir "kuppet" gjør ikke saken enklere til og lese innleggene for å finne relevant informasjon.

 

All denne kranglingen er en gjenntagelse i alle tråder som omhandler 50D,kanskje like greit og heller legge en link i første innlegget til en tråd som gir de riktige spesifikasjone angående relevante kameraer.

 

Kunne ikke vært mer enig. Som trådstarter støtter jeg forslaget om å fjerne det du nevner. Det ender bare opp med at man må lete og lete gjennom lite relevante kommentarer som egentlig kun er repetisjon av noe man har lest ørten ganger før på ørten plasser.

 

Jeg startet ikke tråden for en ny diskusjon omkring noe som er uviktig for oss som har kjøpt 50D, men for å dele erfaringer omkring det vi har kjøpt..

 

Tor

[Boralis]

Denne tråden heter "erfaringstråd for canon 50D", og da ment for oss som bruker det huset.

Erfaringstrådene er ikke bare ment på dem som bruker produktene, de er også ment på dem som skal kjøpe kamera. En av erfaringene som er gjort med 50D, er at testerne ikke er like entusiastiske som de var for D300, selv om kameraene er veldig like spesifikasjonsmessig. Da er det naturlig å forsøke å forklare dette - og derfor har det også blitt blandet inn Nikon-talk, og at Canons svar på D300 ikke klarte å overgå D300 er en naturlig årsak til noe manglende entusiasme. Du spør jo til og med i emnetittelen - er 50D undervurdert?

 

Vel, nå er ikke alle tester av 50D målt kun mot D300, og dermed skulle en vel kunne sette opp både det ene og det andre mot 50D dersom det var poenget med en erfaringstråd? Men her er det kun D300 som går igjen i snart hver eneste kommentar.

 

Hvis jeg leser en erfaringstråd for et visst kamera så leser jeg den for å få info om bruken av det spesifikke kameraet av de som har erfaring med bruk av dette, og ikke de samme evendelige mot-for i forhold til et eller flere andre kameraer. Synes det da var mer naturlig med en tråd hvor dette var hovedmålet, f.eks D300 vs 50D hvor de som hadde erfaring med et eller begge husene la frem sine meninger.

 

Samtidig er det og å betrakte som en hjelpetråd for oss som har 50D. For de fleste av oss amatører er det å få et såpass avansert kamera noe "forvirrende" og erfaringer er da gode å få fra andre brukere av samme kamera. Hva D300 eller andre "duger til" på det og det området er egentlig ikke relevant for oss som har 50D. Dette er ikke en tråd for "anbefalinger av kjøp" slik jeg ser det. Den er for oss som allerede har kjøpt.

 

Tor

 

Tildels enig,men jeg synest samtidig at "feilinfo/myter" eller hva en skal kalle det om at D300 er et bedre kamera bør avlives og kansje nettop av de av oss som har brukt begge.

Jeg mener det er relevant å sammenlkigne med andre kamera nettop i en erfaringstråd,men det kan selvsagt bli for mye, nettop derfor satte jeg strek for mine innlegg ang D300/50D i denne tråden .

 

 

Jeg startet ikke tråden for en ny diskusjon omkring noe som er uviktig for oss som har kjøpt 50D, men for å dele erfaringer omkring det vi har kjøpt..

 

Tor

 

Som 50D eier og med erfaring fra D300 så synest jeg faktisk den delen er høyst relevant og er uenig at det er uviktig

Endret 11. juni 2009 av Snekker`n

[tomsi42]

Som 50D eier og med erfaring fra D300 så synest jeg faktisk den delen er høyst relevant og er uenig at det er uviktig

Der er jeg enig med deg. Og jeg tror begge sider av saken er nå rimelig belyst. Noe jeg tror potensielle kjøpere vil ha glede av.

 

Tom

[Anew]

Anew har god kjennskap til dette, og kan sikkert legge ut mer om det. Men både lysmåling og autofokus/følgefokus er noe Nikon virkelig kan.

Joda. Jeg trakk "litt" på smilebåndet da jeg leste hva man "hadde hørt" oppi her. Imidlertid er ikke dette en tråd jeg har ork til å innvolvere meg noe videre i, selv om jeg leser den for dens underholdningsverdi.

 

Enkelte vil finne denne lenken interessant mtp. AF, andre ikke: http://www.dpnotes.com/canon-50d-vs-nikon-d300-compared/

[TorVidle]

Anew har god kjennskap til dette, og kan sikkert legge ut mer om det. Men både lysmåling og autofokus/følgefokus er noe Nikon virkelig kan.

Joda. Jeg trakk "litt" på smilebåndet da jeg leste hva man "hadde hørt" oppi her. Imidlertid er ikke dette en tråd jeg har ork til å innvolvere meg noe videre i, selv om jeg leser den for dens underholdningsverdi.

 

Enkelte vil finne denne lenken interessant mtp. AF, andre ikke: http://www.dpnotes.com/canon-50d-vs-nikon-d300-compared/

 

Vel, Canon "kan" og både lysmåling og autofokus/følgefokus. Her er noen flygende saker skutt med 50D og på høy ISO. Tror de sier sitt uten kommentarer. Dog, som noen nevner i tråden er AF-systemet på 50D forbedret og sitat fra den linkete tråden og fotografen:

 

"The 50D's AF performance in low light and low contrast is truly remarkable. I was with a friend who had both the 50D and the 1D Mark III with him. It was his first outing with the 50D, and he was blown away by its AF prowess. The Mark III could not lock focus in this photographic environment but the 50D could do it again and again.

 

In my opinion, Canon has done some major upgrades to the 50D's AF but isn't letting on; perhaps they don't want to advertise that their prosumer body can outfocus their 1-series pro body"

 

Selv vektlegger jeg mer hva folk som har brukt huset i praksis erfarer enn mikronivå i en lab.

 

http://www.birdphotographers.net/forums/sh...162980#poststop

 

Tor

[W_Kaos]

Vel, Canon "kan" og både lysmåling og autofokus/følgefokus. Her er noen flygende saker skutt med 50D og på høy ISO. Tror de sier sitt uten kommentarer. Dog, som noen nevner i tråden er AF-systemet på 50D forbedret og sitat fra den linkete tråden og fotografen:

 

"The 50D's AF performance in low light and low contrast is truly remarkable. I was with a friend who had both the 50D and the 1D Mark III with him. It was his first outing with the 50D, and he was blown away by its AF prowess. The Mark III could not lock focus in this photographic environment but the 50D could do it again and again.

 

In my opinion, Canon has done some major upgrades to the 50D's AF but isn't letting on; perhaps they don't want to advertise that their prosumer body can outfocus their 1-series pro body"

 

Selv vektlegger jeg mer hva folk som har brukt huset i praksis erfarer enn mikronivå i en lab.

 

http://www.birdphotographers.net/forums/sh...162980#poststop

 

Tor

Det er vel ingen tvil om at TorVidle har avklart og satt tingene på sin rette plass. Som de fleste vet, er det ikke bare kameraet, men også fotografen som bidrar til å komponere/"skyte" gode bilder!