David Irving - Hitler utpekte meg til sin biograf. I kveld stiller han på TV2!

[Holulu]

rasist? Ja.

 

I dommen skriver dommer Charles Gray blant annet følgende:

 

The charges which I have found to be substantially true include the charges that Irving has for his own ideological reasons persistently and deliberately misrepresented and manipulated historical evidence; that for the same reasons he has portrayed Hitler in an unwarrantedly favourable light, principally in relation to his attitude towards and responsibility for the treatment of the Jews; that he is an active Holocaust denier; that he is anti-semitic and racist and that he associates with right wing extremists who promote neo-Nazism.

 

EDIT:

Poenget er, han er ikke en seriøs aktør på noen måte. Jeg vil gjerne lytte til noen som har noe konstruktivt i komme med i debatten omkring holocaust. Men det er bevist at han er en løgner og falskner. Derav fortjener han ingen kredebilitet.

Endret 26. mai 2009 av Holulu

[Cyberfrog]

Er ikke akkurat medlem av Irving-fanklubben, men synes heller ikke noe om idiotene som skal true og gå til fysisk angrep.

 

Hva TV2 har gjort har jeg ingen sterke meninger om.

[Leviath]

Mission accomplished ja. Irving har fått nesten maks ut av sitt korte opphold. Han lever av oppmerksomhet og det fikk han.

[Ebeneser]

[Ebeneser]

What if 100 Germans simultaneously did what Kevin Käther is doing? 1000 Germans? How would their court system handle it? Their press?

 

Note Käther's appeal begins today, 5/26.

 

German patriots turn themselves in for 'holocaust doubting'

 

Translated from the German by J M Damon.

5-25-9

 

 

Kevin is one of several young German patriots who recently filed criminal complaints against themselves for "Holocaust Doubting,".

 

As the struggle for human rights passes to a younger generation, the Federal Republic or "OMF" ("Organizational Form of a Modality of Foreign Domination" as its founders called it in 1948 so as to avoid the term "puppet government") is becoming increasingly desperate in its repressive measures.

 

Nationalist sentiment is increasing not just in Germany but throughout Europe.

From Kevin Käther

5-25-9

 

To my dear comrades in the struggle for a free Germany in a free Europe.

 

The appeal of my self-accusation trial begins on 26 May.

 

The corpus delicti of my original show trial was my sending copies of Germar Rudolf's Lectures on the Holocaust through the mail.

 

At the end of that trial I was sentenced to eight months in prison, even though I provided proof that the contents of Rudolf's book are factual.

 

All my evidentiary motions were summarily rejected, as is inevitably the case in inquisitorial trials.

 

In Germany, we no longer have court trials conducted according to the established rules of a nation of laws.

 

Today, we have tribunals that follow the principles of the "Holy Inquisition," or Nuremberg show trials..

 

In response to the convictions of freedom fighters Germar Rudolf, Ernst Zündel, Sylvia Stolz and Horst Mahler, I sent copies of Rudolf's book to Lea Rosh, Wolfgang Benz and Ernst Nolte in November 2007 and filed a legal complaint against myself for the "criminal act" of "Doubting Holocaust."

 

This was my first contribution to the national effort of demolishing the historical lies that have devastated our country for three generations.

 

As a true German, I feel obligated to assist and protect my fatherland and help it find its way back to the path of integrity.

 

Horst Mahler, who is 73 years old, was sentenced to 13 years in prison for the nonviolent offense of disseminating politically incorrect ideals.

 

This amounts to a life sentence for a truly Orwellian crime.

 

Mahler's sentence illustrates better than anything else the imperative to struggle against the lies of Germany's vicious enemies.

 

What is at stake here is not just an abstract struggle for human rights, but the very survival of our nation.

 

Phony guilt has been inculcated into our Volk and outrageous lies are killing the soul of the German people.

 

As a German I have resorted to our inalienable right of self-defense in opposing these devastating lies of our sworn enemies.

 

It is an honor for me and my comrades to state the truth on behalf of our country and to go to prison if need be.

 

Our descendants will thank us for what we are doing.

 

The following dates have been set for my upcoming appeal trial:

 

First date: 26 May 2009 at 13:00 O'clock, Courtroom 820, Tiergarten District Court.

 

Second date: 09 June 2009 at 09:00 O'clock, same courtroom.

 

Let me add that no act of intimidation is too perfidious for the Berlin District Attorney.

 

In the course of my defense in my first trial I was indicted on additional charges for including empirical facts in my evidentiary motions, the mere mentioning of which is a criminal offense.

 

It is now a crime to defend oneself in court!

 

This gives a glimpse into the infinite nature of official repression and injustice in Germany!

 

It is still more evidence, if more evidence is needed, that "Holocaust" jurisprudence is purest tyranny.

 

The defendant is allowed no defense at all -- all attempts are automatically converted into additional criminal charges!

 

Our justice system has abolished itself and mutated into an immense criminal enterprise.

 

I pray that God will have mercy on these high-and-mighty despots in black robes.

 

They are going to need it!

 

I am looking forward to a very lively Tuesday!

 

With comradely greetings,

 

Kevin Käther

Berlin, den 24.05..09

Endret 27. mai 2009 av Ebeneser

[Rampage]

Som alltid, er det en betydelig forskjell på å være skeptiker, og det å hevde at Hitler var en ytterst god mann som prøvde å redde verden fra parasittiske jøder. Besynderlig nok så er de fleste "skeptikerne" også personer som hyller Hitler for hans handlinger og anklager jødene for å styre verden. At disse blir omtalt som "freedom fighters" er hånlig mot alle som har kjempet for frihet, gjerne mot karen de hyller også.

 

 

Ellers har ikke en graf noe verdi sålenge man ikke vet hvor den kommer fra eller hvilke kilder den har. Så du må seriøst slutte å poste "one-liners" via bilder uten å forklare de.

Endret 27. mai 2009 av Rampage

[Alinoe]

Den grafen må vi nesten se litt bakgrunnsinformasjon om. Riktignok et lite dypp mellom 40 og 45, men hva f.eks mener den som har lagd grafen har gjort at det er et dypp fra 18 mill til under 11 mill fra midten av 60-tallet?

[Rampage]

For å ikke nevne en vekst på 6 millioner mennesker på 30 år og så 4 millioner nedgang igjen på nittitallet. Merkelig statestikk.

[olsen16]

For å si noe om Irving: Han må jo absolutt få si sine egne meninger, uansett hvor galt og forkastelig vi syns det er. Men siden han har disse meningene, spekulasjonene og konspirasjonsteoriene sine, hvorfor da slippe ham til i aviser, tv osv. ettersom de færreste tar det han sier særiøst? Mener ikke vi skal tie ham, men bare ikke gi ham tv oppmerksomhet osv.osv

Endret 27. mai 2009 av olsen16

[Ayb]

Blir jo feil å bevisst utelate han fra alle diskusjoner og da. Medias oppgave er jo å få frem forskjellige sider av saken

[Rampage]

Selvfølgelig, men det er jo også en vurderingssak om en person som har blitt dømt for å fuske med bevis og fremsette løgnaktige påstander for å glorifisere sin egen ideologi og verdier fortjener en plass ved bordet, når formålet er opplysning.

 

Er vel kanskje en grunn til at han fikk hovedsakelig spørsmål rettet mot metode, rettsaken, familie og hvordan han hadde blitt behandlet. Ikke så mye rundt det han faktisk driver å promoterer.

Endret 27. mai 2009 av Rampage

[olsen16]

Selvfølgelig, men det er jo også en vurderingssak om en person som har blitt dømt for å fuske med bevis og fremsette løgnaktige påstander for å glorifisere sin egen ideologi og verdier fortjener en plass ved bordet, når formålet er opplysning.

 

Er vel kanskje en grunn til at han fikk hovedsakelig spørsmål rettet mot metode, rettsaken, familie og hvordan han hadde blitt behandlet. Ikke så mye rundt det han faktisk driver å promoterer.

 

 

Enig der!

[Thlom]

Blir jo feil å bevisst utelate han fra alle diskusjoner og da. Medias oppgave er jo å få frem forskjellige sider av saken

Bør vi slippe til gærningene på nyhetsspeilet.no i media også? Gi dem 15-20 minutter på Tabloid per rabiate konspirasjonsteori? Rydde kronikkplassene i avisene i en måned så gærningene får skrevet seg tomme om falske månelandinger, 2012, NWO, chem trails, øglemennesker og krystalltog i fjellene? Disse folka er rimelig ufarlige, bare sprø. Irving er neonazienes store alibi og vil ved å bli tatt seriøst føre til økt rekruttering til høyreekstreme miljøer.

[Jens72]

Les litt oppover i denne tråden. Irving med flere får mediadekning pga. at selskaper tjener penger på å gi han det, og dette er fullt lovlig. Hadde det vært 0 interesse for hans meninger hadde han aldri kommet i Tabloid, men måtte holdt seg på sin egen webside. Når navlebeskuende idioter skal demonstrere med fysisk vold mot andre sine meninger midt i Oslo sentrum, blir dette en mediasak.

 

Problemet ligger i alle disse som hisser seg opp over at andre har andre meninger enn seg selv.

[Ayb]

Bør vi slippe til gærningene på nyhetsspeilet.no i media også? Gi dem 15-20 minutter på Tabloid per rabiate konspirasjonsteori? Rydde kronikkplassene i avisene i en måned så gærningene får skrevet seg tomme om falske månelandinger, 2012, NWO, chem trails, øglemennesker og krystalltog i fjellene? Disse folka er rimelig ufarlige, bare sprø. Irving er neonazienes store alibi og vil ved å bli tatt seriøst føre til økt rekruttering til høyreekstreme miljøer.

 

Jeg mener ikke at vi skal dytte opp og frem alle som har noe å si som er helt på jordet, men husk at det opp gjennom historien er mange personer som har kommet med helt ville påstander som ingen ville tro på, men som senere viste seg å være sanne. Derfor er det viktig å slippe frem de som vil si noe, og ikke bevisst stenge de ute. Ikke bare for at han Irving absolutt skal få lov til å spre løgnene sine, men fordi det er en grunnleggende rettighet som må gjelde for begge sider.

 

Men, som nevnt tusen ganger allerede i tråden: Alle har rett til å si det de mener, men de trenger ikke å få betalt for å stå på talerstolen for det.

[Jens72]

Det er ikke grenser for hvor langt enkelte ekstremister går i sin egen ytringsfrihet for å begrense andre sin ytringsfriheten. Vet ikke om disse tror på sin egen sak eller om de bare synes det er artig å komme i media og å lage problemer for andre i samfunnet. Litt patetisk er det uansett.

 

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=554171

 

[Hrodebert]

SOS Rasisme kan vel ikke påberope seg å være noen seriøs organisasjon innen dette felt? SOS Rasisme har vel også sterke bånd til den kommunistiske grupperingen, TjenFolket? Samt også Revolusjonær Kommunistisk Ungdom? Som igjen er opprettet fra partiet Rødt og Rød Ungdom. I Dagens Næringsliv i 2006 ble det fremmet påstander om at organisasjonen styres av en liten gruppe med tilknytning til det venstreorienterte maoistiske forbundet Tjen Folket.

 

Litt av en suppe dette.

 

[Abigor]

Her er intervjuet SOS Rasisme ikke ville skulle gjennomført:

Se filmen hos Youtube

Se filmen hos Youtube

[Alinoe]

SOS Rasisme kan vel ikke påberope seg å være noen seriøs organisasjon innen dette felt? SOS Rasisme har vel også sterke bånd til den kommunistiske grupperingen, TjenFolket? Samt også Revolusjonær Kommunistisk Ungdom? Som igjen er opprettet fra partiet Rødt og Rød Ungdom. I Dagens Næringsliv i 2006 ble det fremmet påstander om at organisasjonen styres av en liten gruppe med tilknytning til det venstreorienterte maoistiske forbundet Tjen Folket.

 

Hva er "Sterke bånd"?

[Jens72]

Hva er "Sterke bånd"?

 

Vet ikke om ditt spørsmål er ment som et evig forsvar av enkelte grupperinger, uansett hva de forfekter, da spørsmålet var av en litt kverulerende art. Uansett et kjapt søk ga dette:

 

"I Dagens Næringslivs reportasje 15. januar 2006 med tittelen «AKPs siste kupp» er organisasjonen sterkt kritisert. Det hevdes at den er dominert av personer fra ytre venstre i norsk politikk og det stilles spørsmål ved det høye medlemstallet. Avisen hevder også at «kjernen i Tjen folket og landsledelsen i SOS Rasisme består delvis av de samme menneskene.» Organisasjonen selv[9] [10] og tidligere aktivist[11] hevder dette ikke er tilfelle. På tross av disse dementiene ble det så seint som i april 2008, gjennom et internt notat som var kommet på avveier, offentlig kjent at Tjen Folket fortsatt betrakter SOS Rasisme som sitt "baseområde" [12]."

 

http://no.wikipedia.org/wiki/SOS_Rasisme