Mosjonisten Skrevet 26. mai 2009 Del Skrevet 26. mai 2009 Hva er fordeler og bakdeler med karbon kontra alu? Er på utkikk etter ny offroadsykkel. Er litt freak på utstyr men vil ikke betale mer enn nødvendig :-) Jeg er en tung person 110 kg og 190 cm så jeg må ha en solid sykkel med kraftig felg og krank. Trener kondisjon ca 4 ganger i uka og styrke ved siden av. Jeg innbiller meg at en aluramme tåler mer ???? Har kikket litt på Scott Scale 40 og 30. Betaler det jeg må. Kvalitet fremfor vekt men vil jo ikke drasse på alt for mye heller :-) Har en landeveissykkel som er flittig brukt.(Alu) Skal ha meg en offroad hovedsakelig til trening men er aktuelt med birken og liknende. Har noen anbefaling av sykkel til meg så er jeg åpen for forslag. Får god pris på Merida og Scott så jeg ser mest på disse men åpen for alt. Håper noen kan hjelpe meg med enkle konkrete svar. Lenke til kommentar
NilsiT Skrevet 26. mai 2009 Del Skrevet 26. mai 2009 (endret) scott har noen veldig gode offroadsykler, ville gått for en alu modell, de tåler mer og om du sykler en del terreng og du veier 110 kilo, så er alu til å anbefale. Endret 26. mai 2009 av Nilsi_tl Lenke til kommentar
Mosjonisten Skrevet 26. mai 2009 Forfatter Del Skrevet 26. mai 2009 Okay. Holder resten av denne mål da? Er jo et hav av forksjellige felger, dempere, gear og krank der ute så jeg har nok ikke oversikten på alt:-) http://www.scottusa.com/gb_en/product/2412/11751/scale_40 Lenke til kommentar
sykkeliten Skrevet 26. mai 2009 Del Skrevet 26. mai 2009 Okay.Holder resten av denne mål da? Er jo et hav av forksjellige felger, dempere, gear og krank der ute så jeg har nok ikke oversikten på alt:-) http://www.scottusa.com/gb_en/product/2412/11751/scale_40 Kort svar: JA! Tips: Vedlikehold og justering er alfa og omega(3?) Lenke til kommentar
Mosjonisten Skrevet 27. mai 2009 Forfatter Del Skrevet 27. mai 2009 Da går jeg for en slik en regner jeg med :-) Takk for hjelpen begge to. Vedlikehold og justering er et must ja :-) Lenke til kommentar
stiank81_ Skrevet 27. juni 2009 Del Skrevet 27. juni 2009 Er det noen som kan svare mer på fordeler/ulemper karbon/alu? Jeg vipper veldig mellom 2 sykler akkurat nå hvor dette igrunn er skillet.. * Jeg forstår det slik på Nilsi_tl at Alu tåler mer. * Karbon er lettere - right? * Jeg har blitt fortalt at Karbon er "stivere", men kan ikke skjønne at dette skal være noe utslag for "mannen i gata". Alu virker da stivt på meg.. Lenke til kommentar
Bruker-111299 Skrevet 28. juni 2009 Del Skrevet 28. juni 2009 Karbon er så utrolig mye dyrere(og letter) samt at det krever mer tilsyn. Med andre ord et hakk i ramma er nok til at den knekker under belastning. Lenke til kommentar
sykkeliten Skrevet 28. juni 2009 Del Skrevet 28. juni 2009 Karbon er så utrolig mye dyrere(og letter) samt at det krever mer tilsyn. Med andre ord et hakk i ramma er nok til at den knekker under belastning. Stemmer alt du sier,men man reduserer mye av "problemene" med litt blank tape(m3 ark etc)mot steinsprang på utsatte steder på ramma. Når man for eks, monterer en flaskeholder på en carbonramme,er det viktig å sjekke at ingenting ligger å gnisser mot ramma. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå