Samleie med person under 16

[MrUrge]

Titta litt på straffeloven og der stod det :

§ 196. Den som har seksuell omgang med barn under 16 år, straffes med fengsel inntil 5 år.

 

Åssen funker egentlig dette? Hvis man har seksuell omgang med en som er 15, og man er 15 selv, får begge straff da? Eller får ingen straff?

[Nidaroo]

Nei, etter det jeg har forstått det så hvis begge er under 16 år og er enig i det, så er det ikke noe straff for det.

[Kris]

Du blir heller ikke straffet hvis dere er f.eks. 17 og 15.

[MrUrge]

Hvor stor aldersforskjell må det være for å bli straffet da?

[Kris]

Det er det vel egentlig ikke noen spesielle regler for. Hvis du er 17 og har sex med kjæresten på 15 er det selvfølgelig greit, men det er noe annet hvis det er en på 40 år som lurer en 13-åring.

[krikkert]

Titta litt på straffeloven og der stod det :

§ 196. Den som har seksuell omgang med barn under 16 år, straffes med fengsel inntil 5 år.

 

Heheh, 'titta litt på straffeloven'... Bra begynnelse på fremtidig juridisk karriere, det.

 

Åssen funker egentlig dette? Hvis man har seksuell omgang med en som er 15, og man er 15 selv, får begge straff da? Eller får ingen straff?

 

Etter strl § 195 første ledd så dekker straffebudet dette, ja. Men bestemmelsen modifiseres av denne regelen i fjerde ledd:

 

Straff etter denne bestemmelsen kan falle bort dersom de som har hatt den seksuelle omgangen, er omtrent jevnbyrdige i alder og utvikling.

 

Bestemmelsen er en kan-bestemmelse (man har ikke krav på å bli fritatt), men den er relativt konsistent blitt tolket som en skal-bestemmelse. Det er et krav om jevnbyrdighet både i alder og utvikling -- en moden og voksen 15-åring kan straffes for å ha seksuell omgang med en virkelig umoden 15-åring. Dette har såvidt jeg vet ikke skjedd.

 

Merk at strafferammene og praksis øker kraftig dersom den ene er under 14, sammenlign §§ 196 og 195. En 16-åring og en 19-åring kan slippe unna med jevnbyrdighet, men en 14-åring og en 17-åring vil ikke.

[Nidaroo]

Det er det vel egentlig ikke noen spesielle regler for. Hvis du er 17 og har sex med kjæresten på 15 er det selvfølgelig greit, men det er noe annet hvis det er en på 40 år som lurer en 13-åring.

Hvordan kan det være greit når den "lav seksuelle alder" er 16 år?

[Kris]

er omtrent jevnbyrdige i alder og utvikling.

En 16-åring og en 19-åring kan slippe unna med jevnbyrdighet, men en 14-åring og en 17-åring vil ikke.

 

Hvis det er en veldig umoden gutt på 17 og en veldig moden jente på 14 da? Da teller bare alderen? Men det skal veldig mye til for at jenta anmelder gutten hvis de hadde sex som 14 og 17. Kanskje jentas foreldre kunne det, hvis de hadde hatt veldig mye i mot gutten.

 

 

Hvordan kan det være greit når den "lav seksuelle alder" er 16 år?

 

Straff etter denne bestemmelsen kan falle bort dersom de som har hatt den seksuelle omgangen, er omtrent jevnbyrdige i alder og utvikling.

 

Og 15 og 17 er ikke veldig stor forskjell i alder.

[Demantios]

Det er det vel egentlig ikke noen spesielle regler for. Hvis du er 17 og har sex med kjæresten på 15 er det selvfølgelig greit, men det er noe annet hvis det er en på 40 år som lurer en 13-åring.

Hvordan kan det være greit når den "lav seksuelle alder" er 16 år?

Seksuell lavalder mener du?

Den loven er laget for å beskytte "barn" for seksuell utnyttelse fra "voksne". I teorien kan alle bli straffet for sex med mindreårige, selv om man er mindreårig selv, men dette er ikke noe som skjer i praksis

[Nidaroo]

Det er det vel egentlig ikke noen spesielle regler for. Hvis du er 17 og har sex med kjæresten på 15 er det selvfølgelig greit, men det er noe annet hvis det er en på 40 år som lurer en 13-åring.

Hvordan kan det være greit når den "lav seksuelle alder" er 16 år?

Seksuell lavalder mener du?

Den loven er laget for å beskytte "barn" for seksuell utnyttelse fra "voksne". I teorien kan alle bli straffet for sex med mindreårige, selv om man er mindreårig selv, men dette er ikke noe som skjer i praksis

Ja, seksuell lavalder jeg mente ^^

Men er dette noe nytt? Sant skal sies at jeg tok den for å være alt under 16 år. Men der tok jeg tydeligvis fail xD

[Kris]

Tror ikke det er nytt. Men selv om den seksuelle lavalderen er 16 år blir det vel feil å straffe en 16-åring for å ha kost seg med kjæresten sin på 15?

 

 

Edit: Skrivefeil

Endret 26. mai 2009 av Kris

[Demantios]

Men er dette noe nytt?

Selve paragrafen er ihvertfall gammel og grå, men den er endret mange ganger, så jeg vet ikke hvor gamle dagens grenser er

 

Endret ved lover 4 juli 1927 nr. 9, 15 feb 1963 nr. 2, 22 mai 1992 nr. 49, 23 juni 1995 nr. 35, 11 aug 2000 nr. 76, 10 jan 2003 nr. 2.

 

Tror ikke det er nytt. Men selv om den seksuelle lavalderen er 16 år blir det vel feil å straffe en 16-åring for å ha kost seg med kjæresten sin på 15?

Det blir feil ja, og det er heldigvis noe som ikke kommer til å skje

[MVR]

15 og 18 er greit, på grensen. Man må diskutere det i retten, og hvis begge parter var villige, og virker modene vil det ikke bli noen straff. Men om den minste anmelder, og sier man ikke var villig, blir det straff med en gang. Foreldrene blir også innblandet og får si sin mening. Synes de det var greit, i tillegg til partnerene blir det ingen straff.

 

Edit: Har vært saker hvor det har gått greit i retten med 14 og 19, så loven kan altså strekkes langt.

Endret 26. mai 2009 av MVR

[Demantios]

15 og 18 er greit, på grensen. Man må diskutere det i retten, og hvis begge parter var villige, og virker modene vil det ikke bli noen straff. Men om den minste anmelder, og sier man ikke var villig, blir det straff med en gang. Foreldrene blir også innblandet og får si sin mening. Synes de det var greit, i tillegg til partnerene blir det ingen straff.

Om den yngste anmelder er vedkommende såpass umoden at motparten sliter i retten allerede da

 

Om den yngste ikke var villig, blir det straff for voldtekt av mindreårige om det kan bevises

Endret 26. mai 2009 av Demantios

[krikkert]

er omtrent jevnbyrdige i alder og utvikling.

En 16-åring og en 19-åring kan slippe unna med jevnbyrdighet, men en 14-åring og en 17-åring vil ikke.

 

Hvis det er en veldig umoden gutt på 17 og en veldig moden jente på 14 da? Da teller bare alderen? Men det skal veldig mye til for at jenta anmelder gutten hvis de hadde sex som 14 og 17. Kanskje jentas foreldre kunne det, hvis de hadde hatt veldig mye i mot gutten.

 

Både alder og utvikling teller. Alltid. Det spiller ingen rolle om den 40-årige mannen er veldig, veldig, VELDIG umoden, for å sette det litt på spissen, da både alder og utvikling skal vurderes. Alderskravet er strengere etter § 195 enn § 196, altså, man må være nærmere i alder. Utvikling har jeg ikke sett noe særlig praksis på.

[ilpostino]

jeg vil henvise til denne sticky tråden i sex-delen av forumet som tar opp det samme.

[stasomfaen]

Alderen har egentlig lite å si så lenge begge er helt enige. Loven er for å beskytte unge jenter mot å gjøre noe de vil angre for senere med 30 år gamle menn. Ingen som bestemmer når du får lov til å gjøre det, men du må ha lyst til det, samme må partneren.

 

Men når den ene er ungdom under 18 så blir det veldig feil at en 15-16-åring og en 30-åring gjør det.

 

(Det er dette jeg har hørt)

Endret 26. mai 2009 av robbern9292

[KVTL]

Seksuell omgang med barn under 16 er straffbart, det er også det som må være det soleklare utgangspunkt.

 

Ved vurderingen om unntaket kan eller skal vurderes, avhenger av de kumulative vilkårene i siste ledd. Holder absolutt ikke med at alderskravet er oppfyllt, også kravet til utvikling må oppfylles.

 

 

Det må merkes at det kan tas ut tiltale mot vedkommende som har omgang med noen under 16 år, og det skjer. Da blir det opp til retten å vurdere om denne unntaksbestemmelsen skal anvendes.