Hva trengs for å kjøre WoW på maks?

[nilsnilspils]

Hei godtfolk!

 

Jeg lurer egentlig bare på hvor høyt opp i prisklasse jeg må for å få meg et kort som kan dra WoW på maks? Da tenker jeg alt av effects på fullt, uten å miste for mye fps!

 

På forhånd takk!

[CorporalClegg]

Hvilken oppløsning? Tviler på at du må noe særlig over 1000kr.

[nilsnilspils]

Vel, jeg tenker på å kjøpe meg en 24"-26" skjerm, så gjerne noe som dro det den kunne i den oppløsningen. Helt ærlig vet jeg ikke hvilken oppløsning som er på så store skjermer! Må vel være større en 1600x1200?

[World Of Warcraft]

Trur nok du må ut med en del mer enn det folk trur, spillet krever en god del hvis du setter alt på maks og kjører "windowed mode", noe som er nødvendig

 

Mitt 8800 GTS 512 klarer det ikke, selvom det begynner å dra på åra nå det også da

[007CD]

Hadde ingen problemer med det når jeg prøvde dette resirkulerte spillet.

Riktignok kunne ikke ATi X200 i laptopen ha noe særlig til detaljer men 3850 kortet bare blåste det av sted.

Eventuell lag kom av andre ting da slik som internett problemer osv.

[Blazer]

kan ikke tenke meg at wow krever no særlig av kortet. grafikken er jo ikke akkuratt pen.

[super_1990]

World of warcraft classic krevde ikke så veldig mye av pcen, men etter den tid har det skjedd noe med kodinga som gjør at wow stadig trenger mer av pcen, merker dog at det faktsik krever mest av Cpu'en, prøvde WOW Wotlk på en E8500 på standard klokk på 3ghz, og da hadde jeg en grei fps, så bytta jeg til en Q9300 med standard klokk på 2,5 ghz og merket at laggen økte kraftig, så jeg bestemte meg for og klokke den litt og det hjalp en del.

 

Men har nesten aldri hatt mer enn 60fps i wow på max instillinger med 1680x1050 oppløsning på et ATI HD 4870.

Endret 27. mai 2009 av super_1990

[Crazymech]

World of warcraft classic krevde ikke så veldig mye av pcen, men etter den tid har det skjedd noe med kodinga som gjør at wow stadig trenger mer av pcen, merker dog at det faktsik krever mest av Cpu'en, prøvde WOW Wotlk på en E8500 på standard klokk på 3ghz, og da hadde jeg en grei fps, så bytta jeg til en Q9300 med standard klokk på 2,5 ghz og merket at laggen økte kraftig, så jeg bestemte meg for og klokke den litt og det hjalp en del.

 

Men har nesten aldri hatt mer enn 60fps i wow på max instillinger med 1680x1050 oppløsning på et ATI HD 4870.

 

Er enig i at det faktisk drar en del ut av CPU, min i7 på stock slet faktisk med å holde det over 24 fps, mens når den ble klokka, økte FPS'en i lag med Ghz'en.

Vil egentlig ikke tro at det er skjermkortet ditt heller som har hodlt det tilbake, mitt 4870x2 klarte å holde 70fps (ikke så veldig befolket området) alt på maks (med macro for lengre clip distance osv) i 3 wow applikasjoner samtidig, men begynte å dale nedover med den 4.

 

Så CPU over 3ghz er et stort pluss for wow.

[cruzader]

med 1920x1200 og alt maks, inkludert gress etc som du må sette i console eller config filen har jeg jevnt 40fps i 25man raid med mitt 4870, i de mest grafikkintense raidbossene så nede i 30fps

Endret 27. mai 2009 av cruzader

[nilsnilspils]

ok, takker for svar! skulle til å spørre om CPU hadde noe å si nemlig

 

har brukt en dell m1330 til wow, men den begynner å slite noe veldig for tiden, og raiding kan jeg bare glemme.

 

Den gamle enkjerners 2,53ghz med gefore 6600 GT klarte seg mye bedre, men en tokjerners 3.0 ghz er kanskje bra å satse på? firekjerners er kanskje ikke vits?

[Crazymech]

Strengt talt så virker det ikke som om wow bruker mer enn 1 kjerne uansett. (i mine øyne) Men for å være litt mer fremtidsrettet er det jo greit å tenke flere kjerner

[Wixicy]

Bruker WoW alle GPU-ene når man kjører 4870x2 i CF?

[007CD]

Nei, WoW viser ingen forskjell om du har SLi, CrossFire eller noen annen løsning.

Eneste gangen du kan få se forskjell er når Lucid Hydra chipen kommer, antakelig en gang til neste år vil jeg anta.

Inntil da forblir WoW en sucker til singel GPU og dårlig skalering på flere CPU kjerner.

Men men, spillet er ikke så veldig avansert med tanke på systemkrav da bare du ikke har en budsjett GPU som er hundgammel (LES: ATi Radeon X200)

Endret 28. mai 2009 av 007CD