Dronning Sonja med hijab?

[Astralnoise]

Vel, det er en del av menneskets natur.

Sosial kategorisering, stigmatisering, etc. etc.

La oss bare være heldige vi er en av de få som er i stand til å se forbi dette

Endret 3. juni 2009 av Astralnoise

[Hrodebert]

Hepp. Da var tråden slanket med noen innlegg. I henhold til retningslinjene §1, må jeg be debattanter ærbødigst, holde seg til trådens tema. Vi ønsker ikke å redigere innlegg da vi ikke vil manipulere brukeres intensjon dermed forsvant dessverre også gode innlegg, men som var svar på de allerede slettede.

 

Ønsker du å diskutere en bestemt sak som ikke er direkte relatert til tråden, oppretter du en egen tråd i korrekt kategori. På bakgrunn av ovennevnte ble '70(!)' innlegg slettet fra tråden. Glem ikke å også ha respekt for den eller de med en annen erfaring enn en selv. Kommenter og still spørsmål ved det man ikke forstår, men da på en saklig og skikkelig måte. Diskuter anstendig.

 

Innlegg med særs ufine personkarakteristikker, meta-diskusjoner, kristendom vs. islam og annet utenfor trådens tema er slettet fra tråden. Dette er tredje gang det ryddes i denne tråden. Videre overtredelse vil resultere i advarsler samt permanent stening av tråd.

 

Dette innlegget skal ikke kommenteres. Eventuelle reaksjoner på moderering skal gjøres via "Personlig Melding".

 

[a_aa]

Hvorfor mener du vi skal akseptere slik ondskap ?

Kan du være så vennlig og quote noen i denne tråden som har uttrykt at slikt skal aksepteres?

Det er ikke nødvendig.

Jeg er svært uenig i at det er unødvendig å quote andre brukere når man tillegger dem meninger som man ber dem forsvare - tvert i mot vil jeg synes det ville vært ryddig og saklig å gjøre nettopp dette. Du mener altså at dine meningsmotstandere aksepterer diverse spesifisert ondskap - men du finner det unødvendig å knytte dette til hva dine motstander faktisk skriver? Er du nå sikker på at dette leder til en saklig og opplysende debatt - eller risikerer vi at debattantene ender opp med å argumentere mot sine egne skremmebilder, istedet for å prøve sine argumenter mot hverandre?

 

Jeg oppfatter ikke at ditt innlegg bidrar til å opplyse debatten, nettopp fordi jeg anser at de argumentene som faktisk er blitt fremført av andre brukere blir fullstendig ignorert. Dine argumenter rettes istedet mot noe som aldri er blitt hevdet, og som følgelig heller ikke kan quotes. Og hvem skal forsvare det som aldri er blitt hevdet? Da blir din argumentasjon irrelevant - i hvertfall om det er ment som bidrag i en dialog, og ikke som en enveiskjørt pamflett.

 

Muslimske banders avskjæring av hoder har rett og slett fint lite med Dronningens klesdrakt å gjøre.

[kybstud]

Jeg syntes det minte mer om et skaut enn en hijab.

[a_aa]

For den som mistenker at Dronningen har underkastet seg Islam, ved å drapere et sjal over håret da hun besøkte en moskè ved åpningen av en utstilling om Islam og holdt åpningstalen der, kan det jo være en idè å kontakte Slottet.

 

Da kan man jo spørre direkte om Dronningen har gitt sin barnetro på båten, og nå aksepterer alle tanker og handlinger som måtte komme fra alle muslimske miljøer? Fordelen med denne enkle tilnærmingen er selvsagt at man slipper å være avhengig av å kunne lese tankene hennes, slik noen her øyensynlig mener de har evnen til.

[a_aa]

Hun har beviselig på seg et sjal. Hvilken intensjon hun hadde med å iføre seg dette i moskèen, har hun ikke sagt noe om.

 

Vil du spørre henne om intensjonen (istedet for å anta og leke tankeleser), så ligger altså faxnr, tlfnr, epostadresse, postadresse og mulighet for elektronisk forespørsel til Slottet i et par poster opp. Jeg vil tro du har mulighet til å benytte i hverfall en av disse kommunikasjonsformene, om du virkelig ønsker det.

 

Men du vet vel hva de sier i pressen: Sjekk aldri en god historie - trykk den!

[Baltazar94]

Hun har beviselig på seg et sjal. Hvilken intensjon hun hadde med å iføre seg dette i moskèen, har hun ikke sagt noe om.

 

Vil du spørre henne om intensjonen (istedet for å anta og leke tankeleser), så ligger altså faxnr, tlfnr, epostadresse, postadresse og mulighet for elektronisk forespørsel til Slottet i et par poster opp. Jeg vil tro du har mulighet til å benytte i hverfall en av disse kommunikasjonsformene, om du virkelig ønsker det.

 

Men du vet vel hva de sier i pressen: Sjekk aldri en god historie - trykk den!

 

Nå avslører du deg selv så grundig at det er nesten pinlig.

Alle kan jo se at se at det kun er 3 små forskjeller på det kostymet Sonja bruker, og det den muslimeske kvinnen til høyre for henne har.

Den muslimske kvinnen har en annen farge på hijaben, hun har også samme farge på overdelen og på buksen og hun er barbent.

Sonja har hvit overdel på drakten, men grå bukse, og hun har sokker på.

 

Å påstå at hijab plutselig er blitt til et norsk "sjal" i anstrengelsene for å forsvare islam, er jo ganske drøyt. For kostymene er jo i praksis like, så enten bruker begge kvinnene et norsk "sjal" eller så bruker begge hijab.

 

Det er vl ikke lenge til også bhurka blir til et norsk "sjal" i dine øyne ?

[a_aa]

Greit - med det samme du spør Dronningen om hun har underkastet seg Islam og aksepterer og godkjenner alle muslimers handlinger og tanker, kan du jo også spørre henne om hun var ute på byen før utstillingen kjøpte seg en splitterny hijab, eller om hun fant frem et gammelt sjal fra sin sikkert rikholdige garderobe.

 

Post gjerne svaret i denne tråden.

[Bata]

Hvorfor så fatalistisk? Hva er galt med respekt av Islam?

[Simon Aldra]

Tre innlegg som brøt med opphavsretten er slettet. Opphavsretten regulerer mye rart, blant annet innhold på nettsidene til nyhetsmedier og blogger. Å kopiere en hel artikkel fra en nettavis, og å bruke avisens bilder er per definisjon lovstridig, og er derfor naturligvis ikke tillatt på forumet.

 

Reaksjoner på moderering tas som vanlig på PM, ikke i tråden.

[Pokey]

Etter "Hijab-i-politiet" debatten har Hijab tydeligvis blitt djevelens plagg i norsk media. Sheez.