Jazzcat Skrevet 5. mai 2003 Del Skrevet 5. mai 2003 3 sekunder på Google ga: http://www.nautidigital.com/netkit/htmlhelp/ping.htm Lenke til kommentar
sumptrollet Skrevet 5. mai 2003 Del Skrevet 5. mai 2003 C:>ping www.nix.no Pinger caesar.uio.no [129.240.148.28] med 32 byte data: Svar fra 129.240.148.28: byte=32 tid=1ms TTL=248 Windows ping er jo ubrukelig, siden den oppgir tid i hele ms. $ ping www.nix.no PING caesar.uio.no (129.240.148.28): 56 data bytes 64 bytes from caesar.uio.no (129.240.148.28): seq=0 ttl=253 time=0.610 ms. 64 bytes from caesar.uio.no (129.240.148.28): seq=1 ttl=253 time=0.680 ms. 64 bytes from caesar.uio.no (129.240.148.28): seq=2 ttl=253 time=0.863 ms. 64 bytes from caesar.uio.no (129.240.148.28): seq=3 ttl=253 time=0.542 ms. ---- caesar.uio.no (129.240.148.28) PING Statistics ---- 4 packets transmitted, 4 packets received, 0% packet loss round-trip (ms) min/avg/max = 0.542/0.673/0.863 (std = 0.119) 100 mbit nett i ifibygget (der nix ligger) Lenke til kommentar
sumptrollet Skrevet 5. mai 2003 Del Skrevet 5. mai 2003 Så hvis man har 100 i ping...vil det da si at hastigheten på signalene frem og til bake til serveren er 100 meter i sekundet? har altid lurt på hastigheten... Wow! Det skulle tatt seg ut med 100 i ping mellom oslo og nordkapp... (ca 10.000km kabler) Det ville altså tatt 100.000 sekunder = 1 døgn og 4 timer med 100 m/sek. Hø? Det er da ikke i nærheten av 10.000 km mellom Oslo og Nordkapp. 2500-3000 km kanskje. Lenke til kommentar
Suppelars2k Skrevet 5. mai 2003 Del Skrevet 5. mai 2003 OffTopic 3d Mark2001se: 26640 YEAH RIGHT! Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 5. mai 2003 Del Skrevet 5. mai 2003 Så hvis man har 100 i ping...vil det da si at hastigheten på signalene frem og til bake til serveren er 100 meter i sekundet? har altid lurt på hastigheten... Wow! Det skulle tatt seg ut med 100 i ping mellom oslo og nordkapp... (ca 10.000km kabler) Det ville altså tatt 100.000 sekunder = 1 døgn og 4 timer med 100 m/sek. Hø? Det er da ikke i nærheten av 10.000 km mellom Oslo og Nordkapp. 2500-3000 km kanskje. I luftlinje ja, men kablene er jo selvfølgelig ikke lagt i luftlinje... Lenke til kommentar
phyxius Skrevet 5. mai 2003 Del Skrevet 5. mai 2003 Hvis du vil ha tekniske forklaringer på data-relaterte ting, tror jeg www.whatis.com er et lurt sted å besøke Lenke til kommentar
Ganjaman Skrevet 5. mai 2003 Del Skrevet 5. mai 2003 ISP: BKK Sted: Bergen ______________________________________________________ ping www.nix.no Pinging caesar.uio.no [129.240.148.28] with 32 bytes of data: Reply from 129.240.148.28: bytes=32 time=8ms TTL=249 Reply from 129.240.148.28: bytes=32 time=8ms TTL=249 Reply from 129.240.148.28: bytes=32 time=8ms TTL=249 Reply from 129.240.148.28: bytes=32 time=9ms TTL=249 Ping statistics for 129.240.148.28: Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss), Approximate round trip times in milli-seconds: Minimum = 8ms, Maximum = 9ms, Average = 8ms Lenke til kommentar
Gef Skrevet 5. mai 2003 Del Skrevet 5. mai 2003 Så hvis man har 100 i ping...vil det da si at hastigheten på signalene frem og til bake til serveren er 100 meter i sekundet? har altid lurt på hastigheten... Wow! Det skulle tatt seg ut med 100 i ping mellom oslo og nordkapp... (ca 10.000km kabler) Det ville altså tatt 100.000 sekunder = 1 døgn og 4 timer med 100 m/sek. ok kanskje ikke så treigt men jeg ville bare gi et eksempel på det jeg lurte på...men det hadde hvert morsomt å spille med den farten Lenke til kommentar
DummeGaas Skrevet 6. mai 2003 Del Skrevet 6. mai 2003 Ping = At man sender en pakke data til en PC med en melding om at den skal sendes tilbake, og ser hvor lang tid det tar før den kommer tilbake. Ping i spillsammenheng(latency) = Hvor mange millisekunder det tar mellom du sender ut en pakke og den kommer tilbake. Lenke til kommentar
laaknor Skrevet 6. mai 2003 Del Skrevet 6. mai 2003 Windows ping er jo ubrukelig, siden den oppgir tid i hele ms. $ ping www.nix.no PING caesar.uio.no (129.240.148.28): 56 data bytes 64 bytes from caesar.uio.no (129.240.148.28): seq=0 ttl=253 time=0.610 ms. 64 bytes from caesar.uio.no (129.240.148.28): seq=1 ttl=253 time=0.680 ms. 64 bytes from caesar.uio.no (129.240.148.28): seq=2 ttl=253 time=0.863 ms. 64 bytes from caesar.uio.no (129.240.148.28): seq=3 ttl=253 time=0.542 ms. ---- caesar.uio.no (129.240.148.28) PING Statistics ---- 4 packets transmitted, 4 packets received, 0% packet loss round-trip (ms) min/avg/max = 0.542/0.673/0.863 (std = 0.119) 100 mbit nett i ifibygget (der nix ligger) Dra i gang en ping -f www.nix.no, 'a Lenke til kommentar
Mr_Dillon Skrevet 6. mai 2003 Del Skrevet 6. mai 2003 Fra IBM stormaskin i Oslo: tso ping www.nix.no Jobname of Caller: T****** TCP Host Name: MVS06 Domain Origin: OSLO.TELENOR.NO Jobname of TCP/IP: TCPIP Communicate Via: UDP OpenTimeOut: 30 MaxRetrys: 1 NSPort: 53 NameServer Jobname: NAMESRV NSInternetAddress(.1.) := 134.47.8.248 Data Set Prefix used: SYSN.TNTKRB.TCPIP Resolving Name: WWW.NIX.NO Result from InitResolver: OK Building Name Server Query: * * * * * Beginning of Message * * * * * Query Id: 1 Flags: 0000 0001 0000 0000 Number of Question RRs: 1 Question 1: WWW.NIX.NO A (9486) IN (9507) Number of Answer RRs: 0 Number of Authority RRs: 0 Number of Additional RRs: 0 * * * * * End of Message * * * * * Sending Query to Name Server at 134.47.8.248 Result: OK Notification Arrived: UDP data delivered (8686) RC = OK UDP Data Length: 69 Return from WaitForAnswer: OK * * * * * Beginning of Message * * * * * Query Id: 1 Flags: 1000 0001 1000 0000 Number of Question RRs: 1 Question 1: WWW.NIX.NO A (9486) IN (9507) Number of Answer RRs: 2 Answer 1: WWW.NIX.NO 86155 CNAME (9490) IN (9507) caesar.uio.NO Answer 2: caesar.uio.NO 55 A (9486) IN (9507) 129.240.148.28 Number of Authority RRs: 0 Number of Additional RRs: 0 * * * * * End of Message * * * * * HostNumber (1) is: 129.240.148.28 Ping CS V2R10: Pinging host WWW.NIX.NO ( 129.240.148.28 ). Use ATTN to interrupt . PING: Ping Æ1 response took 0.007 seconds. Successes so far 1. Tiden oppgitt i sekunder Andy Lenke til kommentar
TettSpaden Skrevet 6. mai 2003 Del Skrevet 6. mai 2003 Satelitt forbindelse har veldig dårlig ping. Dvs mer enn 1 sek. Stemmer ikke. Normalt så er pingen på satelitt 5 til 600ms. er ikke 500-600ms det samme som 5-6 sekunder? 100ms=1 sek er det ikke sånn? Lenke til kommentar
Sagacious Skrevet 6. mai 2003 Del Skrevet 6. mai 2003 Satelitt forbindelse har veldig dårlig ping. Dvs mer enn 1 sek. Stemmer ikke. Normalt så er pingen på satelitt 5 til 600ms. er ikke 500-600ms det samme som 5-6 sekunder? 100ms=1 sek er det ikke sånn? Nei, 100ms = 0.1sek Blir pingen over dette i online spill er det iriterende! Lenke til kommentar
laaknor Skrevet 6. mai 2003 Del Skrevet 6. mai 2003 milli = tusendel, altså blir 1000 deler, en hel, altså et sekund Lenke til kommentar
voktern Skrevet 6. mai 2003 Del Skrevet 6. mai 2003 http://searchnetworking.techtarget.com/sDe...i214297,00.html Lenke til kommentar
Bluebeans Skrevet 7. mai 2003 Del Skrevet 7. mai 2003 Gå til www.google.com og i søkefeltet skriver du "What is ping". Kunne selvfølgelig gitt deg svaret, men da ville du lurt på hva pong er neste uke... G00gle er din venn. Hei, takker for et negativt svar, men jeg gikk til GOOGLE og skrev "what ig ping" fikk j**la mange svar på PING golfkøller. Selv spiller jeg golf så det var interressant allikevel... :wink: Når du ikke klarer å skrive "is" riktig.. da kan du ikke forvente noe fra google. Lenke til kommentar
keiz Skrevet 8. mai 2003 Del Skrevet 8. mai 2003 Ping = latency = forsinkelsen mot en annen fysisk tilkobling (som f.eks en server). Dette måles da i millisekund (ms). Tiden fra din PC sender informasjon til mottakeren og mottakeren sender informasjon tilbake til deg utgjør forsinkelsen. Jeg blir litt "sur" av å lese at folk påstår at ADSL har bra ping etc., fordi slikt kan man ikke si Alt avhenger av hvor langt vekke fra telefonsentralen du bor, kvalitet på linjene, trafikk på internett (flaskekorker m.m), hvor mange hops det er i routingen etc etc. Alt i alt er ADSL sugent når det kommer til ping (sett i forhold til f.eks fiberoptiske kabler). Men det som er en VELDIG viktig faktor for hvor god ping du egentlig kan få, er typen internettabonnement. Hvis man har lik upload- og downloadstream på linja (f.eks fiber, VDSL og SDSL/SHDSL) så vil man oppnå mye lavere latency mot servere enn hva man vil med f.eks en ADSL-linje som ikke har lik upload-/downstream. Faktorer som også spiller en rolle i det hele er overhead på linja di (tap av effekt på linja di som følger av administrasjon som blir utført (automatisk) av overføringer og diverse andre faktorer. Desto bedre latency man har mot servere, desto raskere download-/uploadspeed vil man oppnå også. Så hvis dere har penger folkens, kast ISDN og ADSL på hylla og mekk opp noe bedre! Fiberlinje er det beste medium (til nå) for kommunikasjon og knuser alt annet Men dessverre er dette dyrt :/ No money, no fun Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå