Føre saken selv i Tingretten. Lurt?

[Bruker-111299]

Tror jeg da skal prøve meg på FTU delen da. Er utrolig kjipt når Forliksrådet ikke kan avsi dom når "bevisene" er veldig klare. Når man endatil måtte reise 7-8 timer HVER VEI, samt overnatte der. De kunne jo for den saks skyld bare henvist saken til Tingretten med en gang!

[Alastor]

Du får klage saken inn til forbrukerrådet, gjennomføre "mekling" og så ta saken videre til forbrukertvistutvalget. Regn med ca et halvt år ++ fra i dag til saken er avgjort der.

[KVTL]

bare pass på at kravet ikke blir foreldet etter foreldelsesloven hvis du sender saken gjennom den mølla der.

[Bruker-111299]

Altså 3 år er den vel?

[TEE]

bare pass på at kravet ikke blir foreldet etter foreldelsesloven hvis du sender saken gjennom den mølla der.

Nå vil vel ikke saken foreldes mens den er pågående. Man har mulighet til å anke FTUs avgjørelse også om man ikke er enig i den.

[KVTL]

Jeg kom på en ting, en sivil sak kan ikke ha vært endelig avgjort med dom eller vøre litispendent.

 

Så du må¨nok ta skaen til tingretten om du ønsker å gå videre.

[Bruker-111299]

Har snakka med Forbrukerrådet om dette nå, og de sier at jeg kan ta det via FTU.

[KVTL]

Nei, det kan du ikke. Du kan ikke først kjøre saken for en domstol og deretter for en annen. Enten må du kjøre saken for tingretten, det vil si anke avgjørelsen fra forliksrådet, eller så må du droppe saken. Dropper du å anke, så risikerer du å få saken avvist i FTU fordi den allerede er rettskraftig avgjort.

 

For å sitere fra forbrukertvistloven som inneholder de samme grunnleggende prinsipper som tvisteloven:

 

Forbrukertvistutvalget skal avvise en tvist som tidligere er avgjort ved dom, og en tvist som er under behandling ved en domstol dersom denne ikke beslutter å stanse saken, jfr. § 15 (2).

[TEE]

Nei, det kan du ikke. Du kan ikke først kjøre saken for en domstol og deretter for en annen. Enten må du kjøre saken for tingretten, det vil si anke avgjørelsen fra forliksrådet, eller så må du droppe saken. Dropper du å anke, så risikerer du å få saken avvist i FTU fordi den allerede er rettskraftig avgjort.

Om du leser det han skriver, avviste forliksrådet å behandle saken pga. manglende kompetanse.

[KVTL]

Aaah, det fikk jeg ikke med meg. Da er det bare å drasse saken til FTU, selv om jeg heller nok ville satset på Tingretten pga. saksbehandlingstid.

[Bruker-111299]

Men hva ville du gjort hvis ikke du hadde hatt de pengene som skal til for å ta saken videre via tingretten?

[KVTL]

Da ville jeg i det hele vurdert ting opp i mot hva som er feil, kjøpskontrakt, bilens tilstand og de ressurser det vil koste.

 

Du kan som sgat ta det til FTU hvis du vil, og kanskje du vinner eller kanskje ikke. Men du burde uansett skaffe deg uttalelser og dokumentasjon fra uavhengig verksted, NAF har en høy stjerne i slike saker.

 

Burde også la de komme med en uttalelse av pris vs. tilstand osv, og om event. mangler kan regnes som normal slitasje eller unormal slitasje. Veien er lang, og kan være kostbar. Mne for gudsskyld så skaff deg en uttalelse fra NAF.