FRP for aktiv dødshjelp - riktig?

[Hamnli2]

"Whoever would give up a little freedom to gain a little security, will lose both, and deserve none" - Benjamin Franklin.

 

En ting er å gjøre våpen og visse farter ulovlige (nå er det bestridt om fartsgrenser faktisk hjelper da, men det er en annen sak), en annen er å ta fra noen retten til å bestemme over sitt eget liv. Er det ditt liv så er det du som bestemmer hvor langt det skal være, basta.

[kris98]

Mener aktiv dødshjelp burde være lovlig i Norge, så FRP traff spikeren på hodet her.

[isaac elric]

ozi, er det hovedgrunnen til at de ønsker å dø?

[Astralnoise]

Så klart burde det bli tillatt. Så klart med strenge analyser om personen er habil til å kunne ta avgjørelsen, og så videre.

 

Argumentene for er vel også ganske gode; Personlig frihet til å ta avgjørelser som angår sitt eget liv, og så klart at samfunnsmessig unyttige mennesker dør.

Endret 26. mai 2009 av Astralnoise

[V-by]

Å ikke kunne tilby dødshjelp til folk som lider sees på som tortur i mine øyne.

 

Da mener jeg om vedkommend uansett kommer til å dø om to timer, eller ett år.

Endret 26. mai 2009 av V-by

[____________]

Frihet er ikke det viktigste i vårt samfunn. Det viktigste i et samfunn er hvor godt det er å bo der.

 

Og et samfunn hvor det legges press på deg om at du bør ta livet ditt om du er alvorlig syk, det er ikke et godt samfunn.

Det virker som du ikke vil se poenget:

De relevante personene er ikke alvorlig syke, de er dødssyke. Det er snakk om å kutte bort smertesprinten før døden. Mtp. hvor godt det er å bo der.

 

Hvor lavt bør "byrde for familien"-tallet være i Norge for at dere synes det er akseptabelt?

"Byrde for familien"-tallet er nok tilstede i Norge i dag også, så da hadde det nok vært et liknende tall.

 

De siste tallene fra Orgeon er 33%, med et gjennomsnitt på 38% fom. første år.

Hvor tungt tror du denne grunnen veier, f.eks. opp mot "bekymret for tap av autonomi" eller "tap av verdighet", som respektivt er bekymringer for 89% og 87% av brukerne?