FrP i regjering - Hva Norge trenger?

[GrandMa]

Er jo akkurat det vi ikke gjør ved å holde han i Norge.

 

Gidder du utdype? Var du enig eller uenig? Kan bare være meg som er litt tungnem etter en lang dag, men forsto ikke innlegget ditt helt.

 

Vel, jeg mener at å sende krekar ut av landet eller noe liknende vil være å bryte diverse prinsipper. Å beholde han her er egentlig bare å følge retningslinjer ang. menneskerettigheter.

 

Ja, men da er vi jo enige da.

[ATWindsor]

Mullah Krekars forsvarer Brynjar Meling vil sette Siv Jensen i forvaring

Mullah Krekars forsvarer Brynja Meling tror aldri Siv Jensen vil klare å sette Krekar i forvaring. Siv Jensen gjorde det klart at Frp vil sette mullah Krekar i forvaring hvis de vinner høstens valg.

 

For noen år siden synes jeg Siv Jensen argumenterte relativt saklig og oppførte seg greit i debatter, til tross for at jegofte ikke var enig i hennes synspunkt, men de siste årene har hun blitt sutrete, arrogant, og nå også usaklig i sin argumentasjon.

 

AtW

[Thlom]

Altså, Krekar er allerede utvist, men utvisningen kan ikke effektueres fordi det er fare for Krekars liv om han sendes til Irak.

[robertaas]

Så vi har altså enda en grunn for å sende ham dit?

Endret 25. juni 2009 av robertaas

[Alinoe]

Altså, Krekar er allerede utvist, men utvisningen kan ikke effektueres fordi det er fare for Krekars liv om han sendes til Irak.

 

Jøss! Så med FrP i regjering vil Krekar-status være ca det samme?

[Thlom]

Altså, Krekar er allerede utvist, men utvisningen kan ikke effektueres fordi det er fare for Krekars liv om han sendes til Irak.

 

Jøss! Så med FrP i regjering vil Krekar-status være ca det samme?

Antakeligvis, med mindre Siv fengsler Krekar uten lov og dom.

[Simon Aldra]

Det viktige i denne saken er vel at Siv Jensen sier at en FRP-regjering skal sørge for at Mullah Krekar settes i forvaring, og det bryter med gjeldende lovverk. Regjeringen kan ikke sette folk i forvaring, det gjøres av politiet (i begrenset grad) og rettsvesenet.

 

Jeg lurer litt på om vi kanskje burde spørre oss om en norsk statsminister bør ha den slags feilforestillinger rundt vårt rettssystem.

[Hansoen]

mhm, det er greit nok at vi i Norge ikke har et klart skille mellom de 3 statsmakter, som f.eks i USA, men det får da være måte på hvor svakt skillet skal bli. Siv tror hun kan gjøre hva hun vil, og det taler vel for seg selv.

[Hrodebert]

Snakk norsk!

Sylvi Listhaug (Frp) mener det er en forutsetning at mottakkeren av kontantstøtte skal kunne norsk. Fremskrittspartiet vil nekte kontantstøtte til foreldre som ikke snakker norsk. FrP vil kreve at foreldre oppfyller spesielle kriterier for å kunne motta kontantstøtte. Dette bygger i hovedsak på integreringshensyn, sier oslobyråd for velferd og sosiale tjenester, Sylvi Listhaug.

 

Klikk for å se/fjerne spoilerteksten nedenfor

Foto: SVEINUNG U. YSTAD

Det må vi ha en gjennomgang på, men en ting som er helt åpenbart er språk, at du kan norsk og har forutsetninger for å integrere barn. Arbeiderpartiet skyver innvandrerne foran seg. Vårt poeng er at du ikke kan kollektivt avstraffe alle, fordi en liten gruppe misbruker ordningen. Frp kan se for seg en ordning der barnekontroller kan avgjøre om foreldrene har rett til kontantstøtte.

I Oslo har 80 prosent av kontantstøttebrukerne innvandrerbakgrunn. Det har fått mange til å hevde at kontantstøtten hindrer integrering, ved at barn holdes utenfor kontakt med jevnaldrende.

 

Det er bekymringsverdig at grupper er overrepresentert både når det gjelder barn og mødre, men kontantstøtten er et virkemiddel for reell valgfrihet.

[AnonymGjest]

I Oslo har 80 prosent av kontantstøttebrukerne innvandrerbakgrunn. Det har fått mange til å hevde at kontantstøtten hindrer integrering, ved at barn holdes utenfor kontakt med jevnaldrende.

Da har AP et godt virkemiddel nemlig å fjerne kontantstøtten.

Endret 27. juni 2009 av Joker91

[NikkaYoichi]

Altså, Krekar er allerede utvist, men utvisningen kan ikke effektueres fordi det er fare for Krekars liv om han sendes til Irak.

 

Slik at det ikke skal være noen tvil om hvem vi har med å gjøre her:

http://en.wikipedia.org/wiki/Mullah_Krekar

Krekar was the original leader of the Islamist armed group Ansar al-Islam, which was set up and commenced operations in Kurdistan while he had refugee status in Norway.

 

Vi beskytter altså en terrorist. Landsforrædere ble skutt her i landet også.

[Geir M]

Det viktige i denne saken er vel at Siv Jensen sier at en FRP-regjering skal sørge for at Mullah Krekar settes i forvaring, og det bryter med gjeldende lovverk. Regjeringen kan ikke sette folk i forvaring, det gjøres av politiet (i begrenset grad) og rettsvesenet.

Typisk FRP-vås med andre ord. Det er symptomatisk for hele partiet, de lever ikke i virkeligheten.

[Spillmer]

FRP har lovet alt for masse, umulig å gjennomføre alt de lover. Konsekvensene av det meste de lover er negative, men der er og positive ting som de står for. Når det gjelder deres nye økonomiske plan.

 

Økonomien i Norge kommer til å bli helt forandra. Staten står egentlig for de fleste arbeidsplasser, når landet blir mer privatisert, mindre skatt og mindre inntekter til staten. Statsbudsjettet kommer til å auke for kvart år drastisk, og staten vil få mindre penger. Staten kommer til å tømmes for penger fortere enn vanlig. Vi kommer til å få høgere inflasjon, fordi 50 milliarder i skattelette er det samme som å kjøre ekspansiv finanspolitikk midt i en stabilisert økonomi.

 

Og så alt for streng innvandringspolitikk. Jeg trur alle partier hadde tenkt å tøye grenser. De fleste innvandrerer ser på FRP som en makt som vil ødelegge livet til de gjennom nye lover og regler som vil sette de fleste innvandrere under et høgt press. Man vil ikke kunne føle seg fri før man har budt i i Norge i 15 år.

 

Vist en i familien gjør en kriminell brudd som svarer til mer enn 3 måneders fengsel, vil han bli sendt tilbake til heimlandet. Resten av familien kommer til å bli ruinert. Uansett, alt for strengt, jeg er sjøl utlending og FRP virker ganske skremmende.

 

Eg er for at innvandringspolitikken blir strengere, men det virker som FRP vil ta helt av.

[ATWindsor]

Snakk norsk!

Sylvi Listhaug (Frp) mener det er en forutsetning at mottakkeren av kontantstøtte skal kunne norsk. Fremskrittspartiet vil nekte kontantstøtte til foreldre som ikke snakker norsk. FrP vil kreve at foreldre oppfyller spesielle kriterier for å kunne motta kontantstøtte. Dette bygger i hovedsak på integreringshensyn, sier oslobyråd for velferd og sosiale tjenester, Sylvi Listhaug.

 

Mer prinsippløst pisspreik, og lite annet enn forskjellsbehandling. Skal man ha krav til å snakke norsk, så må det være på et overordnet nivå, å sikte seg inn på en tilfeldig valgt trygdeytelse henger ikke på greip overhodet. Virker som tanken på regjeringsmakt fører til endel lite gjennomtenkte uttalelser.

 

AtW

[GrandMa]

Sylvi Listhaug har en del snodige uttalelser for tiden. Hun kan umulig ha tenkt gjennom hva hun sier.

[robertaas]

Snakk norsk!

Sylvi Listhaug (Frp) mener det er en forutsetning at mottakkeren av kontantstøtte skal kunne norsk. Fremskrittspartiet vil nekte kontantstøtte til foreldre som ikke snakker norsk. FrP vil kreve at foreldre oppfyller spesielle kriterier for å kunne motta kontantstøtte. Dette bygger i hovedsak på integreringshensyn, sier oslobyråd for velferd og sosiale tjenester, Sylvi Listhaug.

Mer prinsippløst pisspreik, og lite annet enn forskjellsbehandling. Skal man ha krav til å snakke norsk, så må det være på et overordnet nivå, å sikte seg inn på en tilfeldig valgt trygdeytelse henger ikke på greip overhodet. Virker som tanken på regjeringsmakt fører til endel lite gjennomtenkte uttalelser.

Slik det er gjengitt her høres det litt merkelig ut, men om det ble sagt at kontantstøtte kun skal gis til de som er norske statsborgere og at man må snakke norsk for å bli norsk statsborger så blir uttalelsen selvfølgelig for de fleste.

[LucarioX]

Svensker og dansker vil ikke kunne få kontantstøtte i Norge da? Mange svensker og dansker bosatt i Norge lærer seg vel aldri å snakke helt norsk siden de rett og slett ikke trenger det? Fleste nordmenn forstår jo svensk og dansk?

[stigfjel]

Mer prinsippløst pisspreik, og lite annet enn forskjellsbehandling. Skal man ha krav til å snakke norsk, så må det være på et overordnet nivå, å sikte seg inn på en tilfeldig valgt trygdeytelse henger ikke på greip overhodet. Virker som tanken på regjeringsmakt fører til endel lite gjennomtenkte uttalelser.

 

AtW

Med FrP sin politikk vil det bli stilt langt tøffere krav for å bli norsk statsborger enn hva tilfellet er i dag.

[Hrodebert]

Ved å kutte kontantstøtten til denne gruppen, bidrar vi til integreringen. Vi må ha et ris bak speilet til de som ikke bidrar, ikke vil lære seg norsk eller vil integreres i samfunnet. Vi kan ikke lenger bare møte disse med forståelse og godvilje, det er på tide at vi vitterlig setter oss mål for å integrere innvandrere. De aktuelle barna vil komme seg ut i samfunnet og møte jevnaldrene barn i barnehage og foreldre vil lære norsk og forhåpentligvis lettere la seg integrere samt sosialisere med resten av samfunnet. Økonomiske sanksjoner vil virke positivt i denne sammenheng.

 

[a_aa]

EØS-reglene gjør at vi ikke kan gi kontantstøtte til kun norske statsborger. Alle EØS-borgere som arbeider i Norge kommer i betraktning.

http://www.stavangeravisen.com/art.asp?id=36786