FrP i regjering - Hva Norge trenger?

[Camlon]

De dro ikke "for å bli rike" de dro i de fleste tilfeller fra ekstrem fattigdom for å skape et bedre liv.

 

Ikke fremstill det som om det ikke stilles krav til innvandrere. De er underlagt norsk lov på lik linje med deg og meg.

Dro ikke hit for å bli rike? Hvis de ikke dro hit for å bli rike, hvorfor stoppet de ikke i nærmeste trygge land? At de ønsker å skape e bedre liv er det samme som å dra for å bli rike.

 

Jeg snakker om å stille krav til dem iforholdtil om de får opphold eller ikke.

Endret 1. juni 2009 av Camlon

[Alinoe]

Fordi nærmeste "trygge" land i mange tilfeller også er preget av fattigdom og konflikt. Hvorfor skal man ikke kunne dra til et stabilt og velstående land når man først vil skape seg et bedre liv?

[Camlon]

Fordi nærmeste "trygge" land i mange tilfeller også er preget av fattigdom og konflikt. Hvorfor skal man ikke kunne dra til et stabilt og velstående land når man først vil skape seg et bedre liv?

Det kan man absolutt, men når man drar til et velstående land for å bli rike / få et bedre liv / få bedre forhold / skape et bedre liv etc. må man også forvente at det stilles krav til dem, og man har på ingen måte rett til opphold.

 

Hadde jeg flyttet ville jeg også forvente at de stilte krav til meg.

Endret 1. juni 2009 av Camlon

[Okapi]

Hvilke krav er det du tenker på?

[Camlon]

Hvilke krav er det du tenker på?

Er det så viktig? Det vi trenger sånn at innvandringen til Norge bidrar positivt istedenfor negativt til Norge.

[Okapi]

Øh, ja, det er ganske viktig hvilke krav det er snakk om. "Vi slår et slag for flere lover, men det er ikke så farlig hvilke", lzm.

[Camlon]

Øh, ja, det er ganske viktig hvilke krav det er snakk om. "Vi slår et slag for flere lover, men det er ikke så farlig hvilke", lzm.

Jeg lagde et emne om hva slags tiltak jeg ser som mulige

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1083786&hl=

 

Du kan lese litt om dem der.

[HulkHaugen]

Jeg er ikke så oppdatert, men jeg vet at det er enklere å få oppholdstillatels i Norge enn f.eks. Hellas.

 

Jeg så på den dokumentaren som gikk på TV2 for en stund tilbake, hvor de intervjuet flykninger i nettopp Hellas, og der skulle 9 av 11 av de som var der videre til Norge, og ingen ble igjen i Hellas, nettopp fordi at de ikke fikk asyl der.

 

Er det ikke samme regler for alle land om kriterier for å ta imot asylsøkere? Det må være en grunn til at Norge er mest populært? Legger vi det kanskje litt for godt til rette for dem?

 

Hva skjer med folk som reiser til andre land uten pass, med falskt pass o.l? Får de frihet?

[HeHauken]

I Norge tar vi imot nesten alt som kan krype og gå, og det er kun de som søker asyl som virkelig trenger det (og også her jukses det betraktelig, med svidde fingertupper o.l).

 

Innvandring er positivt såfremt de som kommer vil bli integrert, noe som ikke er tilfelle med noen muslimer. Dette er ødeleggende for alle andre som faktisk forsøker så godt de kan.

 

Samtidig er jeg for en strengere innvandringspolitikk, der eksempelvis kravet om å holde seg lovlydig er essensielt. Det å bo i Norge er for mange et privilegium, og de får oppføre seg deretter.

[NikkaYoichi]

Det er ikke det samme som å "forsvare Krekar". Det er det samme som å si at våre lover og internasjonale avtaler /også/ gjelder for Krekar og andre "vi" ikke liker. Det er godt å se vi har en utenriksminister som forsvarer at loven skal gjelde for alle. Og desto tristere å se FrP og deres sympatisører som tar lett på loven når det passer dem.

 

Hvordan ville du likt om Rinnan, Quisling, Hitler, Göebbels og andre godkara, fikk sitte trygt og godt i Sverige uten å kunne utleveres til å få sin velfortjente straff? Jeg blir kvalm! Rett og slett, skikkelig - god gammeldags spyklein.

[leifeinar]

Hvordan ville du likt om Rinnan, Quisling, Hitler, Göebbels og andre godkara, fikk sitte trygt og godt i Sverige uten å kunne utleveres til å få sin velfortjente straff?

 

Dick Cheney går jo fri i dag, krekar er bare barnemat mot han

[LostinSpace]

FrP i regjering er hva Norge trenger.

 

Når det gjelder alle andre land: Krekar hadde blitt sendt ut. Norge bør sende han tilbake, slik at han kan få sin straff. Men politikerne tør ikke, pga. FNs tåpelige krav om at han ikke kan dømmes til døden i Irak?

 

Gi FrP en sjanse. Så burde også deres forslag bli gjennomført, uten at de skal være avhengig av flertall fra alle de andre partiene. Man må kanskje sparke ut enkelte av småpartiene fra tinget for å få dette til. Helt greit, isåfall. AP og Stoltenberg har nå fått to sjanser i regjering og bør ikke få en tredje. Liten tvil om at Stoltenberg ikke egner seg i en lederstol. Jeg hadde gitt ham sparken fra tinget uten å blunke.

 

FrP vil også kaste ut arbeidsledige og kriminelle folk av utenlandsk opprinnelse; alle kan vi være enige om at de ikke bidrar positivt til Norge, tvert imot. De koster landet vårt millioner av skattekroner hvert år iform av sosialstønad, kostnader for rettsaker/fengsel, kriminalpsykiatrisk behandling, etc. og står for økt vinnings- og voldskriminalitet. Oslos gater er utrygge å ferdes nattestid, mye pga. disse. Det å ville kaste dem ut har ingenting med rasisme å gjøre. Man kan heller ikke integrere dem, for de vil ikke integreres.

Ærlige borgere i jobb kan få bli, resten må ut.

 

FrP ved makten ville effektivisert Norge, det er dessverre altfor mange parti som står i veien for dette.

[Luftbor]

Ja, de dro fordi de ville bli rike. Men det er en elendig unnskyldning for å komme inn i et land. Hvis de dro hit for å bli rike kan vi også stille krav til dem og de har ingen rett ti å komme inn i Norge, fordi de vet godt at de kunne ha stoppet i nabolandet sitt.

 

Er det ikke edelt motiv?

Å skape et bedre liv for seg og sine?

 

Hele poenget er om de klarer det for egen maskin eller om samfunnet som tar imot undergraver seg selv ved å åpne opp for mennesker med et ønske om å bedre sitt liv.

Nordmenn som dro til Usa, dro for å skape seg et bedre liv med bedre utsikter enn de hadde i Norge. Rikdom var selvsagt en drivkraft, det er "the american dream" selv idag.

[Luftbor]

FrP i regjering er hva Norge trenger.

 

Når det gjelder alle andre land: Krekar hadde blitt sendt ut. Norge bør sende han tilbake, slik at han kan få sin straff. Men politikerne tør ikke, pga. FNs tåpelige krav om at han ikke kan dømmes til døden i Irak?

 

Han er klynget opp i ett tre maks 5 sekunder etter han lander.

 

Gi FrP en sjanse. Så burde også deres forslag bli gjennomført, uten at de skal være avhengig av flertall fra alle de andre partiene. Man må kanskje sparke ut enkelte av småpartiene fra tinget for å få dette til. Helt greit, isåfall. AP og Stoltenberg har nå fått to sjanser i regjering og bør ikke få en tredje. Liten tvil om at Stoltenberg ikke egner seg i en lederstol. Jeg hadde gitt ham sparken fra tinget uten å blunke.

 

hehehehe

"vi får det ikke som vi vil fordi parlamentet er ikke slik vi vil",

ergo er det noe galt med parlamentet.

 

FrP ved makten ville effektivisert Norge, det er dessverre altfor mange parti som står i veien for dette.

 

Aaaah, demokratiets bløde underside.

[Pricks]

Frp inn for aktiv dødshjelp

Modig. Nok en gang er Frp foran de andre. De andre klarer bare å hetse Frp på det groveste. Alle partiene unntatt Frp går altså inn for å torturere mennesker på det mest grusomme. Så umenneskelig trodde jeg ikke nordmenn var.

[Thlom]

Frp inn for aktiv dødshjelp

Modig. Nok en gang er Frp foran de andre. De andre klarer bare å hetse Frp på det groveste. Alle partiene unntatt Frp går altså inn for å torturere mennesker på det mest grusomme. Så umenneskelig trodde jeg ikke nordmenn var.

Synes forsåvidt at det er interessant at FrP går inn for aktiv dødshjelp, men i ettertid så er det tydelig at de ikke har diskutert vedtaket godt nok. Forskjellige FrP-representanter har forskjellige forklaringer på hva de har gått inn for. Men det er nå så, temaet fortjener en god og bred debatt. Helst på nivået over hva enkelte FrP-sympatisører klarer å lire av seg av stupide banaliteter.

[Pricks]

Temaet får ingen debatt så lenge irrasjonelle Frp-hatere bruker saken til å spre FUD mot Frp som vanlig. Når vi snakker om stupide banaliteter, liksom.

[kjeklulf]

Vel, det er ikke nødvendigvis bedre når debatten settes av irrasjonelle FrP-tilhengere som bruker saken til å spre FUD mot alle som ikke er enige med dem.

[GrandMa]

Angrep er ikke alltid det beste forsvar Pricks.

 

Jeg er derimot enig i store deler av FRPs vurdering i saken, men synes det er beklagelig at de er så lite samstemte innad i partiet. Jeg husker for eksempel lederen i FpU som hardnakket mente at dette var et tilbud for de som hadde 'få timer igjen å leve', noe som er en helt ny diskusjon og et forslag jeg ikke støtter.

[Pricks]

Vel, det er ikke nødvendigvis bedre når debatten settes av irrasjonelle FrP-tilhengere som bruker saken til å spre FUD mot alle som ikke er enige med dem.

Det er ingen debatt. Det er irrasjonelle Frp-hatere som forkaster fakta med vilje, og rakker ned på Frp med stråmenn og annet irrasjonelt tull.