FrP i regjering - Hva Norge trenger?

[Hrodebert]

 

 

 

[stigfjel]

Det var 3 meget gode innlegg. Likte spesielt godt innlegget fra Himanshu Gulati. Han ser ut til å bli en kommende stjerne i FrP. Ikke er han gammel heller, bare 20 år.

[Hrodebert]

Det særs interessante er jo innvandrerne selv påpeker det den rød grønne regjeringen forsøker å feie under teppet. Nemlig den totalt feilslåtte innvandring og integreringspolitikken Norge fører.

 

Det er interessant.

 

[Okapi]

Det var nå veldig vagt da. Alle tre sier veldig mye veldig mange kan si seg helt enige i, uansett politisk ståsted, men veldig lite om hvilke konkrete tiltak de vil bruke for å oppnå målene de presenterer.

[Ovnsbakt]

[*] Alle asylsøkere skal sendes rett tilbake til hjemlandet. Ingen nye asylsøkere skal få opphold i Norge.

 

 

[*] Det skal innføres en fem års prøveperiode hvor alle med lovlig opphold, men som ikke følger norske lover, normer og regler skal sendes tilbake til hjemlandet.

 

 

[*] Alle som har fått lovlig opphold i Norge skal bli evaluert etter fem år. Hvis de da har tilpasset seg Norge tilstrekkelig etter Frps kravliste, skal det gå ytterligere ti år før man kan bli norsk statsborger.

 

 

[*] I disse ti årene skal norske myndigheter sende alle som begår kriminelle handlinger med mer enn tre måneder ubetinget fengselsstraff tilbake til hjemlandet.

 

 

[*] Det skal til sammen ta 15 år å bli norsk statsborger. Da skal man ikke kunne sendes tilbake til hjemlandet - uansett lengde på eventuelle lovbrudd.

 

Enig med alle bortsett fra den første som var litt drøy, kunne kanskje heller satt de også på 5år "prøvetid" vis de kommer gjennom asylsøkinga.

Vis dette har blitt innført tidligere har vi nok ikke sett samme voldtekt, drap, ran, narkotika, innbrudd og volds statistikken her til lands.

 

Er redd for at dem får min stemme til høsten, pga den jobben den Rød-grønne regjeringen har gjort er helt bak mål etter min mening.

 

Det særs interessante er jo innvandrerne selv påpeker det den rød grønne regjeringen forsøker å feie under teppet. Nemlig den totalt feilslåtte innvandring og integreringspolitikken Norge fører.

 

Det er interessant.

 

 

Ja det er nok ikke noen tvil om at det fåregår ting rundt om i verden som vi aldri hører om og saker som aldri blir tatt opp av den fjerde statsmakt pga. styrking av den høyre side i politikken.

 

Norges 2 største aviser (VG og Dagbladet) holder gått med på venstresiden av politikken, men VG er ikke like ekstrem som dagbladet og vise det. så noen på dagbladets "diskusjons felt" som kalte dagbladet for sosialistisk dagblad

 

Leser man britiske, israelske og danske aviser får man vite om mer man ikke fikk tildelt her til lands. (ja vet at alle landene har et sterkt syn mot muslimer)

 

Men til roberteh, noen kilder som beviser din påstand?

Tror fullt og helt på det du skriver siden vi har en regjering som heller jobber mot høyresiden enn for siden egne saker. og ikke minst et venstredominert media.

 

FrP vil også, hvis de kommer i regjering reforhandle avtaler slik at folk som mullah krekar kan sendes tilbake dit han hører hjemme.

 

Hvorfor venstresiden forsvarer en terrorist skjønner jeg fortsatt ikke. Det har blitt bevist at han har trent opp islamske terrorister, men fortsatt får han leve i beste velgående på norsk velferdstrygd er ubegripelig.

Endret 31. mai 2009 av Ovnsbakt

[stigfjel]

FrP vil også, hvis de kommer i regjering reforhandle avtaler slik at folk som mullah krekar kan sendes tilbake dit han hører hjemme.

[Mastema]

[

Hvorfor venstresiden forsvarer en terrorist skjønner jeg fortsatt ikke. Det har blitt bevist at han har trent opp islamske terrorister, men fortsatt får han leve i beste velgående på norsk velferdstrygd er ubegripelig.

Føl deg gjerne fri tilå vise til noen på venstresida som forsvarer Mullah Krekar.

[Ovnsbakt]

Føl deg gjerne fri tilå vise til noen på venstresida som forsvarer Mullah Krekar.

 

Krekar har fått besyttelse i Norge, hvorfor? fordi han blir skutt på stedet vis han ankommer Irak der han har drevet med landsvik.

 

– Krekar blir ikke sendt tilbake, for han risikerer fremdeles dødsstraff i Irak. Det ville bryte med Norges internasjonale forpliktelser å sende ham tilbake nå, sa utenriksminister Jonas Gahr Støre (Ap) på en pressekonferanse mandag ettermiddag.

Dato: 18. Mai 2009

Skrevet 19. Mai 2009

 

Han blir ikke sendt tilbake før han får "beskyttelse" fra den Irakiske regjeringen, med andre ord han sendes ikke tilbake.

Endret 31. mai 2009 av Ovnsbakt

[kjeklulf]

Det er ikke det samme som å "forsvare Krekar". Det er det samme som å si at våre lover og internasjonale avtaler /også/ gjelder for Krekar og andre "vi" ikke liker. Det er godt å se vi har en utenriksminister som forsvarer at loven skal gjelde for alle. Og desto tristere å se FrP og deres sympatisører som tar lett på loven når det passer dem.

[Rampage]

Med forsvarer så menes det vel kanskje "ikke sende i døden"?

[Hrodebert]

Men til roberteh, noen kilder som beviser din påstand?

Tror fullt og helt på det du skriver siden vi har en regjering som heller jobber mot høyresiden enn for siden egne saker. og ikke minst et venstredominert media.

Jeg har ingen kilder, annet en de kilder vi alle har tilgang til. Altså media og diverse partiprogram. Vi vet at det er rekordmange asylsøkere til Norge, vi vet også at antallet nye asylsøkere til Norge har økt med over 50 prosent i første kvartal i år, sammenlignet med samme periode i fjor, samt at det er en tredobling av antall asylsøkere til Norge. Alt dette med regjeringens velsignende hånd. Integreringen hører vi aldri noen snakk om. Dette konkretiseres også av FrP.

 

Denne strømmen må etter min mening opphøre umiddelbart!

 

Endret 31. mai 2009 av roberteh
Korreksjon.

[Ovnsbakt]

Har vi noen forpliktelser med noen som har drevet landsvik og skal tilbake til landet sitt for og sone sin dom?

 

Mullaen fikk norsk statsborgerskap og lever et liv i sus og dus på Grünerløkka med sine 4 småekstremister som har lyst og bli som pappa.

Norge vil ikke utlevere Krekar før Irak inngår en avtale at han ikke skal bli henrettet ved deportering til Irak. En slik avtale vil selvfølgelig ikke Irak skrive under på mot en som har drevet landsvik og ført deres folk til enda mer elendighet.

 

Men i stedet holder vi en flyktning beskyttet, som står på FN's liste over Terrorister. Ser ikke logikken i dette.

 

Men til roberteh, noen kilder som beviser din påstand?

Tror fullt og helt på det du skriver siden vi har en regjering som heller jobber mot høyresiden enn for siden egne saker. og ikke minst et venstredominert media.

Jeg har ingen kilder, annet en de kilder vi alle har tilgang til. Altså media og diverse partiprogram. Vi vet at det er rekordmange asylsøkere til Norge, vi vet også at antallet nye asylsøkere til Norge har økt med over 50 prosent i første kvartal i år, sammenlignet med samme periode i fjor, samt at det er en tredobling av antall asylsøkere til Norge. Alt dette med regjeringens velsignende hånd. Integreringen hører vi aldri noen snakk om. Dette konkretiseres også av FrP.

 

Denne strømmen må etter min mening opphøre umiddelbart!

 

 

Helt sjokkert over tallene som blir vist her, men vi må ikke glemme disse gjengangerne som har reist over grensa mer enn en gang med forskjellig identitet. Uansett, helt sinnsykt.

Endret 31. mai 2009 av roberteh
Korreksjon.

[Rampage]

Moralske forpliktelser, absolutt. Vi er ikke for dødsstraff og vil heller ikke sende en til en sikker død.

[stigfjel]

Men i stedet holder vi en flyktning beskyttet, som står på FN's liste over Terrorister. Ser ikke logikken i dette.

Derfor vil FrP reforhandle disse avtalene som hindrer oss i å sende Krekar tilbake.

[Thlom]

Har vi noen forpliktelser med noen som har drevet landsvik og skal tilbake til landet sitt for og sone sin dom?

Ja. Loven er lik for alle, også Krekar.

 

Mullaen fikk norsk statsborgerskap og lever et liv i sus og dus på Grünerløkka med sine 4 småekstremister som har lyst og bli som pappa.

Norge vil ikke utlevere Krekar før Irak inngår en avtale at han ikke skal bli henrettet ved deportering til Irak. En slik avtale vil selvfølgelig ikke Irak skrive under på mot en som har drevet landsvik og ført deres folk til enda mer elendighet.

 

Men i stedet holder vi en flyktning beskyttet, som står på FN's liste over Terrorister. Ser ikke logikken i dette.

Krekar har ikke statsborgerskap og lever så absolutt ikke i sus og dus. Han får ikke jobbe, beveger seg knapt nok utenfor døra og er hatet av så og si hele landet.

[Alinoe]

Litt pussig at vi skal "reforhandle" vårt forhold til menneskerettigheter, da.

[stigfjel]

Litt pussig at vi skal "reforhandle" vårt forhold til menneskerettigheter, da.

Det er sikkert mulig å reforhandle de avtaler vi har slik at terrorister som Krekar kan sendes ut, og at vi samtidig ivaretar menneskerettighetene på en forsvarlig måte. FrP kommer i hvert fall til å gjøre det de kan for å få det til. Slik som det er nå kan tidligere Taliban-torturister få opphold her i Norge.

[Alinoe]

Litt pussig at vi skal "reforhandle" vårt forhold til menneskerettigheter, da.

Det er sikkert mulig å reforhandle de avtaler vi har slik at terrorister som Krekar kan sendes ut, og at vi samtidig ivaretar menneskerettighetene på en forsvarlig måte. FrP kommer i hvert fall til å gjøre det de kan for å få det til. Slik som det er nå kan tidligere Taliban-torturister få opphold her i Norge.

 

Eh, måten å gjøre det på er en avtale om tilbakesending mot at man garanterer at han ikke skal tortureres eller henretts. Og det er akkurat det man prøver å nå. Så i så fall så vil FrP kjøre det løpet man allerede gjør mtp Krekar.

[kjeklulf]

Jeg har ingen kilder, annet en de kilder vi alle har tilgang til. Altså media og diverse partiprogram. Vi vet at det er rekordmange asylsøkere til Norge, vi vet også at antallet nye asylsøkere til Norge har økt med over 50 prosent i første kvartal i år, sammenlignet med samme periode i fjor, samt at det er en tredobling av antall asylsøkere til Norge. Alt dette med regjeringens velsignende hånd. Integreringen hører vi aldri noen snakk om. Dette konkretiseres også av FrP.

 

Denne strømmen må etter min mening opphøre umiddelbart!

 

Dette har vi vært igjennom svært mange ganger og jeg er jo ikke videre imponert over at du fortsatt ikke har skjønt følgende:

 

Vi (altså en hvilken som helst regjering) kan /ikke/ direkte gjøre noe med antallet asylsøkere som kommer til Norge. Dette er regulert blant annet i flyktningekonvensjonen og /alle/ land som har skrevet under den plikter å ta i mot asylsøkere og gi dem en grundig og rettferdig behandling. Dette er som å vedta at det ikke skal snø. Du /kan ikke/ vedta at det ikke skal snø, men du /kan/ gjøre ulike tiltak for å hindre skader /etter at det har snødd/. At denne debatten fortsatt dukker opp viser at Thomas Hylland-Eriksen hadde et poeng da han ga uttrykk for ønske om en mer kunnskapsbasert debatt om innvandrere og asylsøkere.

Endret 31. mai 2009 av kjeklulf

[a_aa]

Selvsagt kan man vedta at det ikke skal snø. Og alle som misliker å måke snø vil skjønne at noen bryr seg.