FrP i regjering - Hva Norge trenger?

[8qk5xlv3]

En tåpelig idé ettersom det ikke er lagt til rette for det, men med et bedre kollektivt tilbud hadde det vel ikke vært for mye forlangt? Vi har bare "så mye" olje, om man mener karbon er farlig eller ei. Vi går tom før eller senere. Ingen vits i å sløse.

[Malmern]

SV vil kun ha en bil per familie. Dette er et forslag som bare noen j**** kommunistsvin kan foreslå. Hvem pokker er slike sosialistpakk som tror de kan detaljstyre hvordan vanlige folk skal leve?

 

 

Synes forslaget i seg selv er idiotisk,

men nå skal det nevnes at mange som kjører bil til jobb i dag,

kunne fint benyttet seg av kollektivtransport til og fra jobben uten store problemer,

bare mindre detaljer som f.eks å stå opp 30-40 minutter tidligere,

som går greit for de fleste oppegående mennesker.

 

Og kollektivtransport er som regel ikke dyrere,

snarere billigere viss man er kun èn person som kjører bil,

litt avhengig av distansen,

har et godt eksempel;

Månedskort fra Sande i V til Sandvika koster meg ca. 1850/mnd,

dyrt mener sikkert noen,

men hvor mye bruker man på bensin frem og tilbake/mnd på samme avstand?

(ca. 43 km èn vei, som blir 860 km/uke, som igjen blir i snitt 3440 km/mnd, altså 340 mil,

og viss man har en bil som bruker ca. 0,5 på mila som er snillt,

bruker man 172 liter/mnd som koster 2064 kr/mnd viss man regner en pris på ca. 12 kr/l,

selv med en pris på 10 kr/l blir det 1720 kr/mnd,

men så kommer jo årsavgift og slitasje på toppen der igjen,

og det er som sagt kun viss man har en bil som bruker så lite som 0,5 mila i snitt som er svært usannsynlig,

med mindre man har en lett bil)

Endret 9. desember 2009 av malmern

[stigfjel]

Man kan klare seg med 1 bil, det har min familie gjort i alle år. At du (igjen) kommer med utsagn som "kommunistsvin, har jo lite å si for diskusjonen. Bra\dårlig å gjøre sånn at familier max kan ha 1 bil. Ja, det vil jeg si. Såklart må det være en viss mobilitet i systemet, men som en generell regel synes jeg dette høres bra ut. Selvfølgelig må kollektivtraffiken følge etter å få et økt og bedre tilbud. SV kommer jo hvertfall med forslag, og dette er ikke helt bak mål.

Slike ting blir bare gjort i kommuniststater som tidligere Sovjet, Nord-Korea, Kina osv. Vet ikke om dere har hørt om hva Nord-Korea har gjort med valutaen. Staten regelrett ranet sparepengene til befolkningen. Når jeg hører sånne forslag lukter det av kommunisme og blodrød sosialisme i form av overformynderi av en annen verden. Sånt provoserer meg, for staten skal holde seg langt unna å forsøke å kontrollere folks liv på den måten SV i Asker tydeligvis prøver seg på.

[Okapi]

Hva synes du om tidligere nevnte økonomiske fordeler for gifte og samboende, stigfjel?

[ATWindsor]

Hva synes du om tidligere nevnte økonomiske fordeler for gifte og samboende, stigfjel?

 

Hvilke konkrete fordeler er det du sikter til om man ikke blander barn inn i bildet? Det er en automatisk fordeling av bunnfradrag på noen ting, emn er det noe mer? I tilegg kan man vel også risikere dårligere pensjon?

 

AtW

[Okapi]

Tja, det er dét, samt arveavgift. Poenget er uansett hvorvidt økonomisk og sosial forskjellsbehandling av enslige og gifte er symptomer på av landet er styrt av kommunistsvin og sosialistpakk, eller om slikt er greit å så lenge det ikke går utover personbilismen.

[Fin Skjorte]

Vet ikke om dere har hørt om hva Nord-Korea har gjort med valutaen. Staten regelrett ranet sparepengene til befolkningen.

Hva var det N-Korea gjorde med valutaen?

[Monkeyboy]

Vet ikke om dere har hørt om hva Nord-Korea har gjort med valutaen. Staten regelrett ranet sparepengene til befolkningen.

Hva var det N-Korea gjorde med valutaen?

 

Og hva har egentlig Asker SV gjort med valutaen til Nord-Korea?

[stigfjel]

Vet ikke om dere har hørt om hva Nord-Korea har gjort med valutaen. Staten regelrett ranet sparepengene til befolkningen.

Hva var det N-Korea gjorde med valutaen?

I ekte kommunistisk stil revaluerte myndighetene valutaen sin, så å si over natten. De satte også tak på hvor mye gammel valuta som kunne veksles inn i ny valuta. All valuta som oversteg visse beløp kontant eller på bankinskudd ble gjort verdiløse. Det var et ledd i å slå ned på private markeder. Resultatet ble i praksis at staten gjorde folk sine oppsparte penger verdiløse. Bare sosialistiske og kommunistiske stater kan finne på noe sånt.

 

Det blir som om Norge skulle gjøre slik at 10 gamle kr ble 1 ny kr. Og hvis du har mer enn 1000 kr i kontanter eller 2000 kr på konto blir alle dine penger som overstiger disse beløpene totalt verdiløse. Resultatet blir at du mister dine sparepenger. Og jeg mener at SV sitt idiotiske forslag om å legge begrensninger på folks liv på den måten de prøver på i Asker ligger i samme gate. Riktignok er SV sitt forslag mye mildere enn hva som skjedde i Nord-Korea, men jeg ser likhetene. Samme sosialistiske tankegang som ligger i bånn.

Endret 9. desember 2009 av stigfjel

[Hrodebert]

FrP Leirstein; Jagland er dobbeltmoralsk

Thorbjørn Jagland mener det ville vært umulig å ha en jobb som hans av økonomiske grunner hvis han skulle betalt skatt. Det er bare tull, mener Frp

 

Klikk for å se/fjerne spoilerteksten nedenfor

Foto: Bjørn Sigurdsøn/Scanpix

 

Søndag avslørte VG at tidligere stortingspresident Thorbjørn Jagland som generalsekretær i Europarådet tjener 2,2 millioner kroner i form av lønn og andre ytelser. Ikke én skattekrone kommer Norge til gode, og Jagland skatter heller ikke til Frankrike, der han bor i fri tjenestebolig med tjenere og privatsjåfør. Skattefritaket er et av privilegiene til ansatte i Europarådet. Søndag argumenterte Thorbjørn Jagland for skattefritaket i et intervju med TV 2. Han viser til at han ikke er medlem av den norske folketrygden, og ikke er med i sosiale ordninger i Frankrike. I tillegg mottar ikke hans kone lønn.

 

Jagland burde ønske å betale skatt. Når politikere som har tatt til orde for et høyere skattenivå for folk flest i Norge, ordner seg verv som gjør at de slipper unna, er det med på å undergrave skattesystemet vårt. Det er rett og slett dobbeltmoral. Man bør gå gjennom denne typen avtaler. Nå om dagen jobbes det med å tette hull i form av såkalte skatteparadis, da bør man også sikre at ingen kan unndra seg å betale skatt

Enig med Ulf, dette er skammelig.

 

Interessant at FrP tar standpunkt i denne saken.

[Hansoen]

Vet ikke om dere har hørt om hva Nord-Korea har gjort med valutaen. Staten regelrett ranet sparepengene til befolkningen.

Hva var det N-Korea gjorde med valutaen?

I ekte kommunistisk stil revaluerte myndighetene valutaen sin, så å si over natten. De satte også tak på hvor mye gammel valuta som kunne veksles inn i ny valuta. All valuta som oversteg visse beløp kontant eller på bankinskudd ble gjort verdiløse. Det var et ledd i å slå ned på private markeder. Resultatet ble i praksis at staten gjorde folk sine oppsparte penger verdiløse. Bare sosialistiske og kommunistiske stater kan finne på noe sånt.

 

Det blir som om Norge skulle gjøre slik at 10 gamle kr ble 1 ny kr. Og hvis du har mer enn 1000 kr i kontanter eller 2000 kr på konto blir alle dine penger som overstiger disse beløpene totalt verdiløse. Resultatet blir at du mister dine sparepenger. Og jeg mener at SV sitt idiotiske forslag om å legge begrensninger på folks liv på den måten de prøver på i Asker ligger i samme gate. Riktignok er SV sitt forslag mye mildere enn hva som skjedde i Nord-Korea, men jeg ser likhetene. Samme sosialistiske tankegang som ligger i bånn.

1 dag må vi lsutte å kjøre disse bilene uansett. Og det er ingen menneskerett å kjøre bil. At 1 familie skal ha 2 biler er sikkert nødvendig i veldig mange tilfeller, men det er også mange tilfeller at det ikke er det. Det er jo innskrenkinger på privatbilismen allerede. Skal vi bare ta vekk dem også?

[Cheshire Cat]

Vet ikke om dere har hørt om hva Nord-Korea har gjort med valutaen. Staten regelrett ranet sparepengene til befolkningen.

Hva var det N-Korea gjorde med valutaen?

I ekte kommunistisk stil revaluerte myndighetene valutaen sin, så å si over natten. De satte også tak på hvor mye gammel valuta som kunne veksles inn i ny valuta. All valuta som oversteg visse beløp kontant eller på bankinskudd ble gjort verdiløse. Det var et ledd i å slå ned på private markeder. Resultatet ble i praksis at staten gjorde folk sine oppsparte penger verdiløse. Bare sosialistiske og kommunistiske stater kan finne på noe sånt.

 

Det blir som om Norge skulle gjøre slik at 10 gamle kr ble 1 ny kr. Og hvis du har mer enn 1000 kr i kontanter eller 2000 kr på konto blir alle dine penger som overstiger disse beløpene totalt verdiløse. Resultatet blir at du mister dine sparepenger. Og jeg mener at SV sitt idiotiske forslag om å legge begrensninger på folks liv på den måten de prøver på i Asker ligger i samme gate. Riktignok er SV sitt forslag mye mildere enn hva som skjedde i Nord-Korea, men jeg ser likhetene. Samme sosialistiske tankegang som ligger i bånn.

Les deg litt opp på kommunisme før du begynner å slenge rundt med store ord.

 

Verden har aldri sett kommunisme i sin rene form, men heller en "mellomstasjon". Problemet med Marx er at han ikke sier noe om hvordan man skal gå fra denne "mellomstasjonen" til kommunisme i sin rene form.

[Dr. Chaos]

1 dag må vi lsutte å kjøre disse bilene uansett. Og det er ingen menneskerett å kjøre bil. At 1 familie skal ha 2 biler er sikkert nødvendig i veldig mange tilfeller, men det er også mange tilfeller at det ikke er det. Det er jo innskrenkinger på privatbilismen allerede. Skal vi bare ta vekk dem også?

Enig, og jeg mener det bør rettes mot dagens ungdom. Altså at man forebygger at ungdom kjøper bil. Jeg synes det kan gjøres ved å utvide kollektiv trafikk samt gjøre den billigere, samtidig som man pålegger avgifter på bensin/dieselbiler og fossilt drivstoff for øvrig. Samtidig bør el-biler og kanskje etter hvert hydrogenbiler i større grad ta over for den private transporten, og disse bør absolutt støttes på en slik måte at de blir billigere enn bensinbiler.

[Camlon]

Les deg litt opp på kommunisme før du begynner å slenge rundt med store ord.

 

Verden har aldri sett kommunisme i sin rene form, men heller en "mellomstasjon". Problemet med Marx er at han ikke sier noe om hvordan man skal gå fra denne "mellomstasjonen" til kommunisme i sin rene form.

Mellomstasjonen til kommunisme er sosialisme. Sosialisme har fungert bedre enn kommunisme, men har fungert veldig dårlig. Det finnes ikke et eneste rikt land i verden som har sosialisme. Sverige prøvde seg, men det fungerte dårlig.

 

Grunnen til at vi ikke ser kommunisme i sin rene form, er fordi den er umulig. For å kunne få kommunisme må man ha et makt som tvinger folk til å gjøre de jobbene man trenger å gjøre. Som tvinger folk til å jobbe, og ikke gjøre opprør.

[flammekaster]

Enig med Ulf, dette er skammelig.

 

Om han ikke kan motta sosiale goder fra Norge, synes jeg ikke det virker urimelig at han ikke skal betale full skatt. Om medlemmer av Europarådet bør betale null skatt vet jeg ikke, men jeg synes ikke det er opplagt at det er skammelig.

[stigfjel]

Her ser vi den sosialistiske regjeringens sanne ansikt. De har et klart mål om å bli enda grådigere med tiden som kommer. Snart har ikke vanlige folk råd til biler som er sikre og holder høy kvalitet. Her skal de tydeligvis stramme hardt til. Og det er ikke bare på dette området de kommer til å stramme inn på, det er helt sikkert. Dette betyr at de som ikke vil bli ranet av en gjeng grådige sosialister nå må ta opp kampen og stemme annerledes i 2013, slik at vi blir kvitt disse ranerne fra maktposisjonene. Endret 15. desember 2009 av stigfjel

[Cheshire Cat]

Dere kan virkelig ikke noe om kommunisme/sosialisme?

[stigfjel]

Dere kan virkelig ikke noe om kommunisme/sosialisme?

Det handler om at individets frihet blir totalt tilsidesatt til fordel for "samfunnet". Kommunismen går lengst, sosialismen gjør dette i en mildere grad. I et kommunistisk samfunn er privat eiendomsrett stort sett bannlyst. Det er derfor Nord-Korea gjorde det de gjorde med valutaen sin.

 

Men hvis du sier du kan så mye om kommunisme og sosialisme, er det noe å strebe etter?

[Hansoen]

Ikke stem FRP, det er noen rasistiske svin! Nei til et helt hvitt Norge!

 

See what i did there?

Endret 15. desember 2009 av Hans-o

[Rumlaheim]

Det handler om at individets frihet blir totalt tilsidesatt til fordel for "samfunnet". Kommunismen går lengst, sosialismen gjør dette i en mildere grad. I et kommunistisk samfunn er privat eiendomsrett stort sett bannlyst. Det er derfor Nord-Korea gjorde det de gjorde med valutaen sin.

 

Men hvis du sier du kan så mye om kommunisme og sosialisme, er det noe å strebe etter?

 

Nord-Korea er vel strengt tatt ikke kommunistisk. Den eneste likheten de har med kommunisme er en totalitær stat. Kommunismen streber først og fremst etter følgende setning: Yte etter evne, få etter behov. I Nord-Korea er arbeidsforholdene uutholdelige, og man får ikke etter behov, og de er langt fra et klasseløst samfunn. Var litt off-topic, men det er litt feil å kalle alt som er totalitært for kommunistisk.

Hvorvidt man bør strebe etter et kommunistisk samfunn kommer vel helt an på hvilket verdenssyn man har. Hvis man mener at arbeidere verden over blir grovt undertrykt av kapitalister og bedriftseiere, så er vel kommunisme noe å strebe etter. Eneste problemet er at det er få eksempler på et vellykket kommunistisk styre.

Endret 15. desember 2009 av Minitrotsky