FrP i regjering - Hva Norge trenger?

[Fin Skjorte]

Nei, det er ikke overraskende at sosialistene har forsøkt seg med valgfusk. Dette er ikke den første episoden heller ved dette valget. Det blir sannsynligvis ikke den siste som oppdages heller. Det er ikke overraskende at sosialistene fusker, siden de åpenbart var redde for å tape denne gangen. At det er FRP det går utover er jo bare naturlig, siden FRP er den argeste konkurrenten til AP.

Utdyp!

[NikkaYoichi]

Manglende stemmesedler, demente som avga stemmer, pleiere som avga stemmer for pasienter på sykehjem, manglende rullestolramper inn til stemmelokalene ...

[Fin Skjorte]

Og dette vet du fullt og helt.

Og du kan fremlegge bevis om at var de skumle sosialistene som gjorde det også!

[Fin Skjorte]

Det er ganske fornøyelig å se at det er en nettdebattant som avdekket valgfusk, og ikke de utplasserte valgobservatørene.

Men så er jo de helt sikkert i ledetog med sosialistene, på oppdrag fra kominternen (den hemmelige som ikke har vært offentlig siden den ble formelt oppløst i 1940-årene)

[NikkaYoichi]

Dette vet man ja.

 

At det er sosialistene som har gjort det er vel bare å se på resultatet det. Hvem har gått mest frem? Hvem har blitt skviset ut? Det begynner å hope seg så mye opp med irregulariteter at det er på høy tid at valget ugyldiggjøres og stemmene blir avgitt på nytt.

[Fin Skjorte]

Dette vet man ja.

Bare så vanskelig å bevise det?

At det er sosialistene som har gjort det er vel bare å se på resultatet det.

Jepp, vi kjører på!

Hvem har gått mest frem?

Høyre

 

Hvem har blitt skviset ut?

Venstre. Som var den som stod sterkest i mot Frp i regjering.

 

Det begynner å hope seg så mye opp med irregulariteter at det er på høy tid at valget ugyldiggjøres og stemmene blir avgitt på nytt.

Det er tydelig irregulariteter i folket også!

[GrandMa]

Det begynner å hope seg så mye opp med irregulariteter at det er på høy tid at valget ugyldiggjøres og stemmene blir avgitt på nytt.

 

Jeg er faktisk helt sikker på at dette er KGB (som står i ledtog med NWO) som har opprettholdt sosialiststyret slik at de kan sende alle de som ikke ønsker planøkonomi til Gulag.

[kjeklulf]

Dere glemte å ta med frimurere, kriminelle innvandrere, løgner-Venstre, SSB, muslimer, samer og trygdemisbrukere. De er sikkert med på det de også!!

 

Sukk... Altså: Hvis du hele tiden opplever at absolutt alle er mot deg så bør du før eller siden vurdere å tenke tanken om det kanskje er deg selv som er selve problemet.

[ATWindsor]

Nei, det er ikke overraskende at sosialistene har forsøkt seg med valgfusk. Dette er ikke den første episoden heller ved dette valget. Det blir sannsynligvis ikke den siste som oppdages heller. Det er ikke overraskende at sosialistene fusker, siden de åpenbart var redde for å tape denne gangen. At det er FRP det går utover er jo bare naturlig, siden FRP er den argeste konkurrenten til AP.

 

Pga uregelmesigheter så fikk en FrP-representant for mange stemmer enn vedkommende skulle hatt. Og det er sosialistene som prøver seg på valgfusk? Og FrP som blir rammet? Det er ihvertfall ikke den eneste måten å tolke det på om man skal begynne å spekulere i hvem som tjener på dette.

 

AtW

[Luftbor]

Nei, det er ikke overraskende at sosialistene har forsøkt seg med valgfusk. Dette er ikke den første episoden heller ved dette valget. Det blir sannsynligvis ikke den siste som oppdages heller. Det er ikke overraskende at sosialistene fusker, siden de åpenbart var redde for å tape denne gangen. At det er FRP det går utover er jo bare naturlig, siden FRP er den argeste konkurrenten til AP.

 

Hiv og hoy igjen. Det er da ikke bare Frp som for gjennomgå her. Det er også Krf og Høyre. Men de liker vel du ikke å prate om....

[enken]

"FrP vant ikke valget, så da må det være valgfusk"

 

Arbeiderpartiet har alltid vært stort i Norge. Alltid. Og det har alltid vært større enn FrP. Både FrP, Høyre og AP gikk fram fra valget i 2005. Samtlige av de små partiene gikk tilbake (untatt rødt?). Hvordan er dette valgfusk? Det viser bare sterke kontraster i holdningene til folk i Norge. Du har de som vil ha FrP i regjering, og du har de som ikke vil ha det. De fleste som ikke vil ha det stemte AP.

 

Stol på meg, det var nok ikke noe valgfusk. Det var for det meste FrP-frykt som gjorde AP gigantiske i år.

 

Innvandring vil de fortsatt ha, de vil fortsatt regulere markedet, og de vil fortsatt ha skatt.

 

Ja, alle partier vil opprettholde skattesystemet til en viss grad, men du misforstår det jeg skriver. FrP er ikke for en progressiv skatt, de er ikke for å opprettholde den høye skatteprosenten Norge har. Sosialdemokratiet innebærer en godt utviklet velferdsstat som går hånd i hånd med relativt høye skatter og avgifter.

 

Og FrP vil først og fremst avregulere markedet. Jeg har lest 100-dagersprogrammet deres og fant blant annet dette:

 

Næringslivet skaper verdier og arbeidsplasser som styrker alle i samfunnet og gir oss mulighet til å løse oppgaver sammen. FrP vil derfor gjøre Norge til det mest attraktive stedet i hele Europa for å investere, utvikle og skape verdier og arbeidsplasser gjennom økte samferdselsinvesteringer, skattelettelser og avregulering.

 

Innvandring; greit nok. Men når man foreslår å opprette asylmottak i landene asylsøkerne kommer fra er det det samme som å indirekte mene at man ikke vil ha asylsøkere i Norge. Min mening.

 

Wikipedia om den politiske platformen til FrP:

 

The Progress Party identifies itself in the preamble of its platform as a libertarian party, built on Norwegian and Nordic traditions and cultural heritages, with a basis in a Protestant and humanist understanding of life. Its main declared goal is a strong reduction in taxes and government intervention.

 

Den siste setningen er det stikk motsatte av det sosialdemokrater vil. FrP er ikke et sosialdemokratisk parti.

Endret 21. september 2009 av sileps

[a_aa]

Er faktisk enig med Pricks (sett kryss i taket) - Fremskrittspartiet har utviklet et klart sosialdemokratisk trekk, nemlig viljen til en offentlig finansiert velferdstat. Borgerne velger, staten betaler - "det er ikke penger som er problemet, vettu".

 

Det mange sliter med å forstå, er hva staten skal betale med, når skatter/avgifter skal betydelig ned, samtidig som vi har behov for å bygge opp et fond for å håndtere en forventet økning i pensjons-/pleie- og omsorgsbehov mens produksjonsevnen langt fra vil øke i samme takt.

[NikkaYoichi]

Og det avdukes fortsatt feil ja ...

http://www.dagbladet.no/2009/09/21/nyheter...enriks/8228768/

[Thlom]

Og det avdukes fortsatt feil ja ...

http://www.dagbladet.no/2009/09/21/nyheter...enriks/8228768/

Det er et avvik som er blitt oppdaget av systemet og som blir rettet opp. Mener du dette er et bevis på valgfusk?

[NikkaYoichi]

Et forsøk, som ble avdekket. Lurer på hvor mange slike "avvik" som ikke er oppdaget.

[enken]

Hvorfor er du så skråsikker på at de rødgrønne har jukset?

[Thlom]

Et forsøk, som ble avdekket. Lurer på hvor mange slike "avvik" som ikke er oppdaget.

Hehe, du er ikke sann.

[NikkaYoichi]

Et forsøk, som ble avdekket. Lurer på hvor mange slike "avvik" som ikke er oppdaget.

Hehe, du er ikke sann.

 

Ikke du heller.

[Thlom]

Et forsøk, som ble avdekket. Lurer på hvor mange slike "avvik" som ikke er oppdaget.

Hehe, du er ikke sann.

 

Ikke du heller.

Jeg forsøker i hvert fall å forholde meg til virkeligheten.

 

Avvik har alltid skjedd, det er helt naturlig med avvik når en haug med stemmesedler skal telles. Derfor telles stemmesedlene først manuelt i det enkelte valglokale, deretter kontrolltelles de maskinelt og ved avvik mellom første og andre telling så teller man enda en gang (maskinelt og manuelt tror jeg) og dokumenterer avvikene. Derfor har vi heller ikke et endelig valgresultat på valgdagen, det endelige resultatet fra riksvalgstyret er ikke klart før etter deres møte på torsdag, og valgresultatet er ikke offisielt før Stortinget godkjenner det 8. oktober.

[Fin Skjorte]

Et forsøk, som ble avdekket. Lurer på hvor mange slike "avvik" som ikke er oppdaget.

Mhmm, det finnes helt sikkert noen på internett som med sikkerhet kan si det!