FrP i regjering - Hva Norge trenger?

[Dan-The-Man]

Så hvorfor er folk da dobbeltmoralske og selvmotsigende, og rakker kun ned på Frp for dette?

Mye av grunnen til dette er nok at de har en delvis radikal politikk i forhold til mange andre partier. Deres økonomipolitikk er heller ikke særlig gjennomtenkt i mange tilfeller.

Disse påstandene er direkte feil.

 

Hva da, helt konkret?

Da Thatcher hadde sittet ved makten i 11 år hadde hun, blant annet, ødelagt fagforeningen, økt arbeidsledigheten (3,3 milliioner mistet jobben), gapet mellom fattig og rik var økt, offentlige skoler og sykehus var middelmådige og i flere tilfeller elendige, og kun de med penger fikk god helse og utdanning.

Ok, og nå skal du liste opp nøyaktig hvordan dette kan overføres til Norge og Frp.

Nå skal du si hvorfor dette skal gjøres i Norge når det har fungert dårlig andre steder, det samme gjelder forsåvidt med helsepolitikken. Det er ikke sånn at fordi Frp prøver samme politikken at den er dømt til å fungere her.

 

Edit: Du gir et lite utrykk for at du har peiling, kan ikke du fortelle hvorfor det skal fungere her i Norge?

Endret 25. august 2009 av Dan-The-Man

[Rumlaheim]

Disse påstandene er direkte feil.

 

Hvordan er de feil? De andre borgerlige partiene sier også at FRP har en for radikal politikk, bortsett fra Høyre som har åpnet for samarbeid. Deres statsbudsjett er også 60 milliarder dyrere enn alle andres, og ved flere anledninger har deres økonomiske politikk blitt kritisert.

 

Ok, og nå skal du liste opp nøyaktig hvordan dette kan overføres til Norge og Frp.

 

Hadde du lest linkene hadde du sett det. FRP-politikere sier selv at de liker hennes politikk, og de har mange likhetstrekk. Mange av tiltakene FRP kommer med i dag er de samme som Thatcher sine, og deres ideologi er like. Dette er grunnen til å frykte at det samme kommer til å skje her i Norge. Deres politikk er også blitt sammenlignet med andre mørkeblå politikere, som blant annet Reagan. Hvordan kan FRPs politikk være noe bra for den vanlige mann i gata når andre politikere med samme ideologi og politikk har sendt hauger med folk ut i arbeidsledighet og fattigdom?

 

En annen ting som burde sies er at FRP får støtte fra alle de som er rike eller er velstående. Det er sjeldent de rikes interesser krysser interessene til de som er fattige og tjener lite. Så FRP er vel et riksmannsparti som kun er bra for de med fet lommebok.

[Nostalgisk]

Hvordan kan FRPs politikk være noe bra for den vanlige mann i gata når andre politikere med samme ideologi og politikk har sendt hauger med folk ut i arbeidsledighet og fattigdom?

frp vil blant annet fjerne hele arbeidsgiveravgiften,noe som gjør det enklere for bedrifter å ansette flere folk til lønnet arbeid, avgiften reguleres prosentvis og tar grunnlag i arbeidstakers inntekt.arbeidsgiveravgift er en avgift som arbeidsgiveren får pr.arbeidstaker.altså en straffeskatt arbeidsgivere får for å tilby folk et lønnet arbeid å gå til.for å tilby arbeidsplasser.

 

http://www.skatteetaten.no/Templates/Tabel...;epslanguage=NO

 

med slike avgifter blir det tyngre å bygge opp nye bedrifter med nye arbeidsplasser.

Endret 25. august 2009 av SLIguy

[Rumlaheim]

frp vil blant annet fjerne hele arbeidsgiveravgiften,noe som gjør det enklere for bedrifter å ansette flere folk til lønnet arbeid, avgiften reguleres prosentvis og tar grunnlag i arbeidstakers inntekt.arbeidsgiveravgift er en avgift som arbeidsgiveren får pr.arbeidstaker.altså en straffeskatt arbeidsgivere får for å tilby folk et lønnet arbeid å gå til.for å tilby arbeidsplasser.

 

http://www.skatteetaten.no/Templates/Tabel...;epslanguage=NO

 

med slike avgifter blir det tyngre å bygge opp nye bedrifter med nye arbeidsplasser.

 

Jeg ser poenget ditt, men det er fortsatt noe som ikke går opp i opp. FRP er et parti som får enorm støtte fra de rike i Norge. De vil innføre skatteletter som har flere likhetstrekk med de Thatcher kom med på 80-tallet, resultatet av de ble en forsterket økonomi, men hele 3,3 millioner mennesker ble arbeidsledige. Skatteletten deres viste seg også å være en skattelette for de rike. Deres politiske ideologi baserer seg mest på å bygge en sterk økonomi, men dette hjelper ikke nødvendigvis fattige eller lavtlønnede, tvert i mot. Thatchers England og USA er eksempler på dette.

[Galiano :)]

frp vil blant annet fjerne hele arbeidsgiveravgiften,noe som gjør det enklere for bedrifter å ansette flere folk til lønnet arbeid, avgiften reguleres prosentvis og tar grunnlag i arbeidstakers inntekt.arbeidsgiveravgift er en avgift som arbeidsgiveren får pr.arbeidstaker.altså en straffeskatt arbeidsgivere får for å tilby folk et lønnet arbeid å gå til.for å tilby arbeidsplasser.

 

http://www.skatteetaten.no/Templates/Tabel...;epslanguage=NO

 

med slike avgifter blir det tyngre å bygge opp nye bedrifter med nye arbeidsplasser.

 

Jeg ser poenget ditt, men det er fortsatt noe som ikke går opp i opp. FRP er et parti som får enorm støtte fra de rike i Norge. De vil innføre skatteletter som har flere likhetstrekk med de Thatcher kom med på 80-tallet, resultatet av de ble en forsterket økonomi, men hele 3,3 millioner mennesker ble arbeidsledige. Skatteletten deres viste seg også å være en skattelette for de rike. Deres politiske ideologi baserer seg mest på å bygge en sterk økonomi, men dette hjelper ikke nødvendigvis fattige eller lavtlønnede, tvert i mot. Thatchers England og USA er eksempler på dette.

 

Så kommunisme er bedre?

 

Russland...

[Mr.M]

frp vil blant annet fjerne hele arbeidsgiveravgiften

Finnes det i heletatt noen avgifter eller skatter som ikke Frp skal avskaffe?

 

Skal vi se, det er 85 milliarder til på blokken min. Fra før før har jeg årsavgift, besinavgift, bompenger på rundt 90 milliarder = 170 milliarder. Og da er man bare såvidt begynt å snuse på den store rekken av løfter. (coming soon, formueskatt, fritt sykehusvalg for hypokondere, osv.

 

jeez, man blir målløs.

[enken]

frp vil blant annet fjerne hele arbeidsgiveravgiften,noe som gjør det enklere for bedrifter å ansette flere folk til lønnet arbeid, avgiften reguleres prosentvis og tar grunnlag i arbeidstakers inntekt.arbeidsgiveravgift er en avgift som arbeidsgiveren får pr.arbeidstaker.altså en straffeskatt arbeidsgivere får for å tilby folk et lønnet arbeid å gå til.for å tilby arbeidsplasser.

 

http://www.skatteetaten.no/Templates/Tabel...;epslanguage=NO

 

med slike avgifter blir det tyngre å bygge opp nye bedrifter med nye arbeidsplasser.

 

Jeg ser poenget ditt, men det er fortsatt noe som ikke går opp i opp. FRP er et parti som får enorm støtte fra de rike i Norge. De vil innføre skatteletter som har flere likhetstrekk med de Thatcher kom med på 80-tallet, resultatet av de ble en forsterket økonomi, men hele 3,3 millioner mennesker ble arbeidsledige. Skatteletten deres viste seg også å være en skattelette for de rike. Deres politiske ideologi baserer seg mest på å bygge en sterk økonomi, men dette hjelper ikke nødvendigvis fattige eller lavtlønnede, tvert i mot. Thatchers England og USA er eksempler på dette.

 

Så kommunisme er bedre?

 

Russland...

 

Du har rett, det finnes absolutt ingen mellomting mellom konservativ populisme og kommunisme.

[kjeklulf]

Det er som Jens sa i debatten i forrige uke: "Hver gang jeg skrur på radioen hører jeg dere bruke 5 milliarder mer".

[Gjest Slettet+513]

Det er som Jens sa i debatten i forrige uke: "Hver gang jeg skrur på radioen hører jeg dere bruke 5 milliarder mer".

 

Hver gang jeg skrur på TVen hører jeg Jens love brutte løfter!

 

MER! En bruker som kaller seg Steinar som skriver kommentarer i Dadbladets internett avis skreiv dette:

 

######## 61 Rød-grønne løftebrudd #######

 

###### Rød-grønne løftebrudd - Arbeid og sosial #######

 

1. Løfte: Opprette flere tiltaksplasser for å integrere personer som eller faller utenfor i det ordinære arbeidsliv, og ha gode finansieringsordninger for å opprette varig tilrettelagte arbeidsplasser (VTA) og arbeidsplasser i Vekstbedriftene (attføringsbedrifter).

 

Resultat: Dette er ikke fulgt opp og antallet plasser i VTA er gått ned.

 

2. Løfte: Sørge for en seniorpolitikk som bidrar til at eldre oppfattes som en positiv ressurs for arbeidsslivet.

 

Resultat: Det er satt i gang ett forsøk med redusert arbeidstid for seniorer – eller intet.

 

3. Løfte: Lage handlingsplaner med klare måltall for rekruttering av funksjonshemmede og innvandrere til offentlige stillinger, og for økning av avgangsalder i offentlig sektor.

 

Resultat: Ikke fulgt opp.

 

4. Løfte: Regjeringen har som mål å avskaffe fattigdommen.

 

Resultat: Fattigdommer er ikke avskaffet. Imidlertid ble minstepensjonene for enslige minstepensjonister økt en god del fra 1. Mai 08.

 

5. Løfte: Utforme en nasjonal forpliktende opptrappingsplan for rusfeltet, for å samordne og forsterke innsatsen overfor rusmiddelavhengige.

 

Resultat: Ikke gjennomført. Behandlingsplasser legges ned i disse dager.

 

###### Rød-grønnel løftebrudd - Energi og miljø ######

 

6. Løfte: Få på plass Co2-rensing på Kårstø fra 2009

 

Resultat: Ikke gjennomført

 

7. Løfte: Innføre grønt sertifikatmarked for fornybar energi.

 

Resultat: Ikke gjennomført (Det står riktig nok at de skal vurdere andre virkemidler om dette ikke lar seg gjøre, men de har snakket nok om det til at det kan brukes. Støtteordningen som kom i stedet ble slaktet av alle instanser.)

 

8. Løfte: Lage panteordning for oljefyrer

 

Resultat: Ikke gjennomført. (Men er lovet og visstnok underveis. Trekker ut i tid.)

 

9. Løfte: Legge til rette for opprusting av eksisterende vannkraftverk

 

Resultat: Ikke gjennomført (Gir bare avslag.)

 

10. Løfte: Laget handlingsplaner for bærekraftig bruk og skjøtsel nasjonalparker og andre verneområder.

 

Resultat: Ikke gjennomført. Riksrevisjonens siste rapport viser at verneområder til dels har blitt "mer truet" etter en verning, pga manglende oppfølging/verneplaner.

 

###### Rød-grønne løftebrudd - Familie og kultur ######

 

11. Løfte: Begrense kommersialisering i offentlig rom

 

Resultat: Ikke begrenset kommersialiseringen i offentlig rom, ikke gjort noe.

 

12. Løfte: Evaluere ny bokbransjeavtale for å sikre mangfold og tilgjengelighet.

 

Resultat: Ikke gjennomført

 

### Idrett ###

 

13. Løfte: Utrede muligheten for en varig ordning for momskompensasjon for frivillige organisasjoner.

 

Resultat: Ikke gjort, men de har foreslått å bevilge midler som ”kompensasjon” til kun utvalgte, frivillige formål.

 

### Kultur

 

14. Løfte: Innføre makspris kr. 1750,- (2005 kroner)

 

Resultat: Ikke beholdt maksprisen på 2250 kroner i barnehageplass, eller innført makspris på 1750 kr (2005-kroner) ved full dekning.

 

15. Løfte: Full barnehagedekning

 

Resultat: Ikke sikret full barnehagedekning (kun rett til barnehageplass)

 

16. Løfte: Ikke sikret tilstrekkelig og forutsigbar finansiering av barnehager slik at utbyggere vet hva de har å forholde seg til.

 

Resultat: Fortsatt ulik og uforutsigbar finansiering private/off. barnehager

 

###### Rødgrønne løftebrudd - Helse og omsorg ######

 

17. Løfte: Styrke sykehusenes økonomi, slik at flere pasienter behandles og ventetidene holdes lave.

 

Resultat: Ventetiden og ventelistene er økende og har vært det siden regjeringen Stoltenberg overtok. (Aftenposten 08.11.07)

 

18. Løfte: Sykehus eid og drevet av frivillige organisasjoner skal sikres gode vilkår gjennom avtaler med det offentlige.

 

Resultat: Slike sykehus får ikke dekket sine økende pensjonsutgifter innenfor avtalene og får stadig dårligere økonomi.

 

19. Løfte: Sykehusene må sikres tilstrekkelige økonomiske rammer til å sikre nødvendig fornyelse av bygninger og utstyr og motvirke en utvikling med økende etterslep på vedlikehold.

 

Resultat: Dette er overhodet ikke fulgt opp og bygninger, og særlig utstyr, foreldes og har redusert driftssikkerhet.

 

20. Løfte: Sikre rehabilitering og opptrening til alle som trenger det. En nasjonal strategi for habilitering og rehabilitering i helse- og sosialtjenesten fremlegges høsten 2006.

 

Resultat: Dette er ikke fulgt opp

 

21. Løfte: Intensivere arbeidet for å fjerne problemet med at pasienter legges på korridor i sykehus.

 

Resultat: Problemet med korridorpasienter er fortsatt like stort.

 

22. Løfte: Redusere egenandeler på helsetjenester og holde dem på et lavt nivå.

 

Resultat: Egenandelene har økt hvert eneste år siden regjeringen tiltrådte.

 

23. Løfte: 10 000 nye hender i eldreomsorgen.

 

Resultat: KS har fastslått at det kun er et sted mellom 4400-4900 som er kommet inn i eldreomsorgen. Resten har gått til andre deler av sektoren.

 

####### Rød-grønne løftebrudd - Justis ######

 

24. Løfte: Styrke mannskapsiden i norsk politi

 

Resultat: Ikke styrket mannskapssiden i norsk politi. Noen, nye sivile stillinger ble bevilget gjennom krisepakken i januar og frigjør noe polititjenestemenn. Økningen i politihøgskoleplasser først og fremst resultat av forrige regjering.

 

25. Løfte: Mer ressurser til å drive forebyggende arbeid. Resultat: Ikke gitt politiet bedrede rammebetingelser/forutsetninger for å drive forebyggende arbeid (ressurser), men tilført noen sivile stillinger som kan frigjøre flere polititjenestemenn gjennom krisepakken 09.

 

26. Løfte: Investere mer i utstyr og kjøretøy. . Resultat: Ikke investert vesentlig i utstyr og kjøretøyer. Kun småflikking (enhånds- og tohåndsvåpen). Mangler fortsatt egen budsjettpost.

 

27. Løfte: Styrke økokrim. Resultat: Økokrim har ikke blitt styrket særlig. Må avvise store saker som "Acta" og "Fast". (NB! Har fått opprettet 11 nye stillinger)

 

28. Løfte: Øke antall sivilt ansatte. Resultat: Noe økt satsning på sivilt ansatte gjennom krisepakken, men har ikke regjeringen gjort noe for å videreutvikle arrestforvarerordningen slik at flere politiressurser kan brukes operativt. (noen små bevilgninger er gitt øremerket, men uten særlig betydning)

 

####### Rød-grønne løftebrudd - Kommunal ######

 

29. Løfte: Foreta "en bred gjennomgang av språkopplæringen for minoritetsspråklige barn". Resultat: Ikke gjennomført. De har imidlertid plagiert politikken vår om språktest av 4 åringer: http://www.nrk.no/nyh...

 

30. Løfte: Sette i gang et omfattende program for bygging av små, ikke- kommersielle utleieboliger. Resultat: Ikke gjennomført. (Heldigvis)

 

31. Løfte: Legge frem "en sak om aleneboendes levekår"

 

Resultat: Ikke gjort. De sier imidlertid at de skal følge det opp i forbindelse med statsbudsjettet for 2008: http://www.regjeringe...

 

32. Løfte: "Fornye og utvikle offentlig sektor ved økt brukermedvirkning, bedre samordning, serviceerklæringer, utvidete åningstider og bedre tjenester på internett".

 

Resultat: Ikke gjennomført. Tvert imot har de stemt imot forslag om utvidet åpningstid.

 

33. Løfte: Regjeringen vil gjennom en forpliktende flerårig opptrappingsplan rette opp den økonomiske ubalansen i kommunesektoren.

 

Resultat: Det har ikke vært noen flerårig opptrappingsplan. Kommunene fikk et stort økonomisk løft i statsbudsjettet 2006, men regjeringen har siden den gang ikke prioritert kommuneøkonomi.

 

34. Løfte: Vi ønsker vekstkraftige byer som fungerer som en drivkraft i nasjonal og regional utvikling, og vil føre en offensiv politikk for å utvikle byens fortrinn, kvaliteter og muligheter, med en sterk satsing på sosial boligpolitikk, kollektivtrafikk, utdanning og kultur.

 

Resultat: Regjeringspartiene fratar på den ene siden Oslo stadig mer av skatteinntektene, mens de rett etterpå anklager byrådet i Oslo for å føre en dårlig politikk når det for eksempel gjelder eldreomsorg. Resten av teksten i kapittelet om ”by og land” går ut på å prioritere distriktspolitikk, og Regjeringen har utvilsomt lyktes med å gjøre store deler av distrikts-Norge avhengig av statlige midler og politisk godvilje.

 

###### Rød-grønne løftebrudd - Næring ######

 

### Fiskeri

 

35. Løfte: Fiskeridirektoratet og kystvakten må sikres økte økonomiske ressurser for å stoppe uregulert fiske. Resultat: Ikke fulgt opp

 

### Industri

 

36. Løfte: Utrede og etablere et eget industrikraftmarked. Et slikt marked skal gjennom objektive kriterier sikre lik konkurranse om den kraft som legges ut i markedet gjennom auksjon. Ordningen skal stille krav til energieffektivisering og energigjenvinning når det inngås langsiktige kraftkontrakter.

 

Resultat: Ikke fulgt opp

 

### Landbruk

 

37. Løfte: Prioritere bønder som henter en vesentlig del av sysselsetting og inntekt fra gården og fra annen primærnæringsvirksomhet. Resultat: Ikke fulgt opp

 

38. Løfte: Ha en totalgjennomgang av WTO- forhandlingenes konsekvenser for norsk landbrukspolitikk.

 

Resultat: Ikke fulgt opp

 

### Skipsfart

 

39. Løfte: Ha en sterkere innsats for å sikre arbeidsplasser og vekst i de maritime næringer.

 

Resultat: Ikke fulgt opp

 

### Eierskap

 

40. Løfte: Offentlige selskaper skal sikres profesjonelt eierskap og forutsigbar utbyttepolitikk.

 

Resultat: Ikke fulgt opp

 

###### Rød-grønne løftebrudd - Samferdsel ######

 

41. Løfte: "Hovedmålene i samferdselspolitikken skal være økt trafikksikkerhet,..." og " Regjeringen vil styrke arbeidet med nullvisjonen som sier at det ikke skal forekomme ulykker med drepte eller livsvarig skadde i trafikken. Resultat: Realiteten er at dødsulykkene i trafikken i 2008 har økte med over 40%.Dårlig vei er den endelige årsaken til 72% av dødsulykkene ifølge det svenske forsikringsselskapet Folksam. Antall dødsulykker kan reduseres betraktelig gjennom investeringer i trygge og miljøvennlige flerfeltsveier med midtdeler, men dette er ikke prioritert fra regjeringens side

 

42. Løfte: "utrede prosjektfinansiering for sammenhengende utbygging og modernisering av nye veg- og jernbanestrekninger." Resultat: Prosjektfinansiering ble avvist, og er senere fulgt opp med avvisning av muligheter for lånefinansiert utbygging av vei og jernbane i regi av statlige selskaper.

 

43. Løfte: "øke satsingen på veger, både til investering, drift og vedlikehold, i tråd med stortingsflertallets vedtak i forbindelse med behandlingen av Nasjonal Transportplan." Resultat: Regjeringens nye Nasjonale Transportplan for 2010-2019 er større enn forrige NTP, men det aller meste av økningen går til tog på Østlandet. Samtidig øker etterslepet på veiene.

 

###### Rød-grønne løftebrudd - Utdanning og forskning ######

 

### Grunnutdanningen

 

44. Løfte: Videreføre og forsterke utlånsordningen for oppussing av skolebygg. Resultat: Rentekompensasjonsordningen er ble først avviklet, for deretter å bli innført igjen for budsjettet for 2009 og krisepakken.

 

44. Løfte: Leirskoler skal være gratis. Resultat: Fortsatt er det mange elever som ikke reiser på leirskole, og det er mange kommuner som ikke har sett seg råd til dette.

 

45. Løfte: Alle elever som har gjennomført 13-årsskolegang skal oppnå generell studiekompetanse. Resultat: Ikke gjennomført

 

46. Løfte: Øke lærlingetilskuddet. Resultat: Ble ikke gjort før krisepakken ble lagt frem 26.januar, men økningen er beskjeden.

 

47. Løfte: Styrke elevmedvirkningen i opplæring og skoledrift. Resultat: Ikke gjennomført

 

48. Løfte: Styrke rådgivingstjenesten. Resultat: Ikke gjennomført

 

49. Løfte: Gi elevene tilgang til lærebøker på begge målføre, til samme tid og pris. Resultat: Gratis skolebøker er innført, men nynorskbøkene kommer fortsatt for sent i forhold til de andre bøkene.

 

50. Løfte: Øke borteboerstipendet Resultat: Ikke fulgt opp

 

51. Løfte: Øke lærertettheten gjennom en forpliktende og flerårig opptrappingsplan. Resultat: Ikke fulgt opp

 

### Høyere utdanning

 

52. Løfte: At universitetene og høyskolene har en finansiering som legger til rette for uavhengig og god undervisning og forskning (noe av det første regjeringen gjorde var å innføre et Hvileskjær i høyere utdanning). Resultat: Ikke gjennomført

 

53. Løfte: Sikre en studiefinansiering som gjør det mulig å studere på heltid. Resultat: Ikke gjennomført

 

54. Løfte: Øke tilgangen til studentboliger. Resultat: Er økt noe, blant annet gjennom krisepakken, men økningen samsvarer ikke med faktisk behov.

 

### Forskning

 

55. Løfte: Øke forskningsinnsatsen slik at Norge ligger på 3 prosent av BNP. Resultat: Statsråden har selv uttalt at målet er urealistisk

 

56. Løfte: Styrke forskerrekrutteringen og legge til rette for økt forskerutvikling med andre land. Resultat: Dårlig økonomi ved utdanningsinstitusjonene har gjort at også dette nedprioritert

 

Rød-grønne løftebrudd - Utenriks

 

57. Løfte: Styrke Forsvarets tilstedeværelse og suverenitetshevdelse i nord. Resultat: Forsvaret er på et historisk sparebluss, marinen ved kai etc.

 

58. Løfte: Etablere en internasjonal overvåkingsmekanisme som vurderer giverlands løfter om bistand og gjeldslette mot faktisk gjennomført politikk. Resultat: Ikke gjennomført.

 

59. Løfte: Styrke norsk deltakelse i ISAF i Afghanistan. Resultat: Delvis innfridd

 

60. Løfte: Styrke fattige lands mulighet og evne til handel, arbeide for å fremme et internasjonalt handelsregime hvor […] utvikling i fattige land skal tillegges avgjørende vekt. I bistandspolitikken vil Regjeringen legge opp til at landene i sør kan ta del i utviklingen av internasjonal handel. Resultat: Proteksjonisme er fremdeles regelen mer enn unntaket. Senterpartiet jublet sammen med norske bønder da WTO forhandlingene brøt sammen. Regjeringen stemte imot FrPs forslag i Statsbudsjettet for 2008 om å innføre nulltoll for varer fra u-land.

 

*Har innført nulltoll for Swaziland.

 

$Rød-grønne løftebrudd - Økonomi og finans

 

61. Løfte: Skattetrykket mellom 2006 og 2009 skal ikke overstige 2004-nivå. Resultat: Fra 2006 – 2009 har skattene økt med 9,3% årlig (totale skattetrykk inkl. rederibeskatningen)

 

Ja, Dette kunne blitt fint tørkepapir.

Endret 25. august 2009 av Slettet+513

[Mr.M]

@Snotrus, problmet er bare at Frp ikke vil få gjennomført noe i heletatt av den listen der. I og med at ingen av oss "i Frp land" hverken skal betale formueskatt, besinavgifter, you namet it, så gjør de staten lut fattig og da er det ingen penger til overs. Frp har ingen penger de andre partiene ikke har.

[kjeklulf]

Den listen der er dessuten rimelig upresis og det er mange måter å tolke både løfter og resultater på.

[Gjest Slettet+513]

Prøv å snakke dere vekk fra dette.

 

Statens inntekter utgjorde 1182,6 milliarder kroner i 2008. Dette er 152,5 milliarder, eller 14,8 prosent, mer enn i 2007. Innbetalte skatter og avgifter summerte seg til rundt 720 milliarder, og utgjorde det største bidraget til de høye inntektene i 2008. En stor del av dette var skatter og avgifter i forbindelse med statens petroleumsengasjement.

 

Totale utgifter, uten overføringer til folketrygden, utgjorde 513,6 milliarder kroner i 2008. Dette er en økning på 9,7 prosent fra 2007. Økte overføringer til blant annet kommuner og fylkeskommuner og andre overføringer bidro til de økte utgiftene. Lønnskostnadene gikk opp 7,9 prosent sammenlignet med 2007 og summerte seg til 57,5 milliarder kroner. Overføringer til folketrygden utgjorde 265 milliarder i 2008. Dette er 18 milliarder kroner, eller 7,3 prosent, mer enn i 2007.

 

Statsregnskapet medregnet folketrygden 2008 ble lagt fram av Finansdepartementet fredag 24. april i St.meld. nr. 3 (2008-2009). Statistisk sentralbyrå publiserer hovedstørrelser fra statsregnskapet på års- og kvartalsbasis.

 

Les hvor mye staten tjente i 2008:

Statens Totale Inntekter 1182,6 milliarder kroner (I 2009 er oljeinntektene skutt i været)

Statens Totale Utgifter 778,6 milliarder kroner.

(kan senkes ved å fjerne unødvendige utgifter, som byråkrati og forsinkelser og stoppe utsendelse av folkets skattepenger og oljepenger som alene er nær 10 milliarder kroner)

 

Overskuddet i staten i 2008 er på 404 milliarder kroner midt i en finanskrise.

 

Overskuddet i 2009 blir mye høyere, hvorfor er det ett stort problem med å bruke 90 extra milliarder til vellferd slik FRP vil?

 

Man vil fremmdeles ha ett enormt overskudd i staten selv med FRP på mer enn 300 milliarder i året eller mer. Basert på oljesalget i 2009 og det kan ikke ruinere Staten.

 

Fort regnet ut vil 300 milliarder bli over 3000 Milliarder i overskudd hvert 10.år selv med FRP. (3 billioner om ti år + Vi har 2 billioner fra før det blir 5 billioner eller mer i oljekassen i 2019 noe også fra en mulig Oljeproduskjon i Lofoten)

 

 

Kilde til mye av informasjonen? SSB.

 

http://wap.ssb.no/artikkel/statsregn/2009-05-15

 

Skal samfunnet bli levedyktig uten olje i fremmtiden så må man styrke sammfunnet NÅ! ikke om 40 år.

 

De RødGrønne klarer ikke å rette opp dette landet? de vil at det skal være sånn!

Endret 25. august 2009 av Slettet+513

[Geir M]

Tror du virkelig det er så enkelt? Tror du virkelig alle andre partiene på stortinget bare er noen griske jævler som vil ha en størst mulig statskasse? Det er kanskje mer rimelig å anta at ved å følge styringsregelen (som Norge har fått masse skryt for av en rekke økonomiske eksperter) så sikrer vi en ansvarlig økonomisk politikk som blant annet ikke fører til unødvendig mye inflasjon.

Endret 26. august 2009 av Geir M

[Gjest Slettet+513]

Tror du virkelig det er så enkelt? Tror du virkelig alle andre partiene på stortinget bare er noen griske jævler som vil ha en størst mulig statskasse? Det er kanskje mer rimelig å anta at ved å følge styringsregelen (som Norge har fått masse skryt for av en rekke økonomiske eksperter) så sikrer vi en ansvarlig økonomisk politikk som blant annet ikke fører til unødvendig mye inflasjon.

 

Tror ikke det vil føre farlig mye inflasjon. Tross alt vil man få økte innteker når flere bedrifter klarer seg.

Endret 26. august 2009 av Slettet+513

[Mr.M]

@Snotrus, Frp har bygd opp hele sin identitet over 30 år ved å love mindre skatt og alt skal bli billiger, alle skal få mere penger osv. De er uansvarlige og korttenkte.

 

Alle politikere fra alle partier kunne selvsagt hivd seg på samme behaglige linje og lovt milliarder hit & dit, tatt fra oljefondet. Strø penger rundt seg som en full sjømann, -det er verdens enkleste sak, men de andre partiene gjør det ikke, fordi det er uansvarlig.

 

Hadde enda Frp prioritert noen gode formål fremfor andre, men i stedet har de som et klagende oposisjonsparti pådratt seg verdens lengste liste med skattelette og avgiftbortfall. Så bissart kan det gå når man over år har "kjøpt" seg stemmer ved å love brød & sirkus.

[Gjest Slettet+513]

@Snotrus, Frp har bygd opp hele sin identitet over 30 år ved å love mindre skatt og alt skal bli billiger, alle skal få mere penger osv. De er uansvarlige og korttenkte.

 

Alle politikere fra alle partier kunne selvsagt hivd seg på samme behaglige linje og lovt milliarder hit & dit, tatt fra oljefondet. Strø penger rundt seg som en full sjømann, -det er verdens enkleste sak, men de andre partiene gjør det ikke, fordi det er uansvarlig.

 

Hadde enda Frp prioritert noen gode formål fremfor andre, men i stedet har de som et klagende oposisjonsparti pådratt seg verdens lengste liste med skattelette og avgiftbortfall. Så bissart kan det gå når man over år har "kjøpt" seg stemmer ved å love brød & sirkus.

 

Du støtter altså heller partier som ikke gjør noe med volden? penger er viktigigere enn alt annet? som lar gamle ha ett uverdig liv? som lyver foran folket? som ikke egentlig har peiling på hva de bedriver med? dårlige skoler? dårlige veier? sykehuskøer?

 

Er penger mer verdt enn menneskeliv?

 

Ja det er Griske jævler her i landet.

Endret 26. august 2009 av Slettet+513

[Mr.M]

FRP har aldri sittet i en regjering, og de sørger også hele tiden for å være såpass ekstreme at de heller ikke risikerer å havne der, -dermed kan de overgå alle andre med løfter om hvor mye bedre alt hadde vært her i samfunnet bare de fikk bestemme. Sånn har de holdt det gående i alle år.

 

Jeg liker ikke å "rive ned" det folk oppriktig tror på, men hvis du vil ha utrettet noe så gå heller til et annet parti på den borgerlige siden.

[Hansoen]

En positiv ting som vil skje hvis FRP kommer i regjering er at alle kommer til aa se at de ikke kan holde alle disse loftene de kommer med. Tror at en eventuell frp regjering vil bli en engangsgreie.

[ATWindsor]

Det er som Jens sa i debatten i forrige uke: "Hver gang jeg skrur på radioen hører jeg dere bruke 5 milliarder mer".

 

Hver gang jeg skrur på TVen hører jeg Jens love brutte løfter!

 

Ja, AP har i mine øyne gjort en jobb godt under pari i denne perioden. Det hindrer dog ikke at endel av det FrP lirer av seg er ganske dumt.

 

AtW

[masterboy]

Jeg ser poenget ditt, men det er fortsatt noe som ikke går opp i opp. FRP er et parti som får enorm støtte fra de rike i Norge. De vil innføre skatteletter som har flere likhetstrekk med de Thatcher kom med på 80-tallet, resultatet av de ble en forsterket økonomi, men hele 3,3 millioner mennesker ble arbeidsledige. Skatteletten deres viste seg også å være en skattelette for de rike. Deres politiske ideologi baserer seg mest på å bygge en sterk økonomi, men dette hjelper ikke nødvendigvis fattige eller lavtlønnede, tvert i mot. Thatchers England og USA er eksempler på dette.

 

Nå er det sånn at arbeidstakerene hadde fått gå litt for langt i England på den tiden. Britisk industri (ja engelskmennene eier jo ikke sin egen bilindustri lenger) lå med brukket rygg, og landet slet økonomisk totalt sett. Man gjorde derfor en korrigering, og som nesten all annen medisin, smakte den rimelig surt da den ble innført, men på lengre sikt, fikk en ryddet opp i forholdene.

 

Jeg mener det er viktig at det er en viss balanse mellom sosialistisk og borgerlig side i norsk politikk, slik at vi ikke sklir for langt ut på en av sidene. Samtidig er det klart at det er vanskeligere å få til store endringer når ingen er sikret flertall ved valg. For sterk sosialisme, gjør at AS Norge skjærer tyngre i sjøen, og ikke sikrer sine inntekter godt nok. En for sterk borgerlig politikk, og vi får et klassesamfunn med for store forskjeller.

 

Når det gjelder FRP sin oppsluttning, kan den umulig komme kun fra rike, for så mange "rike" er det ikke. De "rike" stemmer Høyre, det har de alltid gjort, og kommer sikkert til å fortsette med. FRP er for folk som ønsker mer liberalistisk styre, men mindre begrensninger på den enkelte, typisk dem som har gode jobber i det private, betaler sin skatt, og ikke har noe behov for hjelp fra staten. Som den gamle filosofen Platon sa "noen mennesker er av gull, andre av sølv, og resten av mindre edle metaller".

 

Arbeiderpartiet er kanskje det partiet i Norge som best har sikret seg en stor velgerskare. 1/3 av alle som er i jobb i Norge har offentlige stillinger, eller jobber i bedrifter eid av det offentlige. Det er ingen grunn for de fleste av disse til å stemme på noe annet parti. Arbeiderpartiet jobber for flere offentlige stillinger, slik at de får flere stemmer.

 

Samtidig er alle dem som driver små og mellomstore bedrifter, er lite tilgodesett av de sosialistiske partiene. Det således ingen grunn for disse å stemme noe annet enn borgerlig.

 

Dermed er mye gitt, og valgkampen består av restene.