FrP i regjering - Hva Norge trenger?

[Thlom]

Ikke mer enn 88 løftebrudd? Finner sikkert flere om alle leter.

naturligvis er det flere enn hva som beskrives i denne artikkelen.det er vg's artikkel tross alt. for øvrig utrolig at dette kom fra vg sin side.

Er du en av de som innbiller seg at alle aviser er venstrevridde kommunistaviser?

[Nostalgisk]

vg er rød-grønne.

[Simon Aldra]

VG er tabloide. De kjører de sakene de tjener penger på.

[Fin Skjorte]

vg er rød-grønne.

gjerne utdyp!

[Nostalgisk]

trenger jeg å utdype,leser du avisen så skjønner du det.

[Mr.M]

I Frp's program om landbruket står bl.a.

 

"jordbruksavtalen og de forvaltningsoppgaver som den finansierer må avvikles"

 

"Oppheve alle prisreguleringer og markedsreguleringer"

 

"Avvikle alle restriksjoner på salg av jord- og skogbrukseiendommer"

 

"Oppheve konsesjons-, bo- og driveplikten"

 

så kommer det artige;

 

"Sikre at norsk matproduksjon tilfredsstiller høye miljø- og hygienekrav"

 

Problemet er vel, etterat de foregående tiltakene som er listet gjennomføres, stort sett ikke vil ha noe levedyktig landbruk/matproduksjon igjen her i landet?..

[Bata]

Det er nettopp derfor jeg missliker FrP så sterkt, ingenting i partiprogrammet virker til å være gjennomtenkt, null konsekvenstenkning.

[Simon Aldra]

trenger jeg å utdype,leser du avisen så skjønner du det.

Jeg leser VG. Du kan gjerne utdype.

 

VG er som sagt tabloid. Derfor kjører VG de sakene de selger aviser på. Før kunne avisen være mer ukritisk (på den tiden da det ble sagt "okei gutter, bare husk å sette logoen på forsiden, så selger vi 400 000 aviser"), men det har ingen aviser råd til i dag.

 

Dagbladet har derimot en ganske klar agenda, noe som nok forklarer deres opplagsnedgang. De gjør noe de rett og slett ikke har råd til å gjøre.

[Nostalgisk]

Det er nettopp derfor jeg missliker FrP så sterkt, ingenting i partiprogrammet virker til å være gjennomtenkt, null konsekvenstenkning.

hva skal man da si om ap sitt oljevernspolitikk?

[Nostalgisk]

trenger jeg å utdype,leser du avisen så skjønner du det.

VG er som sagt tabloid. Derfor kjører VG de sakene de selger aviser på.

"den fjerde statsmakt".

[a_aa]

Det er nettopp derfor jeg missliker FrP så sterkt, ingenting i partiprogrammet virker til å være gjennomtenkt, null konsekvenstenkning.

hva skal man da si om ap sitt oljevernspolitikk?

Mener du man burde økt skatten for å betale for høyere oljevernberedskap, droppet båtfrakt langs kysten, droppet petroleumsfrakt langs kysten, droppet petroleumsutvinning nær kysten, droppet petroleumsutvinning til havs?

 

Kort sagt: hva er det du ønsker å si om oljevernpolitikk?

[Nostalgisk]

kortsagt bevilget ikke ap nok penger til beredskapen.

[Simon Aldra]

trenger jeg å utdype,leser du avisen så skjønner du det.

VG er som sagt tabloid. Derfor kjører VG de sakene de selger aviser på.

"den fjerde statsmakt".

Jeg er en del av den statsmakten - ikke VG, for å ha det sagt.

 

Det er nok av idealisme og avsløringer. Men det er ganske dyrt å drive undersøkende journalistikk, og det er et svakt avismarked for tiden.

 

[a_aa]

kortsagt bevilget ikke ap nok penger til beredskapen.

Skattepenger eller pensjonsfondpenger?

[Nostalgisk]

spør stoltenberg.

[a_aa]

spør stoltenberg.

In case you haven't noiticed: du er på et diskusjonsforum.

[Nostalgisk]

det er jeg klar over.

[a_aa]

det er jeg klar over.

Flott.

 

Stoltenberg er ikke her, så når jeg spør etter din mening om man bør bruke mer skattepenger eller mer pensjonsfondpenger, så vil det være normal kutyme å fortelle hva man mener - ikke å be noen som ikke er på forumet om å komme med et svar.

[Nostalgisk]

skulle tro at vi med alle disse avgifter og skatter med letthet skulle klare å dekke hva det koster å ha topp oljevernberedskap.

 

hvordan våre avgiftspenger og skattepenger nøyaktig disponeres må du spørre vår nåværende statsminister om.

[a_aa]

Da får jeg bare anta at FrP i sine alternative budsjettforslag har lagt inn en solid styrkning av oljevernberedskapen, uten at dette går ut over pensjonsfondet. NOT!