FrP i regjering - Hva Norge trenger?

[Gjest Slettet+513]

Oslo er faktisk nå i år blitt kåret til verdens dyreste by sammenlignet med folks lønninger.

 

Merk at volden har økt og uoppklarte saker under denne regjering.

 

Staten gikk med 400 milliarder i overskudd i 2008. Hadde neppe vært noen nød å halvere det.

 

Husk at FRP er blå sosialistisk i sin politikk, de vil det beste for dere, deres familier og for fremmtidig forbedret selvstendighet etter oljen er borte. Det vil si bærekraftig utnyttelse av bedrifter og skatter som sosial inntekt til sosiale tjenester.

 

Norge melkes, men lite blir faktisk gjort.

Endret 21. august 2009 av Slettet+513

[Giallorossi]

Det er faktisk ikke alle som verken har lyst til eller har mulighet mtp jobb/barn å kjøre kollektivt. Vi vil heller ikke kjøre en liten blikkboks av en bil med en liten drill som motor.

...Som jeg sa så vil dette bli forbedret, uten tvil - Det ser vi klare tegn til allerede nå.

 

Klag til Bilindustrien som ikke muliggjør en Miljøvennlig bil

 

Edit: FRP ønsker kort sagt å Privatisere det som kan privatiseres, fordi dette er mer Bærekraftig (...), men som jeg sa så ser vi at det Private ikke klarer å styre seg selv i dagens industri.

 

Klart det blir mer vold når vi lever i et flerkulturelt samfunn (I vesentlig større grad enn det vi gjorde i på feks 70-tallet). Dette skaper forskjeller/skilnadder.

 

...Melka inneholder kalsium, og kalsiumet bruker tid på å forbedre kroppen din (Akkurat som et Politisk Parti).

 

 

Touche på det siste forøvrig

 

Endret 21. august 2009 av Giallorossi

[ahpadt]

Det er faktisk ikke alle som verken har lyst til eller har mulighet mtp jobb/barn å kjøre kollektivt. Vi vil heller ikke kjøre en liten blikkboks av en bil med en liten drill som motor.

...Som jeg sa så vil dette bli forbedret, uten tvil - Det ser vi klare tegn til allerede nå.

 

Klag til Bilindustrien som ikke muliggjør en Miljøvennlig bil

 

Bilindustrien lager mange drivstoff/co2-effektive biler men siden vi bor i dette jallalandet, så vil vi aldri få smaken av dette på grunn av den komplett idiotiske effektavgiften som ødelegger for det fabrikantene gjør med å få ned forbruket/utslippet samtidig som at de øker effekten. Dette skal være en gode for forbrukerene men i Norge svir det bare enda mer i lommeboka.

[Gjest Slettet+513]

En viss kontroll vil det alltid være.

 

Bestemoren og min gjenlevende bestefar som var med å bygge dette landet synes lite om at landet blir okkupert av ID løse lykkejegere. Mange unødvendige utgifter og belastninger på staten som kunne feks vært brukt på sykehus/eldreomsorg eller skole.

 

Her er litt om hva faktisk konservative muslimer holder ved like.

Islams syn på de vanntro

 

Mange er også frekke nok til å kreve spesialbehandlig, enda de er gjester i vårt land. (Asyl)

 

De fleste vestlige innvandrere oppfører seg bra i vårt land, men man kan ikke unngå total kulturkrasj med folk fra øst.

 

Det er mye som tyder på at noen ser på muslimer som en egen rase siden noen ofte bruker rasismekortet hvis muslimer blir kritisert.

Men det er en religion hvilke som helst mennesker kan ha.

 

opprett Asylmottak i nabolandene til disse asylantene, det kan umulig være nødvendig for dem å reise halve kloden. Det svikter landet de rømmer fra ganske mye når det blir fredelig der igjen.

 

Hardt arbeid er det som skal til for å reise ett land, det har mine tipptipptippoldeforeldre osv. erfart i Norge. Det å rømme halve kloden fra ett land løser ikke probleme i landet man kommer ifra.

Når de kommer hit er det for å være lykkejegere, et få tall er faktisk politisk forfulgt, altså de som faktisk har ID papirer.

Endret 22. august 2009 av Slettet+513

[Giallorossi]

Bilindustrien lager mange drivstoff/co2-effektive biler men siden vi bor i dette jallalandet, så vil vi aldri få smaken av dette på grunn av den komplett idiotiske effektavgiften som ødelegger for det fabrikantene gjør med å få ned forbruket/utslippet samtidig som at de øker effekten. Dette skal være en gode for forbrukerene men i Norge svir det bare enda mer i lommeboka.

Det du henviser til er f.eks "Blue Motion"-Motorene til Folkevogn etc (?), dette er fint på papiret, men i praksis lite nyttiggjørende, å kalle slike motorer for Miljøvennlige eller lignende blir direkte feil.

Bilindustrien gjør omtrent ingenting (Du har et forsøk i f.eks Toyota Prius Etc), men de har muligheten til å gjøre det. Men de velger det enkelt bort da etterspørselen etter disse er svært lav (Bortsett fra diverse Miljøaktivister) - Dette har regjeringen skjønt og de må ha en plan i mellomtiden. Dette igjen fordi skifting av drivstoff (Som vi definitivt må gjøre skal biler bli Miljøvennlige) tar lang tid. De store bilprodusentene har heller ikke noen store prosjekter på dette heller (Foreløpig)

[ATWindsor]

http://www.dagbladet.no/2009/08/21/nyheter...valg09/7741686/

 

jaja, sånn kan det gå

 

Ja, dagbladet skriver så mykkje rart.

Viss dei reknar litt i hodet vil dei nokk komme til eit anna tal.

Dagbladet blir og var ein avis som driver med proteganda for sosialistane.(viss man kan kalle å lyge for propaganda).

 

Det er slike innlegg som dette som gjør meg litt bekymret angående FrP, så mange av tilhengerene her virker så ekstremt lite pragmatiske i støtten til FrP, i fare for å være ufin, så er det nesten tendenser til en fanatisk støtte til tider. Det er liksom ikke mulig å innrømme at FrP stadig driter seg ut. FrP gjør aldri feil, og enhver idiot-uttalelse fra en FrP-person skal bortforklares. Heldigvis så blie neppe de mest tåplige forslagene gjennomført, feks dette med å låse oljeprisen som representanter for FrP har foreslått flere ganger, da kan vi begynne å snakke om bortgambling av enorme mengder av oljeformuen.

 

AtW

[Galiano :)]

http://www.dagbladet.no/2009/08/21/nyheter...valg09/7741686/

 

jaja, sånn kan det gå

 

Ja, dagbladet skriver så mykkje rart.

Viss dei reknar litt i hodet vil dei nokk komme til eit anna tal.

Dagbladet blir og var ein avis som driver med proteganda for sosialistane.(viss man kan kalle å lyge for propaganda).

 

Det er slike innlegg som dette som gjør meg litt bekymret angående FrP, så mange av tilhengerene her virker så ekstremt lite pragmatiske i støtten til FrP, i fare for å være ufin, så er det nesten tendenser til en fanatisk støtte til tider. Det er liksom ikke mulig å innrømme at FrP stadig driter seg ut. FrP gjør aldri feil, og enhver idiot-uttalelse fra en FrP-person skal bortforklares. Heldigvis så blie neppe de mest tåplige forslagene gjennomført, feks dette med å låse oljeprisen som representanter for FrP har foreslått flere ganger, da kan vi begynne å snakke om bortgambling av enorme mengder av oljeformuen.

 

AtW

 

Må jeg påpeke oppførselen til Kristin Halvorsen de siste dagene og i debatten på TV2?

 

HAHAHAHA

[robertaas]

Klag til Bilindustrien som ikke muliggjør en Miljøvennlig bil

Pga avgiftspolitikken er det interessante for Norge hvor miljøvennlige og sikre biler de lagde for 11 år siden...

[robertaas]

Det er slike innlegg som dette som gjør meg litt bekymret angående FrP, så mange av tilhengerene her virker så ekstremt lite pragmatiske i støtten til FrP, i fare for å være ufin, så er det nesten tendenser til en fanatisk støtte til tider.

En naturlig motvekt mot de som fanatisk angriper Frp uansett hva de sier. Og finner man ikke noe å klage på så beskylder man Frp for politikken til andre konservative politikkere i andre land og gjerne ikke engang fra dette århundre.

[robertaas]

Det du henviser til er f.eks "Blue Motion"-Motorene til Folkevogn etc (?), dette er fint på papiret, men i praksis lite nyttiggjørende, å kalle slike motorer for Miljøvennlige eller lignende blir direkte feil.

Disse er i alle fall langt mer miljøvennlige enn Prius.

 

Så også på "miljøpærene" som er som Prius full av tungmetaller. Det er faktisk lisvfarlig å være i et rom hvor en slik pære har blitt knust.

[Pricks]

FrP-istene behøver ikke andre tall. Dette handler jo ikke om fakta, det handler om de jævla sosialist-svina som juger og svindler og ombestemmer seg hele tiden. Sånt gjør man jo ikke i FrP.

Eller handler det om de jævla kapitalist-svina i Frp som juger og svindler og ombestemmer seg hele tiden?

 

Dobbeltmoral er kanskje dobbelt så bra som moral på venstresiden?

[Rumlaheim]

Reklame istedenfor en urgammel lisens hadde forbedret innholdet i NRK.

 

Det er helt feil. Alle kanalene hvor man har reklame er det de samme seriene, og alt er amerikansk. På NRK får man både filmer og serier fra andre land, de har en god nyhetsdekning, godt kulturbidrag og gode dokumentarer. Vi trenger en kanal som veier opp for alle de andre som bare sender reality og amerikanske serier, som til tider er veldig lik hverandre.

[Hansoen]

FrP-istene behøver ikke andre tall. Dette handler jo ikke om fakta, det handler om de jævla sosialist-svina som juger og svindler og ombestemmer seg hele tiden. Sånt gjør man jo ikke i FrP.

Eller handler det om de jævla kapitalist-svina i Frp som juger og svindler og ombestemmer seg hele tiden?

 

Dobbeltmoral er kanskje dobbelt så bra som moral på venstresiden?

Men kjære Pricks: Her er FRP sine utsagn motbevist, og likelvel så kommer det FRP-folk som sier at "hvis du hadde andre tall så ville det blitt annerledes". Da må det vel være lov å be om dokumentasjon. Hvis ikke kan vi vel bare pakke sammen hele diskusjon.no. Hva faen er vitsen med å diskutere hvis alle bare kan si "HVIS DET VAR SÅNN Å SÅNN SÅ HADDE DET BLITT SÅNN!". Du, som er en smart person, skjønner vel også det?

[ahpadt]

Bilindustrien lager mange drivstoff/co2-effektive biler men siden vi bor i dette jallalandet, så vil vi aldri få smaken av dette på grunn av den komplett idiotiske effektavgiften som ødelegger for det fabrikantene gjør med å få ned forbruket/utslippet samtidig som at de øker effekten. Dette skal være en gode for forbrukerene men i Norge svir det bare enda mer i lommeboka.

Det du henviser til er f.eks "Blue Motion"-Motorene til Folkevogn etc (?), dette er fint på papiret, men i praksis lite nyttiggjørende, å kalle slike motorer for Miljøvennlige eller lignende blir direkte feil.

Bilindustrien gjør omtrent ingenting (Du har et forsøk i f.eks Toyota Prius Etc), men de har muligheten til å gjøre det. Men de velger det enkelt bort da etterspørselen etter disse er svært lav (Bortsett fra diverse Miljøaktivister) - Dette har regjeringen skjønt og de må ha en plan i mellomtiden. Dette igjen fordi skifting av drivstoff (Som vi definitivt må gjøre skal biler bli Miljøvennlige) tar lang tid. De store bilprodusentene har heller ikke noen store prosjekter på dette heller (Foreløpig)

 

Når jeg snakker om miljøvennlige biler så mener jeg biler som kommer nær 100g CO2/km. Hydrogen er 10+ år i fremtiden - bilindustrien har fortsatt masse å gå på med tanke på hvor effektive bensin- eller dieselmotorer er. Regjeringen har ingen peiling over hodet om hvordan man skal skatte biler mht forbruk/ytelse/utslipp.

Endret 22. august 2009 av ahpadt

[Thlom]

Bilindustrien lager mange drivstoff/co2-effektive biler men siden vi bor i dette jallalandet, så vil vi aldri få smaken av dette på grunn av den komplett idiotiske effektavgiften som ødelegger for det fabrikantene gjør med å få ned forbruket/utslippet samtidig som at de øker effekten. Dette skal være en gode for forbrukerene men i Norge svir det bare enda mer i lommeboka.

Det du henviser til er f.eks "Blue Motion"-Motorene til Folkevogn etc (?), dette er fint på papiret, men i praksis lite nyttiggjørende, å kalle slike motorer for Miljøvennlige eller lignende blir direkte feil.

Bilindustrien gjør omtrent ingenting (Du har et forsøk i f.eks Toyota Prius Etc), men de har muligheten til å gjøre det. Men de velger det enkelt bort da etterspørselen etter disse er svært lav (Bortsett fra diverse Miljøaktivister) - Dette har regjeringen skjønt og de må ha en plan i mellomtiden. Dette igjen fordi skifting av drivstoff (Som vi definitivt må gjøre skal biler bli Miljøvennlige) tar lang tid. De store bilprodusentene har heller ikke noen store prosjekter på dette heller (Foreløpig)

 

Når jeg snakker om miljøvennlige biler så mener jeg biler som kommer nær 100g CO2/km. Hydrogen er 10+ år i fremtiden - bilindustrien har fortsatt masse å gå på med tanke på hvor effektive bensin- eller dieselmotorer er. Regjeringen har ingen peiling over hodet om hvordan man skal skatte biler mht forbruk/ytelse/utslipp.

En stadig fornying av bilparken forurenser antakeligvis mer enn at bilparken er litt gammel.

[Hrodebert]

Nja. Ikke så sikker på det. De nye bilene slipper ut langt mindre Co2, en de gamle. De finnes selvsagt syndere som store SUV'er ol, men det finnes mange fler miljøvennlige biler per i dag. Miljøet og samfunnet vil tjene på sikt om mange bytter til disse bilene. Da burde staten og regjeringen legge til rette for at disse blir billigere, mens verstingene som kjører rundt i sine store SUV'er blir ytterligere straffet.

 

[monzilla]

Var det ikke noe slik at en elbil totalt sett fra den blir produsert til den er hos kunde er mer klimafarlig enn en BMV M3?

[Galiano :)]

En stadig fornying av bilparken forurenser antakeligvis mer enn at bilparken er litt gammel.

 

Så du vil si at en motor med elektronisk innsprøytning og luftmåler er mindre effektiv enn en motor med en oldtids forgasser? Da kan du ikke mye om motorer.

[Giallorossi]

Når jeg snakker om miljøvennlige biler så mener jeg biler som kommer nær 100g CO2/km. Hydrogen er 10+ år i fremtiden - bilindustrien har fortsatt masse å gå på med tanke på hvor effektive bensin- eller dieselmotorer er. Regjeringen har ingen peiling over hodet om hvordan man skal skatte biler mht forbruk/ytelse/utslipp.

Nettopp, dette jeg tenkte meg. Men det er svært utenkelig at Hans Andersen bytter ut Volvo 240'n sin til en splitter ny Folkevogn Passat eller lignende - Uansett skattepolitikk på Biler.

Frafaller skattepolitikken såpass, faller også bruktprisene i tilnærmet lik grad - Vips så kan du få en Bruktbil til Grisegode priser.

 

Skal man bli karrakterisere Bilen for Miljøvennlig og slippe massevis av skatter pga dette, burde bilen evt ha tilnærmet Null i Utslipp.

[Mr.M]

Leser i "Frp vil:" bl.a.

 

Åpne opp for generell bevæpning av politiet. Vi ser at politiets hverdag blir stadig tøffere. For at politiet skal kunne utføre sine oppgaver, vil FrP ha en debatt om generell bevæpning av politiet.

Selv ikke politiet selv ønsker generell bevæpning, så hvorfor vil Frp tvinge dette nedover hodet på politiets tjenestemenn/kvinner?

 

At politiet skal kunne benytte flere ikkedødelige våpen, eksempelvis elektrosjokkpistol, som det er gode erfaringer med fra andre land.

Litt artig Frp kaller det ikkedødelig våpen, såvidt jeg vet er det vel rundt 160 mennesker bare i Usa/Canada som hitill har dødd av dette "ikkedødelige" våpenet..