FrP i regjering - Hva Norge trenger?

[stigfjel]

Ja, men om kina kutter handelsavtaler så ligger vi tynt ann.

Så derfor skal vi bare tie om alt det grufulle Kinas onde regime foretar seg?

[Rampage]

Ja, men om kina kutter handelsavtaler så ligger vi tynt ann.

Så derfor skal vi bare tie om alt det grufulle Kinas onde regime foretar seg?

 

Vi trenger ikke tie, men det å ta ibruk økonomiske sanksjoner som rammer befolkningen langt mer enn det rammer de styrende er ikke veien å gå. Hverken mot Kina eller mot andre stater.

[Hamnli2]

Ikke nødvendigvis, men å tale kina midt imot er ikke smart.

[stigfjel]

Ikke nødvendigvis, men å tale kina midt imot er ikke smart.

Hvorfor ikke? Tenker ikke på handelsavtaler nå.

[Hamnli2]

Nei, men det gjør jeg. Om kina blir lei oss så slutter de å handle og da blir vi et fattigland.

[stigfjel]

Nei, men det gjør jeg. Om kina blir lei oss så slutter de å handle og da blir vi et fattigland.

Jeg mente, hva annet er du redd for enn handelsavtaler når vi snakker om Kina?

[Okapi]

Jeg er konkret. Dette var to konkrete eksempler på hvordan sosialister støtter opp om diktatorer og skrekkvelder. Mugabe forfølger politiske motstandere, enda gir Erik Solheim 60 mill. kr til dette regimet. Sosialistene vil boikotte Israel, men vil overhodet ikke høre snakk om boikott av Iran eller Kina, de to landene som bryter menneskerettighetene oftest.

 

Du misforstår. Det er begrepet "sosialistene" som er vagt, og, vel, ubrukelig i denne sammenheng. Mulig du liker å definere alle til venstre for FrP som sosialister, men det er verken korrekt eller hensiktsmessig.

[stigfjel]

Du misforstår. Det er begrepet "sosialistene" som er vagt, og, vel, ubrukelig i denne sammenheng. Mulig du liker å definere alle til venstre for FrP som sosialister, men det er verken korrekt eller hensiktsmessig.

Partiene Ap og SV er sosialistiske partier. Rødt er et kommunistparti.

Endret 24. mai 2009 av stigfjel

[Rampage]

Nei, men det gjør jeg. Om kina blir lei oss så slutter de å handle og da blir vi et fattigland.

 

6,1 % av vår import er fra Kina, eksporten vår kommer ikke engang opp til den prosentandelen. Hvordan hadde vi blitt et fattigland av å ikke handle med Kina?

[Hamnli2]

Ok, fattigland hadde vi vel ikke blitt, men det ville gådd ut over vår økonomi og ut over produktmangfoldet vi har i butikkene i dag. Det som er skummelt med kina er at de kan påvirke andre land til å slutte å handle med oss, og da blir det fort værre. VI trenger ikke å holde kjeft selvfølgelig, men det er da forståelig at dette ikke har vørt topp-prioritet i den rød-grønne regjeringen?

[stigfjel]

Ok, fattigland hadde vi vel ikke blitt, men det ville gådd ut over vår økonomi og ut over produktmangfoldet vi har i butikkene i dag. Det som er skummelt med kina er at de kan påvirke andre land til å slutte å handle med oss, og da blir det fort værre. VI trenger ikke å holde kjeft selvfølgelig, men det er da forståelig at dette ikke har vørt topp-prioritet i den rød-grønne regjeringen?

Nei, det er faktisk ikke så forståelig at de rødgrønne er raske med å kritisere Israel når de er så unnvikende i forhold til Iran og Kina. Jeg vet om hva Støre har sagt mot Iran under rasismekonferansen, men han kunne vel ikke reagert så mye annerledes for å redde ansikt og unngå skandale. Hadde han ikke sagt noe, ville det blitt bråk.

[thebull]

Du har gjort så synet mitt på FRP har forandret seg.

 

Svaret er nja. Vi trenger noen deler av politikken deres. Som innvandrer delen.

 

Og når det hjelper privatisering.

[NikkaYoichi]

Bare vent, om 5-10 år så har resten av den politiske bøtteballetten kommet så langt at de adopterer idéene til Frp og fremstiller dem som sine, noe som har vært standard de siste årene.

[Thlom]

På hvilke områder har vi tatt et stort skritt tilbake? Dette virker mest som ubegrunnet synsing med basis i egne fordommer og ikke virkeligheten.

- Helsekøene vokser og tilbudet innen rehabilitering og opptrening er svekket fordi den rødgrønne regjeringen nedprioriterer og kutter i det private tilbudet.

Dette er en uredelig forenkling. For det første så har gjennomsnittlig ventetid gått kraftig ned dette årtusenet (Både med rød-grønn og blå-gul-grønn regjering), for det andre så skyldes økningen helsekøene i stor grad en eldre befolkning og ny teknologi. Altså flere mennesker som får flere tildels komplekse sykdommer som vi i dag behandler bedre enn før, men det tar også mer tid og ressurser. Mindre bruk av private tilbydere av helsetjenester spiller så vidt jeg kan forstå en svært liten rolle i dette bildet, men jeg skjønner at høyresiden liker å fremstille det slik.

 

- Helseutgiftene for privatpersoner har økt - eksempelvis egenandelen.

Beløpsgrensen på frikort har økt jevnlig siden ordningen ble innført, ser ikke at den har økt uforholdsmessig mye under denne regjeringen.

 

- Utbyggingen av nye veier går for sakte fordi den rødgrønne regjeringen har satt bom for nye OPS-prosjekter.

Dette vet jeg ingenting om utover at min far som har vært litt involvert i enkelte OPS-prosjekter synes det er kjempegreier, men han har en egeninteresse av det. Kan du bedrive voksenopplæring og gi meg en lenke til et sted jeg kan lese om regjeringens stans i OPS veg-prosjekter?

 

- Det statlige eierskapet i næringslivet øker - f. eks ved økt eierskap i StatoilHydro (samt kjøp av Aker Kværner)

Grunnet ideologiske solbriller så ser jeg ikke det problematiske i at staten har eierskap i selskaper, selv om jeg tildels mener staten er en for passiv eier og har tatt eierskap i feil selskaper, men det er nå så. Jeg ser uansett ikke det helt store problemet med dette.

 

- Vilkårene for sparing til egen pensjon har blitt vesentlig dårligere under den rødgrønne regjeringen.

Voksenopplæring, takk.

 

- Situasjonen for private barnehager er forverret fordi den rødgrønne regjeringen ikke innfører reell likebehandling av kommunale og private barnehager samtidig som maksprisen svekker barnehagenes muligheter til egeninntekter.

Dette medfører ikke riktighet. Kommunale og private barnehager behandles likt selv om PBL forsøker å befeste inntrykk av det motsatte. Det som har skjedd er at barnehager fra nå av skal finansieres av den enkelte kommune og foreldrene, ikke av staten, det kommunale og foreldrene som har vært tilfelle til nå, men dette gjelder både kommunale og private barnehager. Så jeg skjønner ikke hva PBL griner etter.

 

- Det blir mindre mangfold i skole-Norge etter at den rødgrønne regjeringen har svekket mulighetene til å starte friskoler, og fjernet kapitaltilskuddet til skolene.

Ideologiske solbriller får meg til å juble, ikke gråte. 8)

 

Når en i tillegg nevner en rekke løftebrudd som Miriamh var inne på, er det grunn til bekymring.

At alt ikke er perfekt og at opposisjonen griner er ikke grunn til bekymring synes jeg.

[robertaas]

Frp's landsmøte må være noe av det mest flaue og simple som noensinne er avholdt av et norsk politisk parti. Makan til oppgulp og svada som ble servert skal man lete lenge etter.

Om det er noen spesielle uttalelser du ikke har forstått så kan vi jo prøve å forklare dem for deg.

[stigfjel]

Dette er en uredelig forenkling. For det første så har gjennomsnittlig ventetid gått kraftig ned dette årtusenet (Både med rød-grønn og blå-gul-grønn regjering), for det andre så skyldes økningen helsekøene i stor grad en eldre befolkning og ny teknologi. Altså flere mennesker som får flere tildels komplekse sykdommer som vi i dag behandler bedre enn før, men det tar også mer tid og ressurser. Mindre bruk av private tilbydere av helsetjenester spiller så vidt jeg kan forstå en svært liten rolle i dette bildet, men jeg skjønner at høyresiden liker å fremstille det slik.

Men helsekøene har jo økt under de rødgrønne. De vil ikke benytte seg av alle ressursene som finnes i Norge. Hadde staten fått på plass en avtale med de private institusjonene ville det hjulpet på. Men sosialistene er for opptatte med å ri på sine ideologiske kjepphester til å ha nok vilje til å løse problemet.

[Hrodebert]

Bare vent, om 5-10 år så har resten av den politiske bøtteballetten kommet så langt at de adopterer idéene til Frp og fremstiller dem som sine, noe som har vært standard de siste årene.

Det Norske Arbeiderpartiet er da vitterlig i godt gang med dette allerede?

 

[stigfjel]

Ideologiske solbriller får meg til å juble, ikke gråte. 8)

Ideologiske solbriller med sosialistisk farge får meg til å frykte fremtiden.

[GrandMa]

Det var det jævlig til ralling om sosialister meg her og sosialister meg der. Verken SV eller AP kan kalles sosialister så den termen der blir usedvanlig latterlig.

[stigfjel]

Det var det jævlig til ralling om sosialister meg her og sosialister meg der. Verken SV eller AP kan kalles sosialister så den termen der blir usedvanlig latterlig.

Både Ap og SV kan kalles sosialistiske partier. SV står jo for Sosialistisk Venstreparti. SU, eller Sosialistisk Ungdom, SV sin ungdomsoriganisasjon er fortsatt revolusjonært.

 

Edit: Så sosialisme, eller det å være sosialist er noe negativt?

Endret 24. mai 2009 av stigfjel