FrP i regjering - Hva Norge trenger?

[Anonymfyr]

A) De som er rike eller partipamper kan komme seg forbi helsekøen. Ca 100.000 har fått seg privat helseforsikring for å slippe helsekøen. Dette er konsekvensen av de rødgrønnes symbolpolitikk og jeg synes den har ført til et uheldig klasseskille i Norge.

 

Du svarer ikke på spørsmålet mitt. Du beskriver problemet (mennesker i kø, enkelte har skaffet seg forsikring), men ikke hvordan sosialismen har forårsaket det. Hva slags system ønsker du, forøvrig? Mener du det hadde vært bedre om alle hadde måttet kjøpe seg forsikring; et system av amerikansk modell?

 

B) Untatt partipampene vil alle får det bedre under et kapitalistisk system enn et sosialistisk da sosialistiske samfunn ikke fungerer og bestandig har ført til forfall og hungersnød.

 

Norge er et sosialistisk samfunn med forfall og hungersnød?

 

 

Hvorfor serverer oslo-skolene bare halalkjøtt når halalkjøtt er i strid med andre religioner?

 

Hvilke religioner er det?

 

 

Sikher får ikke spise halalkjøtt ifølge din religion. SÅ da diskriminerer ikke-Frpere sikher fordi de vil særbehandle muslimer.

[Kaffemann]

Muslimer har lov til å spise det de blir servert de også, akkurat som jøder og kristne. Derfor er det fordyrende og snikislamisering om det skal serveres halal og annen religiøs mat på skoler, sykehus, sykehjem osv.

Endret 26. juli 2009 av Kaffemann

[Fin Skjorte]

Sikher får ikke spise halalkjøtt ifølge din religion. SÅ da diskriminerer ikke-Frpere sikher fordi de vil særbehandle muslimer.

Hvor mange sikher er det i norsk skole?

[Simon Aldra]

Dersom sikher ikke kan spise halalkjøtt burde det ikke være noe problem å servere dem ikke-halalkjøtt i Osloskolene der det skulle være nødvendig.

[knutinh]

Kapitalisme har historisk sett skapt mye større klasseskiller enn sosialisme.

De største sosialistiske prosjektene, dypt beundret av AKP-ML & co har ført til sult og massedød.

 

Dersom valget er mellom å sulte ihjel eller å ha mindre badebasseng enn naboen så foretrekker jeg det siste. Hva med deg?

 

-k

[Simon Aldra]

Men det er viktig å påpeke at Pol Pot, Mao og Kim Il Sung har ekstremt lite med dagens norske "sosialister" (les: sosialdemokrater) å gjøre.

 

Sosialistene i FRP kan ikke sammenlignes med Mao. Det kan forsåvidt ikke sosialistene i SV heller. Det har sin gode grunn. De er ikke sosialister. De er sosialdemokrater.

[knutinh]

Muslimer har lov til å spise det de blir servert de også, akkurat som jøder og kristne. Derfor er det fordyrende og snikislamisering om det skal serveres halal og annen religiøs mat på skoler, sykehus, sykehjem osv.

"Snik-islamisering" er et ord skapt av PR-avdelingen til Frp. Alle andre politiske grupperinger gjør det samme, men det er ikke mindre fordummende av den grunn.

 

Det du egentlig snakker om er å ta hensyn til minoriteter. Samfunnet bør prøve å ta hensyn til alle individer så lenge det ikke går ut over andre individers grunnleggende rettigheter, eller innebærer praktiske/økonomiske problemer som gjør dem urealistiske.

 

Enkelte partier på høyresiden snakker høyt om liberalisme og frihet, samtidig ønsker de å gi rettigheter til vår kristne minoritet som de ikke vil gi til andre religiøse minoriteter. Det smaker ikke godt.

 

-k

Endret 26. juli 2009 av knutinh

[robertaas]

Kapitalisme er et ganske vidt begrep, og man kan vel ikke si at alle vil få det bedre under et kapitalistiske styre. Ta USA for eksempel hvor 50 millioner ikke får behandling på sykehuset, og hvor 25 % av befolkningen er fattige.

Sammenlignet med 300 millioner uten behandling og 99,9% fattige under sosialisme. Og de fattige i USA har ikke hungersnød slik de har i sosialistiske land.

[robertaas]

Kapitalisme har historisk sett skapt mye større klasseskiller enn sosialisme.

Feil, kapitalismen har skapt jobber som har gitt arbeiderne makt som de tidligere ikke hadde.Vil du virkelig påstå at det var mindre klasseskiller før den industrielle revlusjonen?

Så jeg forstår ikke helt hvordan man da kan forsvare at FRP vil gjøre en bedre jobb for allmennheten enn dagens regjering.

Almennheten vil nyte godt av:

-mindre kriminalitet

-kortere helsekø

-bedre veier

-bedre skoler

-mere forskning

-investeringer i Norge istedefor å gi penger til alle verdens diktatorer

[robertaas]

Men det er viktig å påpeke at Pol Pot, Mao og Kim Il Sung har ekstremt lite med dagens norske "sosialister" (les: sosialdemokrater) å gjøre.

Flere av landets ledende Arbeiderparti-politikkere støttet aktivt disse massemorderne for få år siden, men det er ikke-tema i pressen. Tror neppe de samme journalistene ville vært stille om noen i andre partier hadde en fortid som nynazister.

[Okapi]

Flere av landets ledende Arbeiderparti-politikkere støttet aktivt disse massemorderne for få år siden, men det er ikke-tema i pressen. Tror neppe de samme journalistene ville vært stille om noen i andre partier hadde en fortid som nynazister.

 

Noen av dagens ledende AP-politikere? Videre, hvordan er det relevant for dagens politikk hva noen mente for flere tiår siden?

 

Sammenlignet med 300 millioner uten behandling og 99,9% fattige under sosialisme. Og de fattige i USA har ikke hungersnød slik de har i sosialistiske land.

 

Hvilke sosialistiske land er det du her refererer til?

[Nizzen]

Blir kult å se FRP i regjering

 

Heia

[Fin Skjorte]

Flere av landets ledende Arbeiderparti-politikkere støttet aktivt disse massemorderne for få år siden, men det er ikke-tema i pressen. Tror neppe de samme journalistene ville vært stille om noen i andre partier hadde en fortid som nynazister.

Frem til 70 tallet så fremsto ytterste venstre fløy som et mer robust system som både skapte større verdier og som et bedre sted å være menneske i enn kapitalismen.

Arbeidsledigheten, fattigdom og verdiskapning var større i Sovjet enn i USA.

Det må taes i betrakning ved at også norske venstreaktivister støttet bl.a. de ekstreme aktørene som Sovjetunionen etc.

 

Samtidig så var det også lite kjent behandlingen som opposisjonelle, intellektuelle etc fikk i disse landene og at det tilsynelatende ikke var noe "særlig" å sette fingeren på.

For igjen med totalitære og undertrykkende systemer så fungerer ihvertfall propagandamaskineriet.

 

Norske sympatisører har tatt et oppgjør med den støtten de gav for tiår siden, og tar sterk avstand for de regimene som de dengang støttet.

Og jo det har vært skrevet i pressen om dette, dog er det vel heller få ledene skikkelser på venstre siden igjen som den gang tok så grundig feil.

[kjeklulf]

Det er også et viktig poeng at den sosialistiske ideologien alltid har hatt som mål å skape et godt samfunn for alle (uansett hva man mener om hvor godt det ville være og hvor sannsynlig det er). Det har ikke den nazistiske ideologien. Det man tar avstand fra er regimer som har misbrukt ideologien, ikke ideologien i seg selv.

[Blåbær]

Blir kult å se FRP i regjering

 

Heia

Med hvem da?

Får en flau smak i munnen hver gang Jan Tore Sanner åpner kjeften sin. Makan til idiot, skremmer bort høyrevelgere.

[robertaas]

Noen av dagens ledende AP-politikere? Videre, hvordan er det relevant for dagens politikk hva noen mente for flere tiår siden?

Ja, jeg mener å ha støttet massemord tyder på dårlig vurderingsevne og lave etiske normer, men jeg er muligens litt gammeldags.

Sammenlignet med 300 millioner uten behandling og 99,9% fattige under sosialisme. Og de fattige i USA har ikke hungersnød slik de har i sosialistiske land.

Hvilke sosialistiske land er det du her refererer til?

Hvordan USA ville vært om det hadde vært sosialistisk.

[robertaas]

Det har ikke den nazistiske ideologien.

Nasjonalsosialisme er også sosialisme, samme møkka. Den eneste forskjellen er at denne typen sosialisme ikke ga hungersnød for 99,9% av befolkningen.

Endret 26. juli 2009 av robertaas

[Okapi]

Ja, jeg mener å ha støttet massemord tyder på dårlig vurderingsevne og lave etiske normer, men jeg er muligens litt gammeldags.

 

Jeg spør igjen: Noen av dagens ledende AP-politikere?

 

Hvordan USA ville vært om det hadde vært sosialistisk.

 

Kan du komme med et eksempel som faktisk er tatt fra virkeligheten?

[robertaas]

Jan Bøhler for eksempel.

 

Nord-Korea.

[Okapi]

Vennligst utdyp.