Gå til innhold

Tomsi42 og Anew knuser glass


Anbefalte innlegg

Kan vi ikke bare være enige om dette og så overlate til alle og enhver om de vil skru UV filtre i front av sine egne objektiver?
Selv om vi kanskje kan være bastante og bruke klubbe i argumentasjonen, så tror jeg at de fleste av oss er såpass modne at vi gir hverandre retten til å velge selv.
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
Kan vi ikke bare være enige om dette og så overlate til alle og enhver om de vil skru UV filtre i front av sine egne objektiver?
Selv om vi kanskje kan være bastante og bruke klubbe i argumentasjonen, så tror jeg at de fleste av oss er såpass modne at vi gir hverandre retten til å velge selv.

"Utfordringen" er å forsøke å gi nybegynnere, som er i ferd med å bli lurt til å kjøpe UV-filter til sitt første plastrør, informasjon om hvilken nyttet UV-filteret (ikke) gjør.

 

Forøvrig er det nokså åpenbart at de som "kritiserer" leken/testen ikke har vært med i så mange diskusjoner om UV-filterets nytteverdi her på forumet, eller andre steder. Det fremmes ganske mange bisarre påstander om filtrenes nærmest magiske evne til å beskytte mot fallskader - utelukkende fundert i at en-eller-annen har sett at noen en gang mistet et objektiv i bakken, og bare knuste UV-filteret - dermed underforstått at alt annet ville blitt til mos om UV-filteret ikke var der.

 

Som jeg alltid sier i slike "debatter" - jeg driter fullstendig i hva folk bruker pengene sine til, men jeg må få advare nybegynnere om at pengene er bortkastet. Thom Hogan hadde en inmari bra artikkel om unødvendigheten av filtre for noen uker siden ("Practice What You Preach"), men jeg finner den ikke akkurat nå...

Lenke til kommentar
["Utfordringen" er å forsøke å gi nybegynnere, som er i ferd med å bli lurt til å kjøpe UV-filter til sitt første plastrør, informasjon om hvilken nyttet UV-filteret (ikke) gjør.

 

- snip -

 

Som jeg alltid sier i slike "debatter" - jeg driter fullstendig i hva folk bruker pengene sine til, men jeg må få advare nybegynnere om at pengene er bortkastet.

 

Vel, det er jo nettopp slike bastante holdninger som gjør at denne diskusjonen aldri tar slutt. Du driter i hva folk gjør bare de gjør som deg :)

Endret av Spook
Lenke til kommentar

Nei, det er ikke det jeg sier Spook. Jeg driter i hva folk gjør, men jeg har til hensikt å fortelle dem at de gjør noe dumt, dersom de gjør noe dumt.

 

Mange lures til å bruke noen hundrelapper på et UV-filter som koster 50% av kitobjektivet. Det er rett og slett ikke lurt, nesten uansett hvor magisk man mener at UV-filteret er.

Endret av Anew
Lenke til kommentar

Jada, jeg mente egentlig heller ikke at du sa akkurat det, derfor smilefjeset. :)

 

Jeg er faktisk enig i det du skrev akkurat nå. Det er helt unødvendig å "beskytte" et kit objektiv til noen hundrelapper med et filter som man betalt 4-5-600 for. Det tror jeg forøvrig alle kan være enige i.

Lenke til kommentar
Jada, jeg mente egentlig heller ikke at du sa akkurat det, derfor smilefjeset. :)

 

Jeg er faktisk enig i det du skrev akkurat nå. Det er helt unødvendig å "beskytte" et kit objektiv til noen hundrelapper med et filter som man betalt 4-5-600 for. Det tror jeg forøvrig alle kan være enige i.

Er unødvendig å "beskytte" (permanent) et hvilket som helst objektiv!

Lenke til kommentar
Er unødvendig å "beskytte" (permanent) et hvilket som helst objektiv!

 

Det kommer an på brukområdet. Men jeg kommer aldri til å kjøpe filter før jeg kjøper et riktig dyrt (les: over ti lapper) objektiv. Men da kommer jeg bare til å ha på filteret når jeg vet at det kan være fare for steinsprut ol. mot/på objektivet.

Endret av comb-over
Lenke til kommentar
Er unødvendig å "beskytte" (permanent) et hvilket som helst objektiv!

 

Det kommer an på brukområdet. Men jeg kommer aldri til å kjøpe filter før jeg kjøper et riktig dyrt (les: over ti lapper) objektiv. Men da kommer jeg bare til å ha på filteret når jeg vet at det kan være fare for steinsprut ol. mot/på objektivet.

Lenke til kommentar
Er unødvendig å "beskytte" (permanent) et hvilket som helst objektiv!

 

Det kommer an på brukområdet. Men jeg kommer aldri til å kjøpe filter før jeg kjøper et riktig dyrt (les: over ti lapper) objektiv. Men da kommer jeg bare til å ha på filteret når jeg vet at det kan være fare for steinsprut ol. mot/på objektivet.

Sterk storm med sand og andre partikler i luften. Da bruker t.o.m. jeg UV-filter :) Eventuelt om aktiviteter som gjørmebad/paintballkrig og lignende foregår i umiddelbar nærhet.

 

Faktisk solgt unna flertallet av UV-filterene, har bare 1 av god kvalitet i hver størrelse igjen.

 

Men dette er selvsagt opp til den enkelte - føler man seg tryggere er det ingenting i veien for å sette på UV-filter og la det stå på alltid.

Lenke til kommentar

Noen ingeniører der ute som har forslag til en slags testrigg? Jeg har ti samfunnsvitertommeltotter og noen plankebiter...

 

Tester jeg har i tankene:

Hva er værst å tørke bort fra frontelementet -sand eller knust UV-filter?

Når Mette Marit kommer - hva er best av UV-filter og solblender når du må slåss med paparazziene?

Har UV-filter noen hensikt når objektivet er solid nok til å overleve et fall (siden vi i forrige runde kunne konstatere at objektivet ble mekanisk ødelagt ved fall, uavhengig av UV-filter - men solblender beskyttet en hel del)?

 

Andre forslag?

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...