Er SWAP nødvendig med mye minne

[DJViking]

På et system som har minst 4GB minne burde jeg vel egentlig ikke trenge å opprette en swap partisjon. Eller er det likevell anbefalt?

[Jann - Ove]

Veldig anbefalt. Du bør aldri komme opp i den situasjonen at du er tom for minne, men det hender.

 

Opprett en liten swappartisjon på 1-2 GB, og sett swappyness til 1, da vil kjernen totalt unngå swap helt til eneste alternativ er å drepe tilfeldige minnekrevende prosesser. (google swappyness og du finner mer info)

[DJViking]

Med nok minne burde man nok klare seg uten swap. En vanlig filtjener/NAS med noen ekstra tjenester ville kanskje fått vanskeligheter med å bruke all tilgjengelig minne(spesielt med 8GB). Kjenner en som har laget seg en tjener med 12GB minne og den bruker aldri mer enn 6GB til enhver tid.

 

Det er vel som du sier sikkert lurt å sikre seg likevel. Hvis man ikke kan sikre seg mot minnelekasjer fra kjørende programmer så sitter vel man i saksa, men jeg ville foretrukket å bruke swap som siste utvei. Viste ikke om swappyness. Skal i alle fall prøve med den.

 

 

 

Veldig anbefalt. Du bør aldri komme opp i den situasjonen at du er tom for minne, men det hender.

 

Opprett en liten swappartisjon på 1-2 GB, og sett swappyness til 1, da vil kjernen totalt unngå swap helt til eneste alternativ er å drepe tilfeldige minnekrevende prosesser. (google swappyness og du finner mer info)

[Jann - Ove]

Det er kjent at linux oppfører seg annerledes når det har swap tilgjengelig. Swappyness gjør at man kan stille inn dette slik at den ignorerer swap fram til det virkelig trengs.

 

Har du noensinne opplevd hvordan linux oppfører seg når alt minne er i bruk og den ikke har swap? Det er ikke akkurat hyggelig, er man uheldig så går det fort mange minutter før selv tastetrykk blir registrert.

[olear]

Swap bør alle ha, trenger ikke å være mye. 1G burde holde for de fleste (såklart avhengig av bruk, men 1G er et godt utgangspunkt).

[del_diablo]

256 MB swap bør holde........

[olefiver]

Under tidligere diskusjoner om akkurat dette har det kommet eksempler på programmer som nærmest nekter å kjøre skikkelig pga ingen swap partisjon.

 

 

Dessuten, hvis en skal bruke en suspend2disk løsning er vel den enkleste løsningen å bruke swap til dette, og da bør vel swap være ca nesten like mye som ram.

[Jann - Ove]

Greit, jeg skjønner de som kjørte uten swap i tiden før swappyness var innstillbart - men nå som det går ann å stille det inn slik at swap blir ignorert fram til det ikke fins alternativ så er det ingen grunn til å ikke ha ihvertfall en liten swap-partisjon.

 

Med standard swappyness på 40(iirc) så kan linux finne på å bruke swap i situasjoner som ikke er spesielt heldige f.eks ved vanlig desktopbruk.

[Sokkalf™]

På et system med 4GB+ minne har du sikkert nok diskplass til at det ikke byr på noen store problemer å ha 1-2GB swap.

 

Har 1-4GB swap på alle mine maskiner, untatt netbooken. Aldri hatt problemer med å kjøre uten swap på den, men den er oppgradert til 2GB RAM, og bruker den ikke til så voldsomt minneintensive oppgaver.

[genstian]

Anbefaler deg å heller bruke en swap fil fremfor en partisjon. Mye enklere å justere strørrelsen om det blir nødvendig.

[ways]

som nevnt her så er swap nødvendig ved suspend to disk/hibernate. maskinen min som har mindre swap enn minne krasjer hvis jeg forsøker hibernate.

[Varj]

swap er ikke bare sorgen, hender f.eks at du har ting i minne som kernel forstår at er tåpelig å ha der pga det aldri blir akksessert, da vil den vanligvis kunne swappe det til disk.

 

har du ingen swap, blir du tvunget til å ha det i minne, som potensielt kunne blitt bedre brukt til fil cache eller andre programmer.

 

men for all del, med dagens minnepriser er ikke swap så essensielt som det en gang var.

[olefiver]

Med dagen HD priser så er også oftest trivielt å legge til en liten swap partisjon.