Den store test-tråden. Test og lær av/til andre uten å starte nytt emne!

[Taurean]

[spoiler]spoiler[/spoiler]

 

 

Hvordan får man til slik funksjon? Googlet denne lenken men det virker ikke

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=671581

Endret 11. oktober 2019 av Taurean

[N-4K0]

  Taurean skrev (På 11.10.2019 den 23.37):

 

  Vis skjult innhold

spoiler

 

 

 

Hvordan får man til slik funksjon? Googlet denne lenken men det virker ikke

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=671581

 

Jeg vet ikke hvorfor det ikke funker for deg, jeg opplever i allefall at det funker akkurat sånn som du skrev det.

 

 

  Vis skjult innhold

Dette funker for meg, så hva problemet er, aner jeg ikke.

 

 

EDIT:

Det funker i posten din når jeg siterer deg, merkelig at det ikke virker i den opprinnelige posten.

Endret 12. oktober 2019 av N4K0

[SprengeMobil]

Skjult tekst: (Marker innholdet i feltet for å se teksten):

Gå på dass nå å runk!

 

[ØYS]

Test

[Snikpellik]

 

[Jakobk]

Hvordan gjorde du det det? Genialt

[Gjest Slettet-404071]

  Jakobk skrev (På 13.11.2019 den 12.49):

Hvordan gjorde du det det? Genialt

Ekspander  

Du trykker på deletegnet ved siden av innlegget, og kopierer lenken til innlegg. Deretter limer du inn.

Da ser det slik ut: 
 

Dette fungerer naturligvis på tvers av tråder, og man kan bygge inn både tråder og innlegg.

 

[Snikpellik]

Kult at man kan gjøre det med innlegg også. Kan være en bedre måte å sitere på i noen tilfeller. 

Embed-test Facebook:

Embed-test Instagram:

 

Endret 13. november 2019 av Snikpellik

[Delvis]

Dette er en test. En test

Endret 13. november 2019 av Delvis

[Delvis]

Hallo.mm

Endret 13. november 2019 av Delvis

[Delvis]

Ny test

[tom waits for alice]

Prøver å lime inn tabeller:

Word:

A 1234	B  1234	C 1234
D 1234	E 1234	F 1234 dfdffddf

 

A	B	C
D	E	F

 

A	B	C
D	E	F

A 12345	B  12345	C 12345
D 12345	E 12345	F 12345

A	B	C
D	E	F

HTML:

A	B	C
D	E	F

 

Excel:

 

 

Endret 15. november 2019 av tom waits for alice

[Delvis]

Test

 

[Delvis]

Test 2

[Delvis]

Test 3

Endret 25. november 2019 av Delvis

[Delvis]

Test

Endret 25. november 2019 av Delvis

[Takk for meg]

ssfsfsdf

  Delvis skrev (På 25.11.2019 den 11.55):

Test 2

Ekspander  

  Delvis skrev (På 25.11.2019 den 14.56):

Test

  Delvis skrev (På 13.11.2019 den 14.36):

Hallo.mm

Ekspander  

Ekspander  

ikke helt bra med pyramide ?- over her er det 3

  Delvis skrev (På 25.11.2019 den 11.57):

Test 3

  Delvis skrev (På 13.11.2019 den 14.37):

Ny test

Ekspander  

Ekspander  

Over her er det 2

Endret 6. desember 2019 av D0vendyret
en eller annen grunn

[Reeve]

 

  Sitat

Vakum saken ja. Hvilken høyde er det komplette vakumet i gang? dvs slutt på vår atmosfære ?

Ekspander  

Du skrev at trykket vil utjevne seg, og vil strømme til der det er lavt trykk. Dette er feil.

  Sitat

Chicago skyline viser såpass mye av bygget som skulle vært skjult av kurvaturen. Sjekker du kurve kalkulatoren så skal hele være skjult. Det hjelper ikke med "forklaringen" som løfter bildet opp i view finderen til kameramannen 90 km unna som står meget lavt, som gjør det veldog vanskelig å ta dette bildet. Tror ikke du har så mye forståelse for hva som skjer her.

Ekspander  

Nei det gjør de ikke. Det er jo helt sinnsykt at du fortsetter å fornekte det, når bildene viser nøyaktig så mye som skal være skjult av kurven.

Dere kan ikke løpe rundt og si "Jorden ser flat ut, derfor er den flat", og så samtidig komme med bortforklaringer på hvorfor jorden ser rundt ut. 

 

  Sitat

Fake bilder av rommet..hehe! Det er ingen som har vært i rommet, så problemet ligger der at det er made by hollywood.Dette er en sak for hver enkelt mann kvinne å vurdere hva man tror på .

Space X dukken og bilen var en reklame , laget på bakken i et studio. Det er billig og mange synes det så kult ut.

Ekspander  

Uansett hvor mange ganger du sier det, så endrer det ikke fakta. De ser ikke fake ut, og de er ikke fake.

Den eneste grunnen til at du sier de ser fake ut, er fordi de viser kurven og rommet.

 

[Reeve]

  

Edit: Diskusjon sin automatiske formatering er helt på bærtur, så innlegget er og blir ødelagt.

 

  Sitat

Vakum saken ja. Hvilken høyde er det komplette vakumet i gang? dvs slutt på vår atmosfære ?

Ekspander  

 Du skrev at trykket vil utjevne seg, og vil strømme til der det er lavt trykk. Dette er feil.

 

  Sitat

Chicago skyline viser såpass mye av bygget som skulle vært skjult av kurvaturen. Sjekker du kurve kalkulatoren så skal hele være skjult. Det hjelper ikke med "forklaringen" som løfter bildet opp i view finderen til kameramannen 90 km unna som står meget lavt, som gjør det veldog vanskelig å ta dette bildet. Tror ikke du har så mye forståelse for hva som skjer her.

Ekspander  

Nei det gjør de ikke. Det er jo helt sinnsykt at du fortsetter å fornekte det, når bildene viser nøyaktig så mye som skal være skjult av kurven.

Dere kan ikke løpe rundt og si "Jorden ser flat ut, derfor er den flat", og så samtidig komme med bortforklaringer på hvorfor jorden ser rundt ut. 

 

  Sitat

Fake bilder av rommet..hehe! Det er ingen som har vært i rommet, så problemet ligger der at det er made by hollywood.Dette er en sak for hver enkelt mann kvinne å vurdere hva man tror på .

Space X dukken og bilen var en reklame , laget på bakken i et studio. Det er billig og mange synes det så kult ut.

Ekspander  

Uansett hvor mange ganger du sier det, så endrer det ikke fakta. De ser ikke fake ut, og de er ikke fake.

Den eneste grunnen til at du sier de ser fake ut, er fordi de viser kurven og rommet.

 

   

Høydemåleren til et fly følger luft trykket, ja...og følger den flate jorden Flyet trenger ikke jorden som en ball for å fungere.

Ekspander  

Det var du som sa at flyets høydemåler ikke hadde fungert på en rund jord. Dette er feil, og jeg har forklart dette til deg før. Da skrev jeg også at hvis du gjentar denne løgnen etter du har blitt fortalt hvorfor det er feil, så er du en løgner. Nå gjør du det igjen. Du er en løgner. 

 

   

hvor mye flyet skulle kurve per sekund. Jeg svarte litt kjapt på min egen greie.

970 km per time = 970 000 meter per time... 1 time = 60 minutter. 970 000 / 60= 1616 meter per minutt.

1616 / 60= 26,93 meter per sekund

Flyet flyr 26,93 meter per sekund.

Jeg skulle egentlig sende en greie på den. Må sjekke opp igjen.

Ekspander  

Jeg er skremt over hvor dårlig forståelse du har. Først og fremst har du regnet feil. 970 000 / 60 = 16166 meter per minutt. 16166 /60 = 269 meter per sekund. Men dette er jo flyets hastighet fremover! Flyet flyr 269 meter fremover på 1 sekund.

Hvor mye kurver Jorden på 270 meter? Dere pleier å skrive 8 tommer per mile. 270 meter er ca. 1/6 mile, som vil si at Jorden kurver ca. 1,3 tommer per sekund under flyet. Eller ca. 3 cm.

[Reeve]

  

Edit: Diskusjon sin automatiske formatering er helt på bærtur, så innlegget er og blir ødelagt.

 

  Sitat

Vakum saken ja. Hvilken høyde er det komplette vakumet i gang? dvs slutt på vår atmosfære ?

Ekspander  

 Du skrev at trykket vil utjevne seg, og vil strømme til der det er lavt trykk. Dette er feil.

 

  Sitat

Chicago skyline viser såpass mye av bygget som skulle vært skjult av kurvaturen. Sjekker du kurve kalkulatoren så skal hele være skjult. Det hjelper ikke med "forklaringen" som løfter bildet opp i view finderen til kameramannen 90 km unna som står meget lavt, som gjør det veldog vanskelig å ta dette bildet. Tror ikke du har så mye forståelse for hva som skjer her.

Ekspander  

Nei det gjør de ikke. Det er jo helt sinnsykt at du fortsetter å fornekte det, når bildene viser nøyaktig så mye som skal være skjult av kurven.

Dere kan ikke løpe rundt og si "Jorden ser flat ut, derfor er den flat", og så samtidig komme med bortforklaringer på hvorfor jorden ser rundt ut. 

 

  Sitat

Fake bilder av rommet..hehe! Det er ingen som har vært i rommet, så problemet ligger der at det er made by hollywood.Dette er en sak for hver enkelt mann kvinne å vurdere hva man tror på .

Space X dukken og bilen var en reklame , laget på bakken i et studio. Det er billig og mange synes det så kult ut.

Ekspander  

Uansett hvor mange ganger du sier det, så endrer det ikke fakta. De ser ikke fake ut, og de er ikke fake.

Den eneste grunnen til at du sier de ser fake ut, er fordi de viser kurven og rommet.

 

   

Høydemåleren til et fly følger luft trykket, ja...og følger den flate jorden Flyet trenger ikke jorden som en ball for å fungere.

Ekspander  

Det var du som sa at flyets høydemåler ikke hadde fungert på en rund jord. Dette er feil, og jeg har forklart dette til deg før. Da skrev jeg også at hvis du gjentar denne løgnen etter du har blitt fortalt hvorfor det er feil, så er du en løgner. Nå gjør du det igjen. Du er en løgner. 

 

   

hvor mye flyet skulle kurve per sekund. Jeg svarte litt kjapt på min egen greie.

970 km per time = 970 000 meter per time... 1 time = 60 minutter. 970 000 / 60= 1616 meter per minutt.

1616 / 60= 26,93 meter per sekund

Flyet flyr 26,93 meter per sekund.

Jeg skulle egentlig sende en greie på den. Må sjekke opp igjen.

Ekspander  

Jeg er skremt over hvor dårlig forståelse du har. Først og fremst har du regnet feil. 970 000 / 60 = 16166 meter per minutt. 16166 /60 = 269 meter per sekund. Men dette er jo flyets hastighet fremover! Flyet flyr 269 meter fremover på 1 sekund.

Hvor mye kurver Jorden på 270 meter? Dere pleier å skrive 8 tommer per mile. 270 meter er ca. 1/6 mile, som vil si at Jorden kurver ca. 1,3 tommer per sekund under flyet. Eller ca. 3 cm.