Historie og Filosofi 1 - muntlig eksamen

[c-c-cloud]

Hei! Jeg skal ha muntlig eksamen i Historie og Filosofi 1 nå om ca. en uke. Tar det som privatist.

 

Er det noen som har hatt en slik eksamen og har noen tips? Har hørt at det skal være en såkalt "filosofisk samtale/dialog" mellom meg og eksaminator/sensor. Høres ganske vanskelig ut.

 

Takker for all hjelp!

[TRD4U]

Jeg har Historie og Filosofi 1 nå i år og har hatt en "prøvemuntlig" for ikke så lenge siden. Da fikk vi et tema "Tro versus fornuft" og skulle lage oss en problemstilling ut i fra den. Deretter skulle vi lage en presentasjon på 10/15 minutter (husker ikke helt).

Etter at du har holdt denne presentasjonen for sensor, vil dere ha en slik samtale, hvor sensor spør deg ut om både problemstillingen din og resten av temaet. Jeg opplevde ikke den samtalen som spesielt vanskelig, det er jo bare å si hva du tenker og diskutere endel med han. Har du lest godt på teorien og kan dra inn dette i samtalen er det sikkert flott, men ikke noe du må gjøre (tror jeg). Dette var jo hvordan det var for oss, vet jo ikke om dette er samme systemet for dere, men vil jo kanskje tro at det ligner endel. (Det bør det jo gjøre.) Lykke til!

[c-c-cloud]

Hadde da eksamenen på onsdag. Fikk et ark med to oppgaver 30 minutter før eksaminasjon, som varte i ca. 25 minutter, fordelt på 15/10 min på første/andre oppgave.

 

Endte opp med å få 5, uten nevneverdige forberedelser og heller ikke undervisning i faget på et år. Var mye lettere enn jeg trodde.

 

Så da vet dere det :> Er det noen som kommer opp i faget er det bare å bruke den tråden her.

[Ole0301]

Noen som har noen tips for skriftlig eksamen i historie og filosofi?

[karlh1802]

Jeg skal opp i skriftligeksamen i Historie og filosofi 2 som privatist nå på fredag, og er kjempenervøs ettersom det er første gang skriftlig eksamen i faget arrangeres og jeg bare har vært igjennom pensum to ganger fordi det er over 500 sider å lese. Men uansett så er min strategi å bruke erfaringer fra livet mitt til å belyse tenkerne som er presentert i boka. Dessuten kan det være en fordel å lese igjennom de faglige hovedpunktene som ligger ute til 4 av de 6 kapitlene på nettstedet til boka Historie og filosofi 2 (Rørvik m.fl.). De synes jeg var veldig "to the point". Til slutt har jeg hørt at man bør skrive minst 5 dataskrevne sider for å få en god karakter.

 

Imidlertid syns jeg det er litt vanskelig å finne ut hvordan jeg skal få til den perfekte matchen mellom historie og filosofi. Jeg merker jeg har en tendens til å fokusere litt mye på filosofi og litt mindre på historie. Skulle gjerne ønske noen hadde noen tips på hvordan man best kan kombinere de to tradisjonene.

 

Det skal bli veldig spennende med forberedelsesdelen i morgen.

 

Lykke til med skriftlig eksamen "Ole0301", og gratulerer med 5-ern "lexmyr".

[Neo88]

lexmyr:

 

skal ta faget som privatist på mandag. hvordan var oppgaven du fikk? hadde vært greit å få et lite bilde på hvordan jeg bør forberede meg.

[Brandes]

Hvordan snakker om man i 15 og 10 min om oppgavene da? Har man to presentasjoner?